回看板
Disp BBS
作者 sammy98 (軍)
標題 Re: [問卦] 為什麼警察不把交通檢舉外包？
時間 Sun Oct 15 09:48:31 2023


目前可以取締的有
1.交通助理員
https://youtu.be/6p0lvZynnLI?si=lEjI4vjl2xOJHZu5
2.警察替代役 也可以
https://i.imgur.com/tpF5SKz.jpg
[圖]
3.監理人員取締
https://i.imgur.com/sgbFYED.jpg
[圖]

你說的外包是屬於第一個

第一個是縣市政府沒錢
第二個是4個月夏令營超爽 誰要去當替代役
第三個是沒空

用簡易的開放人民檢舉 累死警察
200億撥一點去
交通助理員 和 增加監理站外稽人員
何謂不好呢？


※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: : 欸欸大家
: : 之前聽到很多警察在抱怨檢舉魔人
: : 整天吃飽太閒就在外面拍檢舉
: : 有獎金還能夠理解 但是明明交通檢舉沒獎金
: : 還一直拍一直拍一直拍
: : 整天做這種損人又不利己的缺德事
: : 也害警察整天看電腦開罰單弄到腰酸背痛
: : 其他事情都不能做
: : 甚至修法之後不能檢舉的項目改用報案的
: : 變成還要讓在外面處理事情的警察去叫人移車
: : 肥肥我就好奇了
: : 既然檢舉魔人這麼愛拍違規
: : 連交通法規都滾瓜爛熟
: : 什麼43條47條55條56條
: : 還會在網路論壇討論行車影片中的違規要用哪一條來處罰
: : 哇靠這根本交通法官社會大學吧
: : 那警察幹嘛不聘請這些檢舉魔人去兼差
: 你應該自己知道自己在反串吧...
: 以我當工程師為例，主管說過並不介意我外包
: 但是外包廠商的錢，我得自己出
: 外包廠商如果做不出來，責任我得自己扛
: 工作可以外包，責任不能外包
: 在這種狀況之下，如果外包商的水準不夠，我幹麻養他們？
: 再來，公司軟體是公司機密，公司硬體是公司財產
: 如果我要請外包商，除非他們已經具有相當規模，自己有電腦
: 不然我不能出借公司財產給他們
: 而公司機密的問題，又使我必需在專案上做各種切割
: 把不涉及機密的部份切出去給外包商
: 要不然就是在沒被抓到機密外流時偷偷幹
: 但只要出事，追究責任就是我的事，不是外包商的事
: 那類比過來，警察的權限有什麼可以出借給外包商的？
: 調閱監視器，警察有權調，你要交給檢舉魔人調閱嗎？
: 一但檢舉魔人調閱監視器卻是滿足私慾
: 因此發生機密外洩被檢討，是誰要寫檢討報告？
: 最後，為什麼開單那麼難通過？因為有爭議就要撤回
: 如果外包給檢舉魔人，魔人想通過就通過
: 當有爭議撤回時，又是誰寫報告？
: 執照是誰的，責任誰負？濃縮起來就這幾個字
: 所以的確有省事的法子：魔人去考執照，去唸警校
: 不過魔人做了警察後，還有你的事嗎？你要不要回家吃自己？
: : 每天上街拍個幾個小時違規
: : 然後再回去花幾個小時開罰單
: : 開一張看給罰金幾%
: : 怕亂開的話就上面擺一個警察來審核就好了
: 那是到底有沒有省到啊？
: : 如果一個警察管5個檢舉魔人
: 調閱監視器是比較可能外包的
: : 這樣處理量能就能達到5倍了吧
: : 明明就是一個便宜、節省人力又能解決交通亂象的方法
: : 為什麼警察不把交通檢舉外包給檢舉魔人？
: : 有沒有八卦？
: 你說的方法類似線民，如果切得出去，那通常是早就在做了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.9.139 (臺灣)
※ 作者: sammy98 2023-10-15 09:48:31
※ 文章代碼(AID): #1bAqJns_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697334513.A.DBF.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為什麼警察不把交通檢舉外包？
10-14 11:19 SeaForest
Re: [問卦] 為什麼警察不把交通檢舉外包？
10-15 09:48 sammy98
→ alent: 並不完全正確，除警察外其他只是協助，或處理特定法規1F 36.228.83.196 台灣 10/15 09:54
→ ilovesnow: 會開到高官加關說無效
不然罰鍰的幾%來雇用交通檢舉開單員綽綽有餘3F 27.247.194.34 台灣 10/15 09:57
→ chihweicheng: 以前觀光局就聘外包抓旅遊違規6F 61.219.175.56 台灣 10/15 10:18

--
作者 sammy98 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄