作者
標題 Re: [新聞] 馬文君坦承將音檔給韓政府 林俊憲轟：
時間 Fri Oct 6 07:08:22 2023
標題 Re: [新聞] 馬文君坦承將音檔給韓政府 林俊憲轟：
時間 Fri Oct 6 07:08:22 2023
很簡單的道理嘛
換位思考
梁孟松當年洩密給三星
要是是被韓國立委舉發的
那個立委在韓國會被怎麼對待嘛
還會繼續當選嗎？
馬文君選的南投不用看民調就知道穩到不行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.129.58 (臺灣)
※ 作者: njxmzxc 2023-10-06 07:08:22
※ 文章代碼(AID): #1b7q7eFq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696547304.A.3F4.html
※ 同主題文章:
10-05 23:16
… ×23
10-06 05:20
10-06 05:32
10-06 05:39
Re: [新聞] 馬文君坦承將音檔給韓政府 林俊憲轟：
10-06 07:08
10-06 07:54
10-06 08:24
10-06 08:31
… ×6
→ : 南投就親中聖地，閉著眼睛投票1F 114.44.16.150 台灣 10/06 07:09
※ 編輯: njxmzxc (101.9.129.58 臺灣), 10/06/2023 07:10:15推 : 國防部目前的意見 說是廠商惡鬥2F 118.232.71.174 台灣 10/06 07:10
推 : 梁當年進三星有違反競業條款嗎？你這樣說謊 你的良心不會痛嗎？3F 101.137.243.35 台灣 10/06 07:11
洩密了台積電也勝訴了你知道嗎→ : 然後台灣的潛艦造完了 韓國代表也出席5F 118.232.71.174 台灣 10/06 07:11
※ 編輯: njxmzxc (101.9.129.58 臺灣), 10/06/2023 07:12:42噓 : 要講不會一口氣講完喔6F 118.231.213.32 台灣 10/06 07:13
噓 : 法院判決無法證實梁孟松洩密喔...7F 220.133.253.85 台灣 10/06 07:20
那如果韓國有立委洩漏錄音檔幫忙證實梁有洩密那個立委在韓國會是個什麼樣的存在？
→ : 法院禁止梁使用或洩漏台積電營業機密.8F 220.133.253.85 台灣 10/06 07:22
※ 編輯: njxmzxc (101.9.129.58 臺灣), 10/06/2023 07:24:03→ : 怎麼確定那個人是梁孟松不是騙子9F 1.200.240.18 台灣 10/06 07:24
噓 : 法院看證據而不是玩推理或如果.....10F 220.133.253.85 台灣 10/06 07:25
→ : 被發現後怎確定不會被韓國德國報復11F 1.200.240.18 台灣 10/06 07:25
→ : 但潛艦國造這案子韓國有收押相關人員..而且找到圖紙與獲利金額...12F 220.133.253.85 台灣 10/06 07:25
噓 : 韓國人被抓不去救嗎 不是可以拿到三億14F 118.231.213.32 台灣 10/06 07:27
噓 : 這篇留著，我等梁孟松來告你15F 223.138.26.132 台灣 10/06 07:27
台積電都認定有幾項難以模仿的技術被三星模仿台積電都認為有洩密了
要怎麼告我？
法院都認定梁應該已經洩密給三星
要用什麼來告我
→ : 韓國廠商還對洩密人員提出巨額求償..16F 220.133.253.85 台灣 10/06 07:29
→ : 說的也是17F 42.77.37.107 台灣 10/06 07:31
※ 編輯: njxmzxc (101.9.129.58 臺灣), 10/06/2023 07:34:56噓 : 法院也沒有認定"應該"已經洩密給三星."應該"這二字是台積電說的18F 220.133.253.85 台灣 10/06 07:36
我是懶得去找判決書新聞這樣寫的光憑這篇新聞要怎麼告我
他都寫合議庭認定了
台積電認為有法院認為有新聞這樣報
要是你是法官你會判我敗訴？
https://www.storm.mg/article/63474
前台積電研發大將涉洩密 法院判年底前不得赴三星任職-風傳媒
![[圖]]()
台積電控告前資深研發處長梁孟松離職後，洩漏營業機密給三星集團，雙方訴訟纏鬥近4年，最高法院24日判決出爐，裁定梁孟松在今年年底前，不得以任職或其他方式為三星工作，而且不得使用或洩漏台積電的營業秘密，以防三星電子惡意挖角，全案定讞。[啟動LINE推播]每日重大新聞通知這是台灣司法上 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/07/16/20150716-045245_U203_M73809_64e0.jpg?itok=peRol3LW)
※ 編輯: njxmzxc (101.9.129.58 臺灣), 10/06/2023 07:38:34
※ 編輯: njxmzxc (101.9.129.58 臺灣), 10/06/2023 07:41:39
→ : 因為是「南投」啊20F 101.12.24.36 台灣 10/06 07:45
→ : 法院也只敢判不得到三星任職而已，有洩密不會只有這樣應該還要賠款21F 223.138.26.132 台灣 10/06 07:51
那根據那篇新聞如果你是法官會不會判我敗訴嘛※ 編輯: njxmzxc (101.9.129.58 臺灣), 10/06/2023 07:55:28
推 : 刪文就好了，護這個被告不值得23F 113.61.227.27 台灣 10/06 08:03
噓 : 合議庭投票制.重點還是裁判書沒寫洩密.只依照台積電給的請求判決.24F 220.133.253.85 台灣 10/06 08:06
那合議庭投票都過了你覺得梁有沒有辦法告我嘛
如果梁告我我拿這些證據你覺得是我贏還是梁贏
※ 編輯: njxmzxc (101.9.129.58 臺灣), 10/06/2023 08:10:02
※ 編輯: njxmzxc (101.9.129.58 臺灣), 10/06/2023 08:20:13
--