回看板
Disp BBS
作者 neo718 (The 3rd Birthday)
標題 [問卦] 台灣是否有許多老人不清楚"博愛座"定義?
時間 Sat Sep 23 05:10:16 2023

最近李昂的博愛座事件新聞，
我看Youtube首頁到處一直推薦相關的影片。
(我本來對這件事根本沒興趣，是一直被YT系統強制推薦洗版面)

後來了解了事情經過，還有對方女學生在社群網站，
還原當時李昂的說話內容，才知道原來又是一個蠻橫的作家心態找碴。

(根據女學生說法~李昂當時完全沒說自己身體不舒服。
她是使用威脅的口氣，對著全部車廂內的乘客大聲咆哮:我就看誰要讓座給我!
也就是它並非是主動告知自己身體狀況"必須"要使用博愛座，
而是倚靠自己年齡比年輕人還年老，就威脅車廂內的人要讓座給他)

之後，我看昨晚tvbs記者有一則記者在街頭採訪路人的影片。
https://www.youtube.com/watch?v=A8toYF4_DOw
這裡面裡，有採訪了好幾位老年人的想法。

其中1分33秒~1分58秒的那位老年男性的說法，
我覺得他是不是對於博愛座的觀念搞錯了?

這是大眾運輸系統的"博愛座"，不是"敬老座"。請他先搞清楚兩者的分別。

懷孕的婦女可以作博愛座~小朋友也可以作博愛座~
身體有病痛或身心障礙/殘障人士也可以作博愛座，
生理期來臨的女性也可以坐博愛座~


簡單來說，博愛座是給當時有需要的人，就能使用。
不管對方是什麼年齡/什麼性別/什麼身份，都行。
[博愛座]不是只給你們這些巨嬰心態的老人專門使用的!

老年人搭乘捷運跟公車，國家政府已經有體諒補助你車票的車資了~
年輕人買全票也沒有優惠，你老年人也沒有負擔全額的全票錢。
那有什麼資格或更高位的立場，去強制要求年輕人讓座給你老人?

不管是上下班通勤的年輕人，還是上學的學生，

他們上班上課整天，同樣也會疲勞，同樣也需要休息。
憑什麼要買全票的年輕人"主動讓座"給有車資優惠的老年人??

全世界只有台灣搞這種還要年輕人 主動禮讓給老年人座位的要求，
其它歐美國家或亞洲國家的大眾運輸系統，
根本沒這種文化習俗或強制規定。

從記者的訪談影片可以看出，台灣有不少老年人，
心態跟李昂是相同的。認為博愛座就是"專門給老人"特權的座位!
這些老年人是不是根本就沒搞懂"博愛座"當初設計時的用意?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.66.79 (臺灣)
※ 作者: neo718 2023-09-23 05:10:16
※ 文章代碼(AID): #1b3WAwf- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695417018.A.A7E.html
※ 同主題文章:
[問卦] 台灣是否有許多老人不清楚"博愛座"定義?
09-23 05:10 neo718
Re: [問卦] 台灣是否有許多老人不清楚"博愛座"定義?
09-23 06:22 Smallsh
→ ev331: ...1F 114.24.209.83 台灣 09/23 05:14
→ YU0158: end2F 118.231.145.146 台灣 09/23 05:16
噓 Smallsh: 反過來想想 推行博愛座時發生了什麼?
那些老人能透過"博愛座"想到這些?
過度強化"敬老"意識 導致這些事的發生
博愛是美德 留愛是道德
現在有多少人有這種觀念? 值得大家反思3F 36.232.244.161 台灣 09/23 05:18
→ neo718: 3樓:台灣有哪一條法律,強制規定要讓座給好手好腳,行動方便自如的老年人的?8F 175.183.66.79 台灣 09/23 05:21
→ Smallsh: 你搞錯我意思了吧10F 36.232.244.161 台灣 09/23 05:22
→ Sevorlaga …
推 Sevorlaga: 就算是敬老座  法律也沒有規定一定要讓11F 111.83.103.51 台灣 09/23 05:22
→ Smallsh: 我是說 那些老人的錯誤觀念 從何而來12F 36.232.244.161 台灣 09/23 05:22
→ neo718: 你上面推文不是還噓我,說台灣現在已經13F 175.183.66.79 台灣 09/23 05:23
→ Smallsh: 我支持你說的阿 博愛座是給有需要的人的14F 36.232.244.161 台灣 09/23 05:23
→ neo718: 沒有博愛的美德這種觀念了?15F 175.183.66.79 台灣 09/23 05:23
→ Smallsh: =.,= 我只是想噓 這個錯誤的社會
你在乎的話 我等下補推16F 36.232.244.161 台灣 09/23 05:23
→ neo718: 真的身體有病痛的老人,態度好主動要求,
大多數人聽到還是願意禮讓.18F 175.183.66.79 台灣 09/23 05:24
→ Smallsh: 可不是嗎 當這種事成為常態 不就無人發聲20F 36.232.244.161 台灣 09/23 05:24
→ neo718: 但是不能用莫須有的社會壓力,21F 175.183.66.79 台灣 09/23 05:25
→ Smallsh: 但現在情況是 這些人 讓大家不敢坐22F 36.232.244.161 台灣 09/23 05:25
→ neo718: 去要求年紀比較輕的乘客,就要讓座.23F 175.183.66.79 台灣 09/23 05:25
→ ev331: 你先問問自己你自己身體有病痛時 願不願意開口求人好了24F 114.24.209.83 台灣 09/23 05:26
推 Smallsh: 開口確實也是一個問題26F 36.232.244.161 台灣 09/23 05:27
→ ev331: 再來什麼叫錯誤關念 他們以前的觀念就這樣傳承下來27F 114.24.209.83 台灣 09/23 05:29
→ Smallsh: 觀念應時俱變 人是活的29F 36.232.244.161 台灣 09/23 05:30
推 luckynolucky: 推行博愛座的時候年輕人多。所以那時的年輕人「覺得博愛座就是給老人30F 1.165.214.187 台灣 09/23 05:30
→ ev331: 是覺得覺得敬老票要這樣被羞辱 乾脆一點廢32F 114.24.209.83 台灣 09/23 05:30
→ luckynolucky: 」。卅年過去，那時的年輕人已經變成老人。所以「博愛座是給自己」，33F 1.165.214.187 台灣 09/23 05:31
→ ev331: 敬老票好了 上次看新聞司機罵老人就覺得很35F 114.24.209.83 台灣 09/23 05:31
→ luckynolucky: 差不多應該是這樣子。36F 1.165.214.187 台灣 09/23 05:31
→ ev331: 誇張了37F 114.24.209.83 台灣 09/23 05:31
推 Smallsh: 我覺得跟lucky大說的差不多38F 36.232.244.161 台灣 09/23 05:33
→ lena411100: 老害就是喜歡年輕人溫良恭謙讓39F 36.228.95.69 台灣 09/23 05:37
→ ilric: 臺灣就一堆支那賤畜狗網軍在亂咩40F 101.137.60.140 台灣 09/23 05:45
噓 lianginptt: 不富裕的老人家退休收入減少，給點經濟優惠合理，體力衰弱，讓坐也是合理，所以不是少收錢就等於足夠的社會福利
會有這些爭執，問題是出在態度而不是制度41F 114.136.13.106 台灣 09/23 05:57
噓 s7968: 博愛座不是只有台灣，講究輩分的韓國更誇張…地鐵上擠滿滿也不會有人敢去坐博愛座，而且連一般座位都要禮讓老人了47F 118.150.194.36 台灣 09/23 06:03
噓 lianginptt: 而態度是個人的問題，大部份的人都不會對讓坐這種小事起爭執，所以吵這種事情很無聊50F 114.136.13.106 台灣 09/23 06:05
推 luckynolucky: 就老人既得利益者，沒事找事，你覺得無聊。老人們可覺得這是大事呢。都社福卡免費了還坐不到博愛座。(爆氣53F 180.217.209.8 台灣 09/23 06:15
→ leohayashi1: 在歐美不管是博愛還是敬老不讓座也是會被老人念的，不是只有台灣，年輕人坐下去會有無數眼光望著你，所以基本是不會有年輕人去坐反倒是一堆主動要讓這世界大概只有日本老人不愛被讓座57F 101.12.48.225 台灣 09/23 06:17

--
作者 neo718 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄