作者
標題 [問卦] 911恐攻,第二台飛機撞擊角度是計算過吧??
時間 Mon Sep 18 22:12:53 2023
標題 [問卦] 911恐攻,第二台飛機撞擊角度是計算過吧??
時間 Mon Sep 18 22:12:53 2023
小時候看就覺得第二台是在亂開啥小
後來再大一點 覺得不對 就是要這樣撞邊邊角角 它才會倒
剛剛吃飽太閒 總算找到素人拍的超廣角
https://youtu.be/o6t31R4tI10?si=PTZc0dKaUR0eiNmv&t=125
開這架飛機的人 根本技術超好 撞的角度剛好就切在大樓最極限的邊角
而且他還故意切斜的 盡可能讓多一些樓層起火......
所以撞完56分鐘後 就倒了 (另一棟燒1小時42分才倒)
所以撞完56分鐘後 就倒了 (另一棟燒1小時42分才倒)
911恐攻,第二台飛機撞擊角度是計算過吧???????????????
第一台就充滿仇恨 直挺挺亂撞一通
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.132.39 (臺灣)
※ 作者: dispptt 2023-09-18 22:12:53
※ 文章代碼(AID): #1b25hdGU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695046375.A.41E.html
→ : 陰謀論還有說其實安排大樓定向爆炸 飛機撞上去只是表象1F 27.247.188.139 台灣 09/18 22:13
→ : 其實低空時大飛機很難操控,這是湊巧！3F 220.141.16.57 台灣 09/18 22:14
不太可能是湊巧 那他甩這個小尾的意義是什麼???→ : 一銀的紐約辦事處就在南塔裡面，三個職員不幸未能逃出來4F 116.241.31.32 台灣 09/18 22:15
※ 編輯: dispptt (111.82.132.39 臺灣), 09/18/2023 22:16:13推 : 記得第二台沒有完全封死逃生通道,大樓撞擊上層還有機會跑,第一台則把所有逃生道封死,撞擊上層完全沒機會跑6F 136.23.34.69 台灣 09/18 22:17
噓 : 那是R2D2幫他計算出來的！9F 125.231.104.130 台灣 09/18 22:17
推 : 6F說的是南塔的A梯間（Stairwell A）其實去看聯航175航班（第二架飛機）的航行軌跡紀錄，它是從紐約港跟自由女神像上空轉彎才能飛向南塔的，像右勾拳一樣。而美航11航班（第一架飛機）的航跡基本上就是直線沿著哈德遜河飛去撞北塔，所以不用轉彎，傾斜角度10F 116.241.31.32 台灣 09/18 22:19
--