作者 Wargod (戰神)標題 Re: [問卦] 「簡報的字要少」是不是一大的迷思？時間 Mon Sep 18 11:29:01 2023
你答對了
只有比較多人的發表會才會講求視覺震撼
如果場合是要做商業決策的
那個資料是會被反覆咀嚼傳閱
甚至沒參加簡報的高管也需要事後再閱讀
想像這種老闆拿到你的 “簡報”
上面只有什麼高橋流大圖大字的東西
大概就被轟死了
這時候不是”簡報‘’ 而是“詳報”但利用簡報工具做為載體而已
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 不知道從哪來的簡報製作原則
: 從小到大都不乏有人跟你說
: ppt字不能太多
: 不然會太擠
: 要字少圖多
: 但是我看外商的簡報都密密麻麻
: 這裡一個文字方塊那裡一個文字方塊
: 每個都塞滿字
: 公司的業務報告也是要把很多資訊放上去
: 少放或是放附錄還會被長官嫌
: 「簡報的字要少」這個概念
: 是不是做簡報的最大迷思？
: 簡報有很多類型
: 應該只有演講或產品發表那種表演性質的字要少
: 其他提供資訊性質的
: 反而沒這個限制？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.59.190 (臺灣)
※ 作者: Wargod 2023-09-18 11:29:01
※ 文章代碼(AID): #1b1yF_sP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695007743.A.D99.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 「簡報的字要少」是不是一大的迷思？
09-18 11:29 Wargod
噓 jjooee1428: 那叫會議記錄跟簡報有什麼關係1F 122.146.59.24 台灣 09/18 11:31
噓 GoodGoodEat: 你才搞不懂 紙本資料跟簡報不同好嗎2F 210.68.242.89 台灣 09/18 11:32
只是簡報這個字被多方使用而已
變成只要用簡報工具做的都被稱為簡報
但其實用途很不一樣
可以思考看看為什麼
蘋果發表的極簡流 跟 策略顧問公司麥肯錫的簡報
都是世界上被稱為一流簡報
但看起來麥肯錫資料就像是紙本資料一樣
這種在英文被稱為投影件
※ 編輯: Wargod (111.71.59.190 臺灣), 09/18/2023 11:34:21
噓 palapalanhu: 研究所meeting會把整篇paper貼進ppt嗎3F 1.161.134.26 台灣 09/18 11:34
這個無論哪種用途都不會有人這樣做
要考量會議時間跟關鍵訊息
※ 編輯: Wargod (111.71.59.190 臺灣), 09/18/2023 11:37:15
→ youGG: 再簡一點5F 49.217.192.150 台灣 09/18 11:36
→ GoodGoodEat: 隨便估狗麥肯錫 他都說文字部要太多6F 210.68.242.89 台灣 09/18 11:37
不要太多，但訊息量要足夠
很多人的迷思就是放一些漂亮圖表不解釋
應該是在文本足以傳達下的最低文字量
而不是只放一張圖 一張表
沒有把洞察標註上去
※ 編輯: Wargod (111.71.59.190 臺灣), 09/18/2023 11:40:16
→ GoodGoodEat: 那你在討論甚麼 簡報的字要少沒錯阿7F 210.68.242.89 台灣 09/18 11:40
噓 Jin63916: 講義8F 39.9.231.50 台灣 09/18 11:43
--