作者 pauljet (拜登哥不要)
標題 Re: [問卦] 公視算良心媒體嗎?
時間 Sun Sep 17 20:42:35 2023


很久以前 我相信BBC

後來發現他們是支持廢死的

我就知道我錯了

任何支持廢死的人都會支持彩虹

這是同一個思路


後來我發現福斯跟CNN越來越像

才發現福斯被民主黨黑手捅了


NHK號稱不受政府干擾

性侵犯死了才敢報導


媒體大多左膠

左膠不可信

左膠只會情勒


當年原住民滅人全家

說他是死刑的犧牲者


現在在人家面前殺掉父母 是不是又要說

本來可以滅門沒滅門 良知未泯?



任何人只要支持廢死就不能信

因為廢死的思路就是 情勒


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.44.92 (臺灣)
※ 作者: pauljet 2023-09-17 20:42:35
※ 文章代碼(AID): #1b1lGzij (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694954557.A.B2D.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 公視算良心媒體嗎?
09-17 20:42 pauljet
palapalanhu: 廢死是進步思想1F 210.61.208.168 台灣 09/17 20:44
andy199113 
andy199113: 各國公視其實都很噁  = =2F 118.160.151.165 台灣 09/17 20:44
andy199113: 只有部分紀錄片勉強能看
ai770116: 歐洲多數人支持廢死啊
我的英文老師是澳洲人,他也覺得台灣有死刑很可怕
再說,我覺得死刑是個可討論的議題,但同志性質不同吧,為什麼你要貶低支持同志的那一方
同志根本就是部分人權被打壓,讓同志結婚,也沒妨礙到異性戀任何權利
死刑或許還可以解釋成,要還給受害者家屬公道,廢死違背受害者家屬意願4F 101.10.111.73 台灣 09/17 20:46
pauljet: 支持廢死的人都會放棄思考
歐洲國家也大幅度收留穆斯林
所以我說支持廢死就是放棄思考 被害人有沒有家屬干死刑毛事?
廢死邏輯就是人家這樣我們也要這樣 所以殺77人可以坐牢20年14F 101.12.44.92 台灣 09/17 20:55

--
作者 pauljet 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄