作者 xyz90605 (Chris)標題 Re: [新聞] 4班百人僅1人聽懂 雙語教學雪崩時間 Mon Sep 4 12:59:00 2023
看了不少回文，發現其實有很多人誤解雙語
簡單說明一下
先說剛好我自己剛好有參加新北市政府所辦的雙語教育學分班，就目前我所了解的
不管是授課的大學教授還是來分享有實際教學1～2年的國、高中教師都強調一個重點
回歸學科本質，拒用晶晶體
所以前面有版友分享的學校聯絡簿，100%是老師的問題，不應該出現這種情況
上課重點仍然擺在學科本身
而且目前主要還是以非考科的課程開始推行
英文只用在學科以外的地方，像課室用語
當然只要是有符合學生能力的部分，學科還是會用英文，比例部分則是看班級學生能力
一些中文解釋都很困難的100%用中文說明
絕對沒有看到學生都聽不聽還硬要用英文繼續的狀況
推雙語主要目的是讓學生在課堂中多少能接觸英文，打造隨時都聽得到英文、對於說英文
不害羞的環境。
程度好的學生不說
程度不好的學生，可以慢慢從封閉式的答案，例如Yes/No開始
或是中文回答老師的英文問題也無所謂，至少學生聽懂了
臺灣的英文課主要都是在教文法
書寫、閱讀的能力通常都高過聽跟說
雙語教育就是希望能在日常生活中多接觸口說跟聽力
另外
有兩個科目是被排除在雙語教育的
第一個是國文，這應該不用說明
第二個是英文，因為這些教師的目標是用全英
很多人常會把雙語跟全英搞混
最後只能說政策立意良善，執行不夠周全
主因還是推行太急躁，正式教師來不及培訓而且意願低落
想直接找到有這樣能力的新進教師，也有問題
就是已具備這樣能力的人很少會想被侷限在老師這個工作
如果還想了解更多建議可以去找林子斌教授的相關資訊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.181.250 (臺灣)
※ 作者: xyz90605 2023-09-04 12:59:00
※ 文章代碼(AID): #1azMGM_c (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693803542.A.FE6.html
※ 同主題文章:
… ×15
Re: [新聞] 4班百人僅1人聽懂 雙語教學雪崩
09-04 12:59 xyz90605
… ×11
噓 ff760725: 理論再好聽，實際搞成這樣不就是空中樓閣？共產主義立意也很好啊，結果呢？1F 60.251.130.137 台灣 09/04 13:02
→ GAOTT: 你怎麼可以罵執政黨?3F 1.170.48.106 台灣 09/04 13:04
推 patrol: 其實也是有甚麼都很會的人，你打算花多少錢請？4F 111.81.4.118 台灣 09/04 13:12
推 odaaaaa: 找台大留MIT教授就可以全英教學了，每月4萬5，沒教師證打八折6F 1.200.155.126 台灣 09/04 13:21
→ hebeisme5566: 有能力的也不會想當老師 錢太少了8F 123.51.235.123 台灣 09/04 13:23
噓 nixon: 老師有問題就淘汰掉，又不是黨的問題9F 205.198.122.7 美國 09/04 13:25
對正式老師來說教雙語真的誘因太少
頂多減課(還沒幾節)，也沒加給
會主動做的不少是年資少的怕被超額
做了不止要花大量時間設計教案，跟外師或英文老師討論
政策推成這樣真的是政府原因放在教育的心力太少，光是看到教師的薪水就知道，還要被
一堆人非議
※ 編輯: xyz90605 (163.20.246.50 臺灣), 09/04/2023 13:33:57
--