作者 saisai9230 (小為)標題 [新聞] 高速撞死警!毒駕男拒國民法官審判「憂有偏見」 遭法官打臉時間 Tue Aug 29 21:28:10 2023
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
記者唐詠絮
3.完整新聞標題:
高速撞死警!毒駕男拒國民法官審判「憂有偏見」 遭法官打臉
4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/7201/d7201296.jpg
▲吳男疑毒駕撞死員警。(圖/ETtoday資料照)
記者唐詠絮/彰化報導
彰化警分局快官派出所29歲員警高偉倫,今年1月23日大年初二,遭吳姓男子毒駕從後方
高速追撞,重傷送醫搶救不治身亡,成為彰化地方法院首件國民法官參審案,但吳卻提出
聲請拒讓國民參與審判,認為本案經媒體報導,可能會影響國民法官對於案情產生預斷、
偏見,但遭彰化地院法官裁定駁回。
吳男辯護律師向法院提出聲請,認為被告已坦承全部犯行,僅請求從輕量刑,案情也單純
,對於量刑也無重大爭議,若由國民法官審判將耗費司法資源、其次本案已在新聞媒體報
導,可能會影響國民法官的情感,讓國民法官對於本案事實產生預斷、偏見、污染,難期
公正,依國民法官法第6條第1項第1款、第4款之規定,聲請不由國民參與審判。
https://cdn2.ettoday.net/images/7201/d7201295.jpg
▲員警高偉倫被高速衝撞亡。(圖/ETtoday資料照)
檢察官認為應行國民參與審判,有4大理由,(1)高偉倫父親及律師都表示,應交由國民參
與審判,(2)吳男雖坦承,但關於起訴書犯罪事實欄記載,有可能在裁定不採國民參與審
判後否認,進而架空國民參與審判意旨,(3) 本案為被告不能安全駕駛動力交通工具致人
於死案件,雖符合自首要件,但有無減輕其刑、刑度如何,都是國民所關心,具有量刑的
重大意義。(4)本案即便經過媒體報導,但此為國民所關心的社會議題,新聞報導是為了
滿足人民知的權利,難以認定國民已經產生預斷,且國民法官法亦有許多制度設計,並不
會侵害被告受公平審判的權利。
https://cdn2.ettoday.net/images/6835/d6835296.jpg
▲高偉倫追思會。(資料圖/記者吳世龍攝)
法官強調,是否排除行國民參與審判,應綜合考量「個案情節」、「量刑是否有重大爭議
」、「是否彰顯國民參與審判價值之重要意義」等因素,檢察官、告訴人都希望本案進行
國民參與審判程序,且關於本案自首是否可以減輕其刑、罪責框架與宣告刑的決定,經由
對等審議式民主的運作,可提高本案判決的正確性及司法公信力,因此本案並無「不行國
民參與審判為適當」的情形,駁回其聲請。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20230829/2571012.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.220.183 (臺灣)
※ 作者: saisai9230 2023-08-29 21:28:10
※ 文章代碼(AID): #1axV9kLr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693315694.A.575.html
※ 編輯: saisai9230 (122.116.220.183 臺灣), 08/29/2023 21:28:23
推 krit1009: 哈哈 塔綠班哥布林毒駕還想跑啊1F 150.116.194.5 台灣 08/29 21:30
推 sorrywow: 偏見甚麼 就好壞人殺好人哪裡有偏見4F 111.246.100.100 台灣 08/29 21:31
推 polo125809: 抽我 我一定判他死刑5F 114.43.173.176 台灣 08/29 21:31
→ alan0260: 上一個國民法官參審的好像過失致死被判7年?嚇死這幫酒毒駕的6F 114.136.193.16 台灣 08/29 21:32
推 leeyeah: 毒蟲都知道法官會輕判8F 223.137.101.185 台灣 08/29 21:35
→ february2: 死刑9F 106.1.120.53 台灣 08/29 21:36
推 willieliu: 笑死 垃圾毒駕時怎麼不先想到啊?
我是國民法官這垃圾一定死刑10F 219.91.88.165 台灣 08/29 21:36
推 kkjjrtlym: 笑死 連犯人都知道給法官會輕判12F 118.160.104.92 台灣 08/29 21:37
推 umaga1: 台灣法官真是爛到爆 爛到要國民法官參與13F 114.36.132.121 台灣 08/29 21:37
推 AWPER: 恐龍法官真的是加害者的救星14F 1.165.18.27 台灣 08/29 21:37
→ umaga1: 如果法官能符合人民期待 根本不需要國民法15F 114.36.132.121 台灣 08/29 21:38
→ february2: 酒駕詐騙貪污應該都由國民法官判刑16F 106.1.120.53 台灣 08/29 21:38
→ umaga1: 官17F 114.36.132.121 台灣 08/29 21:38
噓 soria: 人渣一個還怕別人有偏見18F 114.136.55.18 台灣 08/29 21:38
→ february2: 還有毒駕19F 106.1.120.53 台灣 08/29 21:38
噓 darkMood: 五馬分屍/石刑/鞭刑至死,任選一個。20F 175.181.111.5 台灣 08/29 21:39
推 kircheisliu: 國民法官會重判,很好啊!21F 1.34.233.109 台灣 08/29 21:46
推 wjes30325: 四輪毒駕仔 下地獄吧22F 36.232.136.77 台灣 08/29 21:49
→ ad1339: 國民法官就是反映多數國民的見解,偏見啥?23F 114.34.112.135 台灣 08/29 21:50
→ ketrobo: 重刑才能嚇阻犯罪24F 223.137.84.176 台灣 08/29 22:05
推 tinco0605: 律師教的25F 42.77.214.202 台灣 08/29 22:09
→ poeoe: 國民法官救台灣!26F 42.77.133.138 台灣 08/29 22:11
→ KITAN: 死刑27F 220.132.154.62 台灣 08/29 22:13
推 joesiyou: 反正都判死刑,就沒問題了吧,垃圾人渣真的去死吧28F 42.72.4.217 台灣 08/29 22:14
推 basebo11: 國民法官:該死,一般法匠:罪不至死
民眾:去死吧30F 180.217.137.5 台灣 08/29 22:16
推 ccchuang: 唯一支持死刑32F 116.241.102.207 台灣 08/29 22:20
推 adonisey: 去死一死吧低端敗類33F 1.163.230.193 台灣 08/29 22:21
→ andy818102: 1樓可憐34F 36.239.233.244 台灣 08/29 22:26
→ asdf70044: 吸毒販毒製毒本來就該死刑
人渣35F 114.43.40.114 台灣 08/29 22:29
推 mengche: 這代表法官都已背離人民,大多輕判37F 114.137.242.57 台灣 08/29 22:30
噓 bcza245682: 受死吧垃圾38F 116.241.234.34 台灣 08/29 22:32
噓 ihashi: 直接電死好嗎 留著也是禍害39F 123.193.161.55 台灣 08/29 22:34
--