作者
標題 Re: [問卦] 日本怎麼不把輻水煮掉就好？
時間 Fri Aug 25 14:26:17 2023
標題 Re: [問卦] 日本怎麼不把輻水煮掉就好？
時間 Fri Aug 25 14:26:17 2023
※ 引述《wang111283》之銘言
: 當初屯在海邊放著
: 白癡也知道製造速度超過建儲槽速度
: 未來一定不夠放
: 與其等放不下了再一桶一桶往海裡倒
: 既然最後都會進到地球水循環
: 當初怎麼不煮一煮蒸掉 比直接倒觀感好多了
: 最後剩下的渣渣再封存就好
: 廢爐心會一直放熱 不用擔心沒熱源煮
: 日本專家比不上我一個臭皮匠？
日本早就討論過了
但是成本比排到海裡多十倍成本
https://i.imgur.com/9JwrFZd.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/9JwrFZdh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/VgHkXiUh.jpg)
也有送交到國際原子能委員會
日本就不採納
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.95 (臺灣)
※ 作者: juang1985 2023-08-25 14:26:17
※ 文章代碼(AID): #1aw4cBYv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692944779.A.8B9.html
→ : 其實也不用煮 本來水氣就有蒸散作用1F 114.43.194.250 台灣 08/25 14:29
→ : 廢話,有最省錢的方式當然要用省錢的方式2F 60.248.161.28 台灣 08/25 14:30
→ : 是濾材跟蒸散塔要錢。3F 114.43.194.250 台灣 08/25 14:30
→ : 是無法監測數據4F 118.99.220.81 台灣 08/25 14:31
→ : 核廢料放你家最省錢 樓上要不要放幾桶?內陸核電廠 核廢水就是靠蒸散塔5F 114.43.194.250 台灣 08/25 14:31
推 : 台灣隨便一個經費就夠了啊7F 60.250.74.42 台灣 08/25 14:35
--