作者 chal ( )標題 Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開時間 Fri Aug 18 22:17:28 2023
※ 引述《Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)》之銘言：
: 原文直接省略
: 先不說各種選擇性放話+違反偵察不公開
: 這案件北檢的手段真的是越來越難看
: 還一堆人還在洗說證據確鑿
如果可以從沒有記帳觀念
推論到想怎麼記就怎麼記
然後再陰謀論成是想害高
那我是覺得這跳太大了
我覺得一般人不會記帳是情有可原的
但這也說明高所謂這套制度是小兔建議的不攻自破
一個作了三十年助理的人
還主動建議這套制度的人
竟然不會記帳
可見這是溺水人的扶木
雖然不會記
但高太危險了
不管如何小兔都要把明細清清楚楚寫下來
就算用他三腳貓的記帳法都要這麼做
到底是誰的問題比較大？
照理說主任不會記帳是滿有可能的
因為主任畢竟也是主管了
到底高是怎樣的管理風格
讓一個從來沒管過帳的
也不會記帳的主任
死都怕被牽連
死都怕被上司推責任呢
死都要去記這種三腳貓帳呢
持平來說
我猜小兔是有建議這個制度
但高虹安只採行了一半
我猜小兔是建議加班費報好報滿
多出來的加班費可以變成公積金
然後再去請2-3個助理
高虹安雖然是不分區
但有責任選區在台中
所以小兔一開始應該出於好意
把報滿的加班費再拿去請2-3個助理
拿公積金去多請助理應該是沒有貪污的疑慮
因為是取之於助理用之於助理
一毛錢都沒有進立委口袋
而其他立委也都助理不夠用了
所以立院其他立委大概也都是這樣弄
而且有時助理超時加班
但超過立院上限 不能領加班費
懂的挺下屬的立委
也可以拿上個月的助理加班公積金來補給他
這樣搞雖然遊走法律邊緣
但不會扯上貪污
因為錢都在助理之間移動
只是入帳時間不同
而入帳名目也都是助理薪資
我猜所謂的小兔建議的制度應該是這個
我相信其他立委助理都不夠用了
也會是這樣搞的
可見小兔一開始應該出於好意
但陰錯陽差來了
高虹安她有一個更聰明的想法
這筆公積金拿來做辦公室事務費豈不妙哉？
這種來自民間企業更有效率的用錢方式
只能說用錢更有效率 但就是苦了助理
本來你可以多請助理的
助理工作本來可以分擔給多幾個人
這下子就不行了
還有超時加班也沒錢領了
然後助理之間的公積金高也沒有捐錢（先墊後付不算捐）
竟然高也可以用
先墊的差額反而要補整數還給高
全部都在卡助理的油
只能說高或許無意貪污
就是摳
還有她來自民間企業的企業文化訓練
也許也沒有機會團隊合作與體恤下屬
眼中只有效率跟淘汰下屬
這筆公積金
如果高虹安從頭到尾都是助理之間在使用
不要拿來用辦公室
那高應該就沒事
問題就是高用了
所謂高還錢的部份 檢察官也不列入了
檢察官已經對高很寬容了
或者高把自己的事務費用光了
再來動用這筆公積金 那應該也會獲得法官諒解
但事務費還有剩
卻動了助理之間的公積金
那對法官可能就說不過去了
我只能說小兔一開始是好心教高這一招
是想讓高多幾個助理
也是想辦公室所有助理工作更分擔更輕鬆
不致於兩年流動三十幾個助理
小兔最後選擇記帳應該也是因為立院三十年
立委來來去
哪個立委會推鍋給下屬
只要相處一段時間小兔就會察覺
所以就算不會記也得記三腳貓帳以求自保
我是真的覺得高不是想貪這種小錢
是摳又不打算長期從政
所謂經營選區也是隨隨便便
不然怎麼會經營台中最後跑去新竹
民眾黨根本沒認真看待經營選區
這次立委也是隨便調動選區
不打算長期從政
不想跟助理打好關係
也可能是來自民間企業文化的訓練
一個又摳又不打算在這行長久待下去的主管
把本來沒有問題或問題很小的公積金
用在錯誤的科目上
小兔這樣的建議 高自作主張採行了一半
自作聰明的拿公積金去亂用
但現如今卡在司法小免也不可能出來承認這一半了
這應該是最合理的劇情
至於什麼陰謀論那就算了
人也是你高虹安自己去找的
如果人家真的要陷害你
何不找個會記帳的
讓你高更沒有籍口呢
會陷害下屬的主管也太恐怖了吧
而且再說
那個帳就算記錯了
你只要明細都留下來
去找個會記帳的都可以調成正確的
從你的舉例中就代表那是可以調整成正確的
重點是明細而不是會不會記啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.80.53 (臺灣)
※ 作者: chal 2023-08-18 22:17:28
※ 文章代碼(AID): #1attrwPA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692368250.A.64A.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開
08-18 22:17 chal
→ scott0104: 腦補太多了，所以什麼時候查李俊俋，這麼久不會證據都滅光光了吧1F 114.47.38.32 台灣 08/18 22:27
推 xain1982: 唉，是有多包容貪污，聊天對話都被翻出來了3F 101.10.101.130 台灣 08/18 22:28
噓 creart: 你寫的都是你預設有罪的推論5F 1.34.144.162 台灣 08/18 22:28
※ 編輯: chal (36.235.80.53 臺灣), 08/18/2023 22:36:37
推 attackJ: 那篇發錢帶風向文真的可悲，真以為檢座只單憑一本帳冊起訴？就是抓到line關鍵對話，知道高就是威逼助理回捐，帳冊只是可以佐證金流大致符合line對話紀錄的內容，光拿帳冊有5打成2這種小毛病就想脫罪，還在那邊扯什麼時力政治獻金,徐永明下去的原因就是把公聽會明碼標價，而且同樣有line對話紀錄，事後還翻供說只是叫李恒隆的朋友募款，被認定成立對價關係，徐那件判決書光是附件就打了269頁，鉅細靡遺的對話紀錄，被那種發錢文加短短幾行沒料幻想心得，硬說是政治破壞，真是笑死，那種的八成連對價關係是什麼都不知道7F 223.140.40.233 台灣 08/18 22:30
噓 oringe96: 沒根據的事，又在造謠？講的跟真的一樣22F 101.136.173.250 台灣 08/18 23:28
--