作者
標題 [問卦] 黑人這波法律操作是不是很硬
時間 Fri Aug 18 16:33:13 2023
標題 [問卦] 黑人這波法律操作是不是很硬
時間 Fri Aug 18 16:33:13 2023
這幾天陸續都有律師出來講
但大部分都是說一些幹話
像是樓下就可以買傘這種廢話
翻了一下只有這位律師講得比較認真也比較中立
https://pse.is/58atu9
黑人告大牙首次開庭 律師分析全案可能發展 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
「大牙」周宜霈指控「黑人」陳建州，11年前硬闖她的飯店房間性騷擾，黑人原對大牙提出民事求償1000萬元，後又撤回民事起訴，聽從曾任檢察事務官的律師建議，改控告大牙刑事加重誹謗；台北地檢署將此案指分給婦幼專組主任檢察官承辦，今首度以告訴人身分傳喚黑人，訊後請回。律師孫瑞蓮表示，黑人既身為告訴人，就負有 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/08/16/phpYWBKxM.jpg)
但有些小弟想問一下版友們怎麼看
首先是黑人如果這麼容易被轉成被告
雖然被告需要提供自己並沒有污蔑毀謗的證據 但偵訊的時候大牙也會被問到要不要反告 或
是檢察官也有可能在審理的過程認為可能真有其事而將黑人列為被告 如此一來黑人也得提供
證據證明大牙說的不是真的
是檢察官也有可能在審理的過程認為可能真有其事而將黑人列為被告 如此一來黑人也得提供
證據證明大牙說的不是真的
看情況對黑人來說不是吃力不討好嗎
那為什麼黑人還要告
以現在黑人提告刑事加重誹謗的話
重點會在因為說了這件事應該就是「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」
所以這件接下來應該就是看以下幾點誰能說服檢察官了
1.這件事不是「涉於私德而與公共利益無關」，而且「能證明其為真實」->那就會不起訴
2.是否因「因自衛、自辯或保護合法之利益者」、「對於可受公評之事，而為適當之評論者
」而發表言論
因為講真的如果黑人不告基本上就是默認
感覺是逼不得已只剩法律途徑這招
但告大牙的cp值真的有夠低
希望有專業網友可以來說明一下法庭上到底是怎麼操作的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.106.175 (臺灣)
※ 作者: jimmy1232001 2023-08-18 16:33:13
※ 文章代碼(AID): #1atopBj4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692347595.A.B44.html
推 : 反正最後就是大牙不起訴 黑人過追訴期
除非案情有升高到強制猥褻或者性侵未遂
不然黑人不太可能轉被告 只是不起訴書寫出有利被告大牙的事實的話自己多丟臉而已
那郭源元就不一樣了 照描述是強制猥褻是性侵未遂 所以黑人不敢告她
說什麼逼不得已 吳子嘉說得更聳動也沒被告黑人應該做的就是道歉反省滾離籃壇跟演藝圈此後要怎樣都可以 滾就對了1F 220.130.142.210 台灣 08/18 16:35
除非案情有升高到強制猥褻或者性侵未遂
不然黑人不太可能轉被告 只是不起訴書寫出有利被告大牙的事實的話自己多丟臉而已
那郭源元就不一樣了 照描述是強制猥褻是性侵未遂 所以黑人不敢告她
說什麼逼不得已 吳子嘉說得更聳動也沒被告黑人應該做的就是道歉反省滾離籃壇跟演藝圈此後要怎樣都可以 滾就對了1F 220.130.142.210 台灣 08/18 16:35
--