作者 wild2012 (噹噹噹噹噹)標題 Re: [問卦] 覺青：八卦板繼續打綠能就對了！感謝賜時間 Sun Aug 13 13:39:54 2023
: 1. 綠能是世界趨勢 其他國家 美日歐也都有在買綠電呀
: 2. 你都不給人賺一點錢 怎麼會有廠商願意入駐拉 難道雲豹那些設備不用成本 不用耗損
: 嗎
台灣 遠洋漁業 2020年1月 被歐盟 黃牌警告 監管三年
今年或明年是持續黃牌或 直接紅牌的關鍵年
同年也被美國認證是 血汗海鮮
而且因為執法怠惰，2020年8月 被歐盟FAO查到，沒有持續性又放寬執法力度 又被警告
台灣遠洋漁業臭名昭著，全世界知名
還敢得意??? 真的是不要臉的極致
綠電到底適不適合台灣?
1.太陽能
以目前的科技，太陽能效率都很低且不穩定
台灣的平均日照時間比其他地方少三倍
美國只要一片太陽能板的發電量 就打趴台灣三片，效率太差
且台灣因為土地昂貴，開發成本不符效益
EX:美國可能只要1片10萬就能發1千W，換到台灣變成3片，加上土地價格就要5~60萬以上
巨大的成本差距，導致台灣根本不適合太陽能
2.風力
台灣夏季無風，且多颱風，導致用電高峰的夏季形同擺設，本就不適合發展
風力最重要的發電因素是"穩定"，台灣風力不穩還偶有超強颱風
離岸風電更是可笑，台灣黑水溝不是浪得虛名，一年不能出海的時間>出海時間
根本是一出門就完蛋了
本來只是折葉片換掉就好不用多少錢，但是因為不能出航只能擺著爛，
最後就是整根風機因為無法即時維修導致全部壞光光。
更何況台灣風力收購價一度7元，應該是世界第一貴了
收7塊賣3塊，台電真的超會做生意的!
賠死活該
3.海洋能發電快砸錢開發
所以 去美國買綠電 在低價轉手 才是最佳解 美國一定會超超超開心
台灣沒辦法買綠電 那就買他們的 替他們做環保 RE100就達成了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.42.249 (臺灣)
※ 作者: wild2012 2023-08-13 13:39:54
※ 文章代碼(AID): #1as6oiyB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691905196.A.F0B.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 覺青：八卦板繼續打綠能就對了！感謝賜
08-13 13:39 wild2012
噓 dos32408: 越打票越高1F 223.138.91.125 台灣 08/13 13:42
→ Morrislakbay: 台灣電力的答案就是核能和火力
過去二十年屁事沒有 到民進黨綠電七年竟然缺電了 世界奇觀2F 111.71.65.250 台灣 08/13 13:46
→ shamanlin: 風電完完全全就是拿來綠能廠商大發財的騙局，七呎出現一次我就踢爆一次9F 125.229.74.237 台灣 08/13 13:51
他就喜歡護航 還喜歡把下流當有趣
→ randolph80: 又不是用太陽能煮水發電的太能能發電廠，在那邊說什麼空間不夠11F 101.10.45.8 台灣 08/13 13:51
你知道 反射式太陽能煮水發電比太陽能板效率高嗎? 不過那是美國沙摸
但是也倒閉了阿!
※ 編輯: wild2012 (111.248.42.249 臺灣), 08/13/2023 13:54:25
推 heat0204: 台灣不是搞綠能 是搞黨能 在那魚目混珠13F 114.46.114.201 台灣 08/13 13:55
噓 randolph80: 太能能板這種東西隨便就能擺的，還在扯空間，然後又改文，扯發電效率，笑死，現在太陽能版的發電效率20%左右，早就超過光合作用的效率，不管在哪的屋頂就能擺的，能發展起來就能省很多買來燒的燃料，對台灣長久來講怎麼樣都是有好處14F 101.10.45.8 台灣 08/13 14:04
推 mangle: 為什麼要跟光合作用比？ 這是哪來的宇宙觀？
還有以為放樓頂很簡單一樣，怎運上去？
樓頂設計，不同高度，人力，維護成本？
實際效率有跟大面積比？
台灣最失敗的地方就是有35%把現實當玩遊戲一樣愚蠢21F 220.132.220.131 台灣 08/13 14:09
推 pureming: 風力發電是失敗政策28F 223.140.126.132 台灣 08/13 14:17
--