看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁
時間 Sun Aug 13 01:10:54 2023
作者
標題 [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁
時間 Sun Aug 13 01:10:54 2023
欸欸
廢死團體總是在為被告爭取人權
每次我跟支持廢死的朋友爭論時，他回我一句
‘’活著的人才有人權‘’
該怎麼反駁
卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.73.93 (臺灣)
※ 作者: vigorhsieh 2023-08-13 01:10:54
※ 文章代碼(AID): #1arxqWxO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691860256.A.ED8.html
※ 同主題文章:
[問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁
08-13 01:10
08-13 02:21
08-13 08:19
08-13 08:44
08-13 10:00
→ : 有廢死團體說過這句話？真帶種1F 111.252.197.233 台灣 08/13 01:12
推 : 無法反駁2F 122.116.206.101 台灣 08/13 01:12
推 : 粗暴言論大可不必，我真的不知道因麼回這個論點3F 218.35.143.24 台灣 08/13 01:13
→ : 判死=死人=不需要人權5F 111.243.23.191 台灣 08/13 01:13
→ : 死人在說話6F 36.232.6.43 台灣 08/13 01:13
→ : 也就是褫奪人權的概念7F 111.243.23.191 台灣 08/13 01:13
推 : 全球暖化 多一個犯人製造溫室氣體沒意義8F 114.34.154.41 台灣 08/13 01:14
推 : 沒錯啊，死刑犯快點執行，就不用討論他的人權了9F 39.9.34.152 台灣 08/13 01:15
推 : 剝奪他人的人權該當何罪11F 111.71.214.69 台灣 08/13 01:16
→ : 讓應死之人活著很不環保12F 36.225.65.118 台灣 08/13 01:16
推 : 還真的無法反駁13F 42.79.137.1 台灣 08/13 01:16
推 : 受害者已死14F 125.228.166.241 台灣 08/13 01:17
推 : 執行死刑了 他就沒權了 不衝突
那就不用怨死翻案了 他們沒人權15F 220.143.95.95 台灣 08/13 01:19
※ 編輯: vigorhsieh (39.9.73.93 臺灣), 08/13/2023 01:22:56那就不用怨死翻案了 他們沒人權15F 220.143.95.95 台灣 08/13 01:19
推 : 請問宣傳廢除死刑的人真的說那句話嗎？17F 36.224.220.149 台灣 08/13 01:28
推 : 這是事實18F 27.53.177.197 台灣 08/13 01:28
推 : 人被殺就會死19F 1.160.226.120 台灣 08/13 01:29
推 : 死人在說話20F 118.170.8.34 台灣 08/13 01:30
推 : 那受害者的家屬的人權…？21F 49.217.46.179 台灣 08/13 01:30
噓 : 直接殺了你朋友不會？22F 42.77.116.23 台灣 08/13 01:31
→ : 這句話問題在哪?23F 114.44.33.253 台灣 08/13 01:32
→ peterwww …
→ lkkgotyy …
→ peterwww …
噓 : 民進黨用他的言論自由打擊你的言論自由。那受傷的家屬人權在哪34F 114.32.217.133 台灣 08/13 01:45
→ peterwww …
→ : 挖他家祖墳39F 1.169.133.236 台灣 08/13 01:48
推 : 真無法反駁，因為死刑是無法恢復，也無法被補償的40F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:48
→ peterwww …
推 : 已確定的殺人者是自己放棄當人，就不該擁有人權，可惜社會太多利益糾葛沒有公平43F 114.35.207.109 台灣 08/13 01:49
→ peterwww …
→ : 死刑是一個沒有文化的刑法
刑法是為了阻止違法
當沒有阻止效力之時就是沒用的東西46F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:50
刑法是為了阻止違法
當沒有阻止效力之時就是沒用的東西46F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:50
→ peterwww …
→ : 其實沒什麼好爭論的51F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:51
→ peterwww …
→ : 會進如雞生蛋蛋生雞的無限循環53F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:51
→ peterwww …
推 : 執行完就不用管什麼人權了的意思55F 123.194.181.180 台灣 08/13 01:51
→ : 打仗拿來類比 笑死 太可愛了吧56F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:51
→ peterwww …
→ : 多讀點文章 多看點文化 別上ptt了58F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:52
→ peterwww …
推 : 沽名釣譽的一群人60F 49.216.162.214 台灣 08/13 01:53
→ peterwww …
→ : 我投柯P63F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:53
推 : 很難回嗎？他生前有人權，但是被兇手剝奪了，所以兇手應當為害別人喪失人權付出代價64F 122.146.93.96 台灣 08/13 01:54
→ peterwww …
噓 : 鄭捷犯罪之前就有死刑 假設死刑有效 那他就不會犯罪，然而他犯罪了，所以死刑對他無效，要解決的問題不是死刑有無而是如何預防他的犯罪67F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:58
→ peterwww …
推 : 所以鄭捷被處死刑後有再犯嗎，沒吧，74F 42.76.109.114 台灣 08/13 02:02
→ peterwww …
→ : 這樣算有效啊76F 42.76.109.114 台灣 08/13 02:02
噓 : 笑死，每次2件事都混為一談，死刑不能嚇止能犯法，但可以給受害者和家屬一個公道，同時也因為有人犯了法，後續才知道怎樣防治77F 122.146.93.96 台灣 08/13 02:02
→ peterwww …
→ : 那受害者家屬的人權在？
死刑不能解決問題，但是可以建立社
會的公平正義的概念81F 49.215.26.8 台灣 08/13 02:02
死刑不能解決問題，但是可以建立社
會的公平正義的概念81F 49.215.26.8 台灣 08/13 02:02
→ : 你講的鄭捷就是最好例子，在他犯後北捷和其他大眾運輸制訂了新一套防範再有鄭捷這種事件發生的辦法！84F 122.146.93.96 台灣 08/13 02:04
→ peterwww …
→ : 每次都丟個屁話出來，那簡單問你，假設今天沒了死刑就能防範鄭捷當時做案？還是你有更好方法在他犯案就就制止他犯案？88F 122.146.93.96 台灣 08/13 02:05
→ peterwww …
噓 : 那死掉的人他的親友也有人權對吧？94F 114.136.233.102 台灣 08/13 02:15
推 : 有時候都覺得是假議題，除非生命受威脅，憑甚麼殺人不需付出相同代價？殺人犯的命比較高貴？95F 114.35.207.109 台灣 08/13 02:15
噓 : 被害者死前沒有得到應有的人權 說什麼屁?98F 123.192.245.69 台灣 08/13 02:17
推 : 台灣有終身監禁？
廢死的人格高尚 若自己變受害者家屬一定也是堅定支持加害者的人權99F 150.116.162.57 台灣 08/13 02:23
廢死的人格高尚 若自己變受害者家屬一定也是堅定支持加害者的人權99F 150.116.162.57 台灣 08/13 02:23
噓 : 犯罪的人不該有人權好嗎 = =102F 118.231.154.16 台灣 08/13 02:27
推 : 跟廢不廢死無關吧
民法6不就這樣規定了 權利始于出生 終於死亡103F 39.14.3.5 台灣 08/13 02:27
民法6不就這樣規定了 權利始于出生 終於死亡103F 39.14.3.5 台灣 08/13 02:27
噓 : 廢死聯盟眼中殺人犯比法官還大，只
有殺人犯可以判人死刑106F 27.242.1.176 台灣 08/13 02:30
有殺人犯可以判人死刑106F 27.242.1.176 台灣 08/13 02:30
推 : 沒錯啊 判他死是替一般的活人爭取人權108F 36.228.236.197 台灣 08/13 02:31
推 : 以牙還牙 以眼還眼 殺人就表明不當人了109F 61.228.27.60 台灣 08/13 02:45
推 : 這個問題我還真的被問過，我的回答是：但牠不是人，頂多算活著的畜生，
所以應該用電宰的比較好嗎？110F 220.141.6.61 台灣 08/13 02:49
所以應該用電宰的比較好嗎？110F 220.141.6.61 台灣 08/13 02:49
推 : 死刑不能嚇阻犯罪，沒死刑也不能啦，所以能不能嚇阻犯罪不是死刑存廢的關鍵邏輯113F 136.52.10.239 美國 08/13 03:03
推 : 所以砍死他就好了
因為活著的人才有人權 真是比古代人還退化116F 61.228.3.76 台灣 08/13 03:03
因為活著的人才有人權 真是比古代人還退化116F 61.228.3.76 台灣 08/13 03:03
推 : 說死刑不能嚇阻殺人犯的，就拿Anders Behring Breivik（身上背負77條人命）去問他們就好，因為沒死刑被關還爽歪歪的，要怎麼防止殺人犯大量殺人？119F 122.146.93.96 台灣 08/13 03:08
→ : 對啊，所以死刑犯沒有人權123F 42.77.78.161 台灣 08/13 03:11
噓 : 那廢死為什麼還為了被判死的囚犯出聲他們根本就是自相矛盾124F 49.216.44.194 台灣 08/13 03:12
噓 : 每天都要反駁白痴講話，你很閒喔。126F 175.182.23.165 台灣 08/13 03:22
噓 : 畜生不能算人127F 218.166.136.169 台灣 08/13 03:24
推 : 沒錯啊128F 123.110.145.123 台灣 08/13 03:26
噓 : 死刑不能抑止犯罪又怎 殺人就是該死阿幹129F 1.34.247.210 台灣 08/13 03:27
→ : 死不死刑沒差吧 不死刑就關到死別出來或是直接死刑也很好 反正不要出來害人讓牠在監獄生不如死也是很好130F 123.110.145.123 台灣 08/13 03:27
推 : 都甭罰錢，反正還是有人酒駕沒預防效果全部改成"訓示"規定，都不要關或罰錢133F 123.205.21.59 台灣 08/13 03:36
噓 : 笑死 廢死一天到晚幫江國慶死者訴人權誰說死者沒人權 廢死超愛扯江國慶
是廢死想要的就會出現人權 不然就沒135F 114.41.209.39 台灣 08/13 03:50
是廢死想要的就會出現人權 不然就沒135F 114.41.209.39 台灣 08/13 03:50
→ : 你有問過剝奪他人人權的兇手的想法？138F 49.216.48.118 台灣 08/13 04:15
推 : 政府不能剝奪人權，但壞人可以139F 42.77.9.239 台灣 08/13 04:23
推 : 回他講一句廢話幹嘛？140F 61.230.49.55 台灣 08/13 04:30
推 : 幻想文紮稻草人打爽度在哪？@@141F 114.33.38.60 台灣 08/13 04:30
推 : 廢死可以 終身勞改+監禁贖罪142F 106.1.216.90 台灣 08/13 04:43
推 : 那把他死刑就沒人權ㄌ 耶143F 59.115.178.106 台灣 08/13 04:53
噓 : 保護活人啊144F 223.141.244.133 台灣 08/13 04:56
噓 : 他媽的（哪有只有權沒有義務）真都不懂（不要談權利）資本主義權利和義務一樣。搞屁145F 36.228.246.127 台灣 08/13 05:20
推 : 沒槍決這刑法 大概多好幾個鄭捷吧
總是拿特例來講嚇阻沒效 可憐148F 101.9.102.244 台灣 08/13 05:26
總是拿特例來講嚇阻沒效 可憐148F 101.9.102.244 台灣 08/13 05:26
推 : 所以要維護自己權利就讓對方變死人？
是在鼓勵大家殺死嗎？150F 123.194.156.105 台灣 08/13 05:57
是在鼓勵大家殺死嗎？150F 123.194.156.105 台灣 08/13 05:57
→ neoa01 …
→ : 等價交換啊 你殺了別人剝奪別人性命（人權） 就要用性命（人權）賠償啊153F 39.15.65.72 台灣 08/13 06:20
推 : 死刑不能阻止違法 那監禁就可以嗎 既然不行大家都不要關155F 101.8.38.71 台灣 08/13 06:43
推 : 所以如果他死了事情就算解決了？157F 223.137.57.141 台灣 08/13 06:47
推 : 幹 死刑無法回復 那殺人可以膩
不然讓死刑犯先去復活被害人
可以就關著 不行就槍決158F 223.137.29.121 台灣 08/13 06:51
不然讓死刑犯先去復活被害人
可以就關著 不行就槍決158F 223.137.29.121 台灣 08/13 06:51
→ : 死刑也是犯人的權利之一欸161F 114.41.233.28 台灣 08/13 06:53
→ : 廢死才沒嚇阻吧…全台灣人都知道殺一個兩個不會被判死，殺人案就層出不窮162F 39.9.40.87 台灣 08/13 07:07
推 : 回他：現在砍死你 記得你沒人權別哇哇叫164F 36.230.155.81 台灣 08/13 07:15
→ : 去跟被害者說166F 36.233.143.242 台灣 08/13 07:16
噓 : 該死的人有極大機率繼續傷害人權167F 1.160.96.193 台灣 08/13 07:47
→ : 隔壁連活人都沒甚麼人權,不過他們喜歡168F 112.104.64.44 台灣 08/13 07:47
推 : 判死刑殺掉不就沒人權了
不衝突啊
有人權，也能褫奪公權
也能判死刑，兩者有何關係
人權是說不虐待，不逼供等等吧169F 49.215.23.64 台灣 08/13 08:05
不衝突啊
有人權，也能褫奪公權
也能判死刑，兩者有何關係
人權是說不虐待，不逼供等等吧169F 49.215.23.64 台灣 08/13 08:05
→ : 被害人活著有人權 你們死刑犯還不是照殺174F 111.82.251.191 台灣 08/13 08:08
推 : 殺人犯是畜牲不是不算人175F 111.82.101.138 台灣 08/13 08:15
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/P68xeJ0.jpg)
推 : 請問教化如何執行？有配套措施嗎？
如果都提不出來就無教化必要，依法處理177F 118.161.230.235 台灣 08/13 08:33
如果都提不出來就無教化必要，依法處理177F 118.161.230.235 台灣 08/13 08:33
推 : 等他自己成為被害人才有資格評論179F 36.238.108.112 台灣 08/13 08:53
推 : 他是人其他人是畜生180F 180.214.186.65 台灣 08/13 08:57
推 : 屍體在說話181F 114.41.214.81 台灣 08/13 08:59
→ : 死了的確就沒"人"權182F 203.160.80.30 香港 08/13 09:00
噓 : 對社會大眾造成重度危害的人沒有資格談人權183F 39.12.24.7 台灣 08/13 09:09
推 : 問他們如果死的是你的摯愛 你還支持廢死嗎185F 124.218.72.72 台灣 08/13 09:44
噓 : 死人不是人，拿去做叉燒啊！187F 118.171.5.147 台灣 08/13 09:45
噓 : 原諒是上帝的事，我們要做的是送他們見188F 118.171.103.67 台灣 08/13 09:48
→ : 死者家屬才應該有人權189F 116.241.31.32 台灣 08/13 10:01
推 : 邏輯白痴 垃圾一堆190F 100.8.14.240 美國 08/13 10:04
→ : 那就讓他也沒有人權囉？191F 36.228.94.4 台灣 08/13 10:07
推 : 你竟然會跟廢死的當朋友xdd192F 220.130.42.31 台灣 08/13 10:07
推 : 這句話沒錯啊193F 111.240.100.1 台灣 08/13 10:13
推 : 送他家人都下去後說，我有人權他們沒了194F 216.9.28.199 美國 08/13 10:34
推 : 法律確實就是這樣 撞死人賠幾百萬
把人撞到殘的話 可能要賠幾千萬195F 1.169.224.92 台灣 08/13 10:38
把人撞到殘的話 可能要賠幾千萬195F 1.169.224.92 台灣 08/13 10:38
推 : 你當場斃了他不會？197F 118.166.147.236 台灣 08/13 10:50
噓 : 法律就是有死刑 不爽去修法啊 扯這些198F 39.9.39.52 台灣 08/13 11:29
推 : 等於被殺死活該的意思199F 42.75.122.74 台灣 08/13 12:20
--
