回看板
Disp BBS
作者 mshuang (竹碳烏龍)
標題 Re: [新聞] 老高爆抄襲首發聲「觀眾從沒要求我原
時間 Fri Aug  4 23:01:01 2023

※ 引述《ripple0933 (漾)》之銘言：
: 結果他回什麼1+1等於2，不是抄襲，別人攻擊他的文本抄襲，他在那邊唬爛他只是講科學
: 原理...
: 還有他辯稱他老婆跟觀眾買單，tmd，今天侵權與否是看他老婆跟觀眾同意與否來決定的
: ？ 應該是去問影片原創者吧。
: 反正他回應一整個沒有社會責任，本魯深怕很多國高中屁孩被他這些言論影響。
: 特此講一下著作權法律概念，大家也看清他真面目，都只會逃避，不肯面對，只想賺流量
: ，
: 科科~ 難怪邪惡美帝要跟中國人打智財的貿易戰。

哀你念過碩士以上的嗎？

首先甚麼叫做非法利用，比如未經原作者同意擅自剪輯影片

像下面這個截圖未經原作者許可拿來營利的就有非法利用的嫌疑

https://imgur.com/LdQB2eA
[圖]

而像影視類的主要是看整體的表現來做定論，法律沒規定你一定要一男一女吧

也沒規定女性後方要放個類似YT的抱枕吧

接著文本抄襲？你講的抄襲內容就是老高在講的科學其實文本並沒有抄襲

影片舉出的內容基本就是科學的部分1+1=2難道非要老高說1+1=3才不叫做抄襲嗎？

對了我們很經常說老高是說書人，說書人本質就是把話本的內容口語化在描述一次

再加上一些自己的見解和看法等的表演形式，也就是說三國所有人的話本基本都是

三國演義


按照各位的說法難道三國魏蜀吳為了不抄襲要改成援紹、劉張和鹽白虎嗎XDDDDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.99.191 (臺灣)
※ 作者: mshuang 2023-08-04 23:01:01
※ 文章代碼(AID): #1apHAl1z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691161263.A.07D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 老高爆抄襲首發聲「觀眾從沒要求我原創」
08-04 20:35 ripple0933
Re: [新聞] 老高爆抄襲首發聲「觀眾從沒要求我原
08-04 23:01 mshuang
Re: [新聞] 老高爆抄襲首發聲「觀眾從沒要求我原
08-05 00:17 pauljet
※ 編輯: mshuang (36.228.99.191 臺灣), 08/04/2023 23:04:02
→ virgil7518: 黑粉：好了啦，你不跟著黑就是高粉1F 61.224.33.194 台灣 08/04 23:03
噓 WAXNSIM: 很難看，你這文章只會產生負面效果。2F 219.85.134.172 台灣 08/04 23:03
推 Behind4: 之前有一個人舉例子
A：哺乳類有6000多種
老高：哺乳類有6000多種
抓到了 老高抄襲 可是我Google  就真的有文章是說有6400種呀 那難倒要說謊 或胡說八道 才不算抄襲？3F 114.35.155.69 台灣 08/04 23:05
→ heavensun: 84抄襲  9像 妳唱歌 不會說妳抄襲歌手9F 125.228.79.97 台灣 08/04 23:06
噓 capybaradash: 老高粉? 滾10F 118.166.27.40 台灣 08/04 23:07
→ heavensun: 只是有點難看 都賺很多錢 至少質要提升11F 125.228.79.97 台灣 08/04 23:07
→ Refauth: 原來真的有台灣年輕人不懂這個喔？X障啊~12F 114.25.37.133 台灣 08/04 23:08

--
作者 mshuang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄