作者
標題 Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有
時間 Thu Aug 3 05:13:32 2023
標題 Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有
時間 Thu Aug 3 05:13:32 2023
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言：
: 本56是覺得不會有啥差別啦XDD
問被告是不是在騙在說謊,原來這種程度的問答叫做尖銳,這是第一天跑法院的記者嗎?
還是看來大家都沒去法院看過職業法官在審理的狀況
稍有資歷的法官都嘛知道法庭上就是比賽說謊大賽
任何陳述沒有足夠支持的證據,都是假的,根本不用特別去戳破
所以除了具結的證人以外,不會針對原被告說詞做反駁或當作為直接證據
法庭上可能就好好好,但判決書上呢?真要搞你就寫你的說法有違經驗法則或不可信啦
至於國民法官罵被告是不是可能也在騙法官
好笑,被告說謊怎了嗎?被告本來就不具備誠實義務 更不需要為自己辯護的內容具結
何必說真話陷自己於不利??你說我是說謊你要拿出證據阿
「找出證據挖掘真相」是檢察官的首要工作,甚麼時候輪到法官了?
選個國民法官出來,結果把自己當「國民檢察官」才是這案件最好笑的點
至於國民法官判刑會比較嚴?
開庭講一套 等到共同評議刑期的時候前面都有案例了
第一件審理的殺人案說 請問判幾年?有期徒刑7年2月。
再次證明輪到人民上去,通常也不會判太重啦
第一件審理的殺人案說 請問判幾年?有期徒刑7年2月。
再次證明輪到人民上去,通常也不會判太重啦
還在那邊以為有狗頭鍘還是包青天 還是洗洗睡回籠覺吧
--
不要以為有人樣子就是人了
是不是人，看品質，不看形貌。
人，是學做來的。希望來這裡的都是人，沒有畜生。
by政大 林元輝教授
--
※ 文章代碼(AID): #1aoiS01I (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691010816.A.052.html
※ 同主題文章:
08-03 02:55
08-03 04:08
Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有
08-03 05:13
→ qazsedcft …
給首犯減刑給自首減刑還不夠 硬是還要再來個情堪憫恕
要知道最後審理中提到一個重點:不管是法官還是國民法官,共同結論都是
被告仍有選擇脫離家暴之可能性，所以沒有給第59條的情堪憫恕
在法律上看來就是你可以逃可以跑,甚至可以叫警察申請保護 你卻選擇殺害酒醉不醒的人
然後還要要求減刑減到最低甚至免罰? 開甚麼鬼玩笑?
※ 編輯: belmontc (114.42.97.166 臺灣), 08/03/2023 05:27:14
推 : 不是吧 被告在法院上說謊不就偽證
偽證難道不用再處罰? 還是台灣司法有
台灣的玩法?3F 184.191.81.15 美國 08/03 05:29
偽證難道不用再處罰? 還是台灣司法有
台灣的玩法?3F 184.191.81.15 美國 08/03 05:29
→ : 無期待可能性6F 114.34.36.21 台灣 08/03 05:31
→ qazsedcft …
推 : 偽證罪是給證人的 被告不適用8F 138.199.35.5 美國 08/03 05:32
→ qazsedcft …
→ : Privilege against self-incrimination10F 114.34.36.21 台灣 08/03 05:32
推 : 感謝qazsedcft補充 看來台灣真的有自己的玩法11F 184.191.81.15 美國 08/03 05:35
推 : 法治教育失敗，一堆人以為法院審理像電影裡在縣衙門裡審案一樣。
被告為自己辯護不成立偽證不是台灣自己的玩法。13F 223.137.110.223 台灣 08/03 05:36
被告為自己辯護不成立偽證不是台灣自己的玩法。13F 223.137.110.223 台灣 08/03 05:36
→ : 沒有關係啦~ 至少是個契機，開始關心司法17F 118.232.101.88 台灣 08/03 05:39
→ qazsedcft …
→ : 認識司法制度，就會更懂台灣上下在玩什麼19F 118.232.101.88 台灣 08/03 05:40
→ qazsedcft …
![[圖]](https://i.imgur.com/YBnPQXTh.jpg)
→ qazsedcft …
噓 : 因為你不懂家暴25F 118.231.153.65 台灣 08/03 05:46
![[圖]](https://i.imgur.com/Yijr4J3.jpg)
Should a Defendant Testify at Trial? - D'Emilia Law
![[圖]]()
In a criminal case, a defendant has the right to testify at trial — but they are not required to do so. ...
![[圖]](https://www.demilialaw.com/wp-content/uploads/2022/02/Testifying-at-Trial-1.jpg)
噓 : 真正重點：政府:我們已經實現了司法改革30F 114.136.225.118 台灣 08/03 05:54
推 : 「已經司法改革，有國民法官囉~」
各位再不滿意，去怪國民法官，別怪政府喔barkids大大很懂 XD31F 118.232.101.88 台灣 08/03 05:59
各位再不滿意，去怪國民法官，別怪政府喔barkids大大很懂 XD31F 118.232.101.88 台灣 08/03 05:59
→ : 神摸台灣自己的玩法= =
偽證本來就是規範證人阿 規範被告 哈囉34F 1.160.216.169 台灣 08/03 06:16
偽證本來就是規範證人阿 規範被告 哈囉34F 1.160.216.169 台灣 08/03 06:16
推 : 台灣的玩法都是抄人家玩了幾百年的結論啦，不懂的麻煩去了解一下為什麼會有這些原則36F 111.250.30.198 台灣 08/03 06:38
推 : 要是犯人有自證犯罪的義務要檢警做啥xd39F 36.232.1.200 台灣 08/03 06:44
推 : 說的真好 法庭真的就是說謊大賽 相信誰的謊言端看誰的實力強41F 42.75.78.240 台灣 08/03 07:03
推 : 犯人有悔意是不是也是假的，法官怎麼還是相信43F 106.64.138.209 台灣 08/03 07:41
→ : 被告說謊不會有偽證問題45F 223.141.5.120 台灣 08/03 07:52
推 : 被告不會當自己案件的證人，是歐陸法系的玩法，那不叫臺灣自己的玩法。46F 223.140.231.98 台灣 08/03 08:06
噓 : 找出真相挖證據實務上一直是法官的工作啊，公訴檢察官就是上去養老休息的，真沒實務經驗48F 42.76.56.23 台灣 08/03 08:26
推 : 說謊大賽 有法官信還叫人寫作文 看很多!?51F 111.255.132.217 台灣 08/03 08:29
--