作者
標題 Re: [新聞] 國軍防彈背心抗彈板「手拗就彎」？軍備
時間 Wed Jul 19 13:17:57 2023
標題 Re: [新聞] 國軍防彈背心抗彈板「手拗就彎」？軍備
時間 Wed Jul 19 13:17:57 2023
※ 引述《s58565254 (猜囉)》之銘言：
: 誰管你的東西能不能彎拉
: 雞雞彎的還不是能幹
: 彎不彎是重點嗎??
: 所以到底有沒有防彈能力???
: 到底被子彈射中會不會受傷?
: 有結論了嗎?
有防彈能力
射了會受傷
防彈衣不是電玩裡面的數據，打幾十發只要沒歸零就沒事
防彈衣只是盡可能防止子彈穿透對肉體造成致命傷
不代表穿了防彈衣就不會受傷，也不代表穿防彈衣就不會死
當然同樣的也是有備在近距離命中十幾發沒死防彈衣全部擋下的案例
防彈衣只是一個降低你被子彈殺死概率的東西而已
這次事件只是有些人利用大眾對於防彈衣的錯誤概念(通常來自影視、電玩)
來誤導大眾而已
講白了拿.50口徑打美軍防彈衣還不是每槍必穿，難道能說美軍防彈衣就是廢物嗎？
穿防彈衣只是讓你保命，至於是不是會變成殘廢還是要去icu住幾個月不在防彈衣
的保護範圍內
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.67.136 (臺灣)
※ 作者: mshuang 2023-07-19 13:17:57
※ 文章代碼(AID): #1ajt87Tk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689743879.A.76E.html
※ 同主題文章:
07-19 12:58
Re: [新聞] 國軍防彈背心抗彈板「手拗就彎」？軍備
07-19 13:17
07-19 13:19
→ : 八卦白蠊才不管1F 42.76.232.169 台灣 07/19 13:20
→ : 太陽餅沒有太陽 防彈板不防彈 剛好
而已2F 42.73.205.204 台灣 07/19 13:20
而已2F 42.73.205.204 台灣 07/19 13:20
噓 : 說那麼多 叫國防部官員穿上給人步槍來個十幾發 就安定軍心了4F 180.217.38.24 台灣 07/19 13:21
→ : 不是綠民代在說不合格？6F 180.217.133.59 台灣 07/19 13:22
![[圖]](https://i.imgur.com/bfzmKFhh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/qWgRNaUh.jpg)
→ : 人家都有理有據解釋給你聽了 聽不懂??9F 118.160.70.32 台灣 07/19 13:23
→ : 要買就買好一點的不行嗎？10F 60.251.209.41 台灣 07/19 13:23
推 : 講那麼多 一句重點都沒有 國軍公布NIJ測試方法的影片就好了11F 114.32.18.127 台灣 07/19 13:23
→ : 共軍5.8mm下去就直接死人 哪有什麼受不受傷13F 114.46.180.104 台灣 07/19 13:23
→ : 國防部從制定規格開始就有問題了好嗎??15F 118.160.70.32 台灣 07/19 13:24
→ : 什麼子彈都打穿的防彈衣 還花這麼16F 42.73.205.204 台灣 07/19 13:24
→ : 中國都換子彈了 你還在測試舊規格 穩死的啊17F 118.160.70.32 台灣 07/19 13:24
→ : 多錢買 水很深喔18F 42.73.205.204 台灣 07/19 13:24
→ : 概率是啥22F 39.15.42.201 台灣 07/19 13:27
推 : 那可以讓我自費買比較好的嗎
我認為我的命不比那些將軍差23F 223.140.0.42 台灣 07/19 13:30
我認為我的命不比那些將軍差23F 223.140.0.42 台灣 07/19 13:30
→ : 都有國際標準，用什麼標準來說會傷不會死？拿測試數據出來說服人很難嗎？汽車都有撞擊測試，台灣近年也建立測試標準，防彈鋼板牽涉到人命這種事，只是嘴砲會不會死？25F 114.37.116.82 台灣 07/19 13:41
--