作者 nidhogg (開始負債人生)標題 Re: [問卦] 貸款40年是政府護盤找年輕人接盤嗎?時間 Sun Jul 16 08:06:10 2023
※ 引述《kohanchen (kohanchen)》之銘言:
: 好不容易中南有些房價在下跌
: 這樣放寬貸款年限加額度 分明
: 就是注資更多資金到房市
: 然後年輕人用更多生命來擔保
: 這番操作難道是傳盤子給年輕人
: 然後炒房客解套,好好享受未來下半生嗎?
: 大家怎麼看?
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
還是持續講一個觀念,以台灣的利率環境,一般預估,這波升息幾乎是到頂了,或是最多
最多再來個兩次半碼就極限了。
簡單的說中期可見還是一個利率偏低的環境,在這種狀況下,高成數、長年期的貸款,確
實對於青年中產階級來說是一個很好的購物工具,可有效的降低頭期款的準備期跟每月的
月繳金額。
而省下來的月付金,真的拿去買ETF或是無腦買金融股都可以賺到更大的利差,好理財工
具不用嗎?
當然長年期貸款要負擔較多利息跟長期利率變動的風險,不過台灣房貸通常綁約沒有幾年
,真的利率變動到無法忍受,還是可以提前全部、部分清償(重點是省下來的月付金有沒
有被有效投資)。
另外再考量通膨效果下金錢的貶值跟不動產的保值性,長年期貸款就是一個極好用的工具
,什麼一貸傳一貸,我覺得簡直是智障口號。
當然房子也不是閉著眼亂買啦,購買前還是要審慎評估財務負擔跟保值性。以上對於利率
、投資報酬率看法,不負保證責任,請自行衡量。
結論就是40年房貸一堆人想貸還貸不到,居然還有人在那邊嫌棄,真的笑死。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.89.37 (臺灣)
※ 作者: nidhogg 2023-07-16 08:06:10
※ 文章代碼(AID): #1aipHqwE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689465972.A.E8E.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 貸款40年是政府護盤找年輕人接盤嗎?
07-16 08:06 nidhogg
推 afabletw: 那些反對40年房貸的財商堪憂1F 223.138.179.10 台灣 07/16 08:07
→ xeloss: 40年不影響頭期吧 影響的是可以買的總價2F 114.34.113.22 台灣 07/16 08:08
不用為了總價屈就標的,可以一次到位也是加速頭期款準備的一種。
推 qwe78971: 一堆人想貸貸不到 你不趕快貸? 利率會這麼怪不就炒房太高 很難下台 升半碼
利息快吃掉一成薪水 哪國有這麼離譜的環境 搞到現在少子化 高房價 低薪 高工時 貧富差距大 政府功能是幹嘛都不知道3F 27.51.105.113 台灣 07/16 08:09
有的貸我會貸呀,嘻嘻。
※ 編輯: nidhogg (1.160.89.37 臺灣), 07/16/2023 08:11:20
→ xeloss: 能力 貸款1000萬 20年 月繳約55K 30年了37K 40年就月繳的更少了 貸40年 一般不能超過35歲8F 114.34.113.22 台灣 07/16 08:10
推 AirLee: 可以不買 然後繼續幹政府11F 101.9.98.152 台灣 07/16 08:12
推 mitic1029: 等繼承,你爸媽沒買房嗎,嘻嘻可憐啊12F 39.14.40.8 台灣 07/16 08:15
有新北市一間跟南部透天一間,但誰要跟爸媽住啊?
而且台灣平均年齡未來搞不好上看80幾,八卦板未來一堆50、60歲還在等繼承的嗎?
這畫面太好笑,嘻嘻。
推 michellehot: 貸款40年的利息總量也較高要考慮13F 123.51.133.60 台灣 07/16 08:16
※ 編輯: nidhogg (1.160.89.37 臺灣), 07/16/2023 08:18:51
推 DAPAWWEN: 這篇正解。我希望貸款年薪越長越好
年限14F 138.64.64.170 日本 07/16 08:17
→ m13211: 不升息外銷會崩盤啊 不要只看房子16F 111.82.44.191 台灣 07/16 08:26
真的笑死,月薪四萬、一個人,不會買便宜一點跟小一點的標的喔,或是一個人繼續跟爸
媽住也沒差吧。
還是夫妻兩個人月薪4萬?qq
※ 編輯: nidhogg (1.160.89.37 臺灣), 07/16/2023 08:33:01
噓 arafinwe: 嗯?你是啥意思?單身沒資格買房?
小一點的標的還需要1000萬 貸40年呦,笑話一個20F 114.25.130.156 台灣 07/16 08:35
那一個人買房的需求是什麼?置產投資嗎?這樣有符合居住正義嗎?嘻嘻。
推 zombieguy: 政府就是喜歡你這麼聽話的人^_^23F 101.137.151.180 台灣 07/16 08:37
有低成本槓桿不用,還自以為聰明^_^
→ arafinwe: 還是你認為月薪5萬很常態?24F 114.25.130.156 台灣 07/16 08:37
其實…蠻簡單的吧。
※ 編輯: nidhogg (1.160.89.37 臺灣), 07/16/2023 08:41:05
噓 arafinwe: 喔 所以你當5萬一下的都塑膠就對了?25F 114.25.130.156 台灣 07/16 08:43
一堆火鍋店當儲備幹部起薪都4萬多了,真的沒有很難啊。
→ arafinwe: 你看看全台灣有幾個林九萬?26F 114.25.130.156 台灣 07/16 08:43
噓 a7708101: 難怪少子化 孩子跟房子二選一嘛27F 125.228.189.84 台灣 07/16 08:45
長年期房貸反而讓月付下降有育兒跟投資的餘裕。
→ s90011: 貸款會讓人經濟壓力變大很多
貸款不可控的因素也比租房多很多28F 123.241.140.5 台灣 07/16 08:46
不否認啊,但買房可以累積資產,繳到一定還可以理財型出來再槓桿,比租屋有彈性多了
。
※ 編輯: nidhogg (1.160.89.37 臺灣), 07/16/2023 08:52:21
噓 ilsr: 在講什麼?廢文30F 111.81.98.108 台灣 07/16 08:49
噓 arafinwe: 還低成本槓桿?40年總利息800萬31F 114.25.130.156 台灣 07/16 08:50
推 final9711: 月薪低於四萬 自己的問題 憑什麼要人家讓你買的起32F 36.224.137.117 台灣 07/16 08:50
推 arafinwe: 是啊 所以大家都不要買,房蟲去吃屎34F 114.25.130.156 台灣 07/16 08:51
→ poisonB: 買房賺的錢會比上班還快 建議不要買35F 116.89.133.165 台灣 07/16 08:56
推 zephyr105: 能負擔是做好 但是多數是高於負擔 壓縮生活品質36F 114.44.103.19 台灣 07/16 08:58
→ nidhogg: 負擔不起本來就不要硬撐啊,我要強調的是,以理財工具來說是好用的。38F 1.160.89.37 台灣 07/16 09:01
--