回看板
Disp BBS
作者 abc3268 (The Point)
標題 Re: [問卦] 北科大學生錯在哪？
時間 Mon Jul 10 12:29:43 2023

※ 引述《dean1990 (狄恩院長)》之銘言：
: 如標題。
: 熱炒店白飯事件，
: 最近鬧得風風雨雨，
: 雖然學生看似有跟店家言和了，
: 但本魯一直不懂，
: 北科大的學生到底錯在哪？
: 1. 事前有告知店家可能的人數，店家OK。

說20人來27人，店家願意接客就代表店家
食材或人力上都準備好了沒問題
很顯然最後白飯量不夠這群學生食用
那再接客前有沒有告知學生群的訂位人
因人數過多，白飯可能不夠食用 能否接受？

: 2. 店家沒規定每人低消，學生也有合理消費。
都沒問題

: 3. 店家免費提供白飯。
免費提供不等於吃到飽
如果是有人頭計費、或以碗計費 就該補飯

: 4. 學生確實有吃不夠白飯的情形。
: 5. 學生在網路根據事實跟個人感覺給予評價。
老實說看評價就知道，學生就是學生
沒出社會都覺得自己行為不用負責
法律上或許沒有錯，但社會上能這樣搞嗎？

: 6. 店家有充分的機會在評論下回應店家觀點。
: 整個事實脈絡大概是如此，
: 本魯怎麼看都不覺得學生有嚴重的錯啊？
: 有沒有人能夠說說，
: 到底北科大學生錯在哪？
: 有沒有八卦☹

懶人包：錯在窮
熱炒店人均沒有300起乾脆
乾脆去吃小火鍋或阿館高級便當算了
當初高中窮學生的我
沒錢聚餐就辦在貴族世家
最便宜的把廢

有錢就吃頂一點的人均700麻辣鍋

大家都知道物價飛漲
平價便當都破百
要喝、要吃多道菜色、又想吃飽
阿航早餐吃到飽都不只一人200了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.8 (臺灣)
※ 作者: abc3268 2023-07-10 12:29:43
※ 文章代碼(AID): #1aguavly (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688963385.A.BFC.html
※ 同主題文章:
[問卦] 北科大學生錯在哪？
07-10 08:10 dean1990
Re: [問卦] 北科大學生錯在哪？
07-10 12:29 abc3268
→ ericekin: 垃報1F 114.136.203.196 台灣 07/10 12:31
推 john11894324: 認真說，以前吃熱炒，吃四碗飯店家都沒說話2F 223.140.3.55 台灣 07/10 12:31
→ ericekin: 圾4F 114.136.203.196 台灣 07/10 12:31
→ john11894324: 可能學生們的認知，和店家有差異造成誤會5F 223.140.3.55 台灣 07/10 12:32
推 ken1990710: 吃不到兩碗還嗆你不補飯不能負評？7F 49.216.48.211 台灣 07/10 12:32
推 ray2501: 錯在人數告知有問題，說20人來27人，但是看了報導，除了這3桌好像還好素桌，真正人數應該是 3x 人，20 人店家說 ok8F 36.232.211.230 台灣 07/10 12:32
→ bboyalbert: 店家也可說：認為客人會點炒飯啊11F 223.139.73.188 台灣 07/10 12:34
→ ray2501: 但是你的人數超過那麼多，就真的不 ok12F 36.232.211.230 台灣 07/10 12:34
→ bboyalbert: 沒想到一群人連炒飯炒麵都不願意點13F 223.139.73.188 台灣 07/10 12:34
→ ray2501: 再來是雖然都說對自己有利的言論，但是店14F 36.232.211.230 台灣 07/10 12:35
→ w3160828: 店家也沒說什麼阿，是學生自己事後給負評然後嗆吃不飽15F 42.74.195.237 台灣 07/10 12:36
推 cutegirl68: 一樓是不是用無蝦米17F 223.139.44.161 台灣 07/10 12:36
→ ray2501: 家其實是有補飯的，只是學生很快就清空了18F 36.232.211.230 台灣 07/10 12:36
→ w3160828: 學生不要評論，店家也沒轟出去，是學生自己覺得30人花6000就是要吃到飽19F 42.74.195.237 台灣 07/10 12:36
→ ray2501: 然後學生跑來來說 70 分鐘都沒補，這也不行吧，你自己就謊報人數了 店家也有補吧只是沒想到學生是要白飯吃到飽 GG21F 36.232.211.230 台灣 07/10 12:37

--
作者 abc3268 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄