作者 petingo (皮挺哥)標題 [問卦] 好大學的有錢人比例高很合理吧？時間 Mon Jul 3 00:21:18 2023
就肥肥一直覺得啊
智商跟收入應該也是正相關
（成績好可以進到好大學、好大學比較容易找到好工作；聰明、會做事的人也比較容易在
職場上獲得長官青睞提拔之類的）
然後父母的智商跟小孩的智商絕對是正相關
智商跟學測指考成績一定也是正相關
而在考量大部分台灣大學入學是採用統一考試分發而非獨招
這樣應該可以很合理的推論出
「念好大學的人父母收入高，基因遺傳佔了一部份的原因」 對8？
那為什麼每次提到這個問題，大家都只會扯說什麼有錢人比較有資源什麼的
而不討論背後真正的原因其實就是笨？
有沒有八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.25.193.158 (瑞士)
※ 作者: petingo 2023-07-03 00:21:18
※ 文章代碼(AID): #1aeQG1xf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688314881.A.EE9.html
推 brucielu95: 其實是差不多 好爛校都有窮的跟有錢的1F 114.137.73.137 台灣 07/03 00:22
推 hmenri: 除了第一志願科學班、資優班等等
其他大家智商差不多2F 140.112.253.114 台灣 07/03 00:22
但這個差不多放大到 20 萬考生下去就差很多了吧
→ brucielu95: 窮到脫褲也付不出學費去唸私立店啊4F 114.137.73.137 台灣 07/03 00:23
如果是窮到脫褲的人不會去念台大才會對這個命題產生影響吧
→ hmenri: 這真的是資源分配有差，文化資本也有差5F 140.112.253.114 台灣 07/03 00:23
我相信文化資本也是因素之一，但我想討論的是基因遺傳也是一個影響的點
但大部分在討論這個議題的時候不會去扯到這裡，這背後的原因是什麼
推 hades1206: 資源多吧 可以從小補習補到大 相對家境不好的孩子 父母光學費生活費就焦頭爛額了6F 114.45.24.235 台灣 07/03 00:24
我個人的經驗是 補習有用但提升幅度有限
主要還是看小孩子的聰明才智跟努力用功程度
推 BernieWisman: 實證結果就是有差 1樓還在那邊沒差9F 123.194.148.140 台灣 07/03 00:27
→ aasslleepp: 因為他已經沒錢了還要承認自己笨不是更慘嗎？沒人敢說實話而已。
你把他僅存的那一點尊嚴都剝奪了10F 42.72.23.43 台灣 07/03 00:28
→ e2699096: 考試是實力加運氣 哪有甚麼絕對
照你的說法公務員有都很聰明嗎？13F 42.77.162.161 台灣 07/03 00:30
運氣也是實力的一環，但你要一個大葉程度的靠賽上台大未免太不切實際
所以就算運氣有差也就差一兩個學校吧
而且有人上也會有人下，所以我認為運氣的因素在大數據統計下應該不會影響太多
另外普考公務員薪水也沒真的很高吧
而且這邊的「聰明」其實可以再進一步解釋成「對於大範圍科目的筆試掌握度」
能夠考上公務員的這個能力基本上不會太差
→ aasslleepp: 一堆失敗者當然要為自己找藉口啊 我不笨 我也很努力了 我只是沒錢家境貧苦 當然比不過那些有錢人家 所以大哥沒有輸 然後妥協自己 忽略了自己仍然不夠努力的事實
一堆人說自己很努力了，老實說我都看不出有多努力15F 42.72.23.43 台灣 07/03 00:32
我的經驗也是這樣
但笨的人就算很努力很努力也不一定考得上台大 也是不爭的事實
→ aasslleepp: 老實說成功上位的 每一位都超努力
人家不是聰明 真正聰明的我沒看過幾個22F 42.72.23.43 台灣 07/03 00:35
→ lewdster: 會讀書考試是靠家庭教育天才會跳級出國25F 42.77.110.80 台灣 07/03 00:36
跳級出國的天才畢竟還是少量的極端值吧
推 brucielu95: 癩蛤蟆想吃天鵝肉啊 8+9就算有錢生小孩有機會了，他們的小孩能考上醫科、公務員嗎？基因就是這樣拿錢也沒屁用26F 114.137.73.137 台灣 07/03 00:36
※ 編輯: petingo (185.25.193.158 瑞士), 07/03/2023 00:46:19
--