作者 zzahoward (Cheshire Cat)標題 [問卦] 為什麼不是私校增加競爭力吸引學生念?時間 Sat Jul 1 10:51:22 2023
是這樣的啦
我看歐美那些私校，一家比一家強，學費一家比一家還貴
然後大家還是搶破頭擠進去
為什麼台灣不是請私校花更多資源提升自己的師資、學術、設備和業界影響力
而是要補助"因為考不上國立跑去念私立的學生"
你說那些私校醫科需要補助大家才會拚死爬進去嗎?
補助教育是多數國家的政策
但補助教育對資本主義來說，就是國家未來希望這些人能成為社會的中堅
帶來經濟發展進而影響稅收、國家強度
結果今天你去補助一群不會念書的去念書，這政策比較像共產主義吧
補助不會念書的去就業、去學習其他能夠貢獻社會的方式可以
就很奇怪，你會補助乙武洋匡去練馬拉松嗎? (性愛馬拉松可能可以)
事實上資本主義就是要走菁英教育啦，歐美都是
那種想要打成齊頭式平等的就是北歐等高稅率國家
你念一堆書賺一堆錢稅前200%稅後30%
結果瘋狂推出各種社會主義福利政策，財政用資本主義的方式在操作
財政紀律，哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.153.226 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2023-07-01 10:51:22
※ 文章代碼(AID): #1advIi7X (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688179884.A.1E1.html
推 a210510: 台灣私立就垃圾 等著領國家補助 也不跟自己校友要錢提升辦學1F 118.231.153.162 台灣 07/01 10:52
推 lupin2401: 已經很有競爭力啦3F 110.28.97.20 台灣 07/01 10:54
噓 scum5566: 很多國家都是廣設公立學校，優質私校才4F 36.232.143.68 台灣 07/01 10:54
→ lupin2401: 可以破處 沒競爭力嗎？5F 110.28.97.20 台灣 07/01 10:54
→ scum5566: 是有錢人去唸；台灣才是逆世界潮流6F 36.232.143.68 台灣 07/01 10:54
台灣公立很多啊 你搞清楚耶
→ lupin2401: 可以增加生育率 超有競爭力吧7F 110.28.97.20 台灣 07/01 10:55
推 a210510: 台灣國立也很多間了 一個垃圾小島塞了3.40間的國立大學 科大8F 118.231.153.162 台灣 07/01 10:55
→ lpbrother: 其實芬蘭好像沒有私校
北歐等社福國家好像刻意限制私校10F 180.176.65.253 台灣 07/01 10:55
→ a210510: 是垃圾私立又更多間 撇開老牌私立 新開的根本就是薛錢用的12F 118.231.153.162 台灣 07/01 10:56
→ lpbrother: 如果公立的學校本身就很優質，自然私校就沒有生存空間14F 180.176.65.253 台灣 07/01 10:57
→ scum5566: 很多? 是多到大家都能唸嗎? 現在我不知道啦，但是以前不好考16F 36.232.143.68 台灣 07/01 10:57
以前是三十年前吧，但為什麼要每個人都念大學?
→ lpbrother: 應該是說社會福利夠充分18F 180.176.65.253 台灣 07/01 10:57
→ a210510: 大學不是義務教育 幹嘛多到給大家唸？
能力不夠就別讀大學了19F 118.231.153.162 台灣 07/01 10:58
推 lpbrother: 德國是最早有義務教育的國家，去研究德國的教育史應該比較容易理解為什麼有些國家會選擇投資大量的國家稅金在教育上面
而不是在八卦板跟鄉民卡唬爛21F 180.176.65.253 台灣 07/01 11:00
我同意大量投資在教育上阿，可是不是投資在不會念書讓他們去念書的補助
※ 編輯: zzahoward (1.163.153.226 臺灣), 07/01/2023 11:03:01
→ lpbrother: 德國以前也是念大學不用錢，很多被鄉民說的教育亂象也都發生過，結果沒有一個留德的大師出來說明26F 180.176.65.253 台灣 07/01 11:04
--