作者
標題 [新聞] 拒分手！男寄「殺人嗆不判死」新聞和女
時間 Thu Jun 29 12:58:13 2023
標題 [新聞] 拒分手！男寄「殺人嗆不判死」新聞和女
時間 Thu Jun 29 12:58:13 2023
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
溫于德
3.完整新聞標題:
拒分手！男寄「殺人嗆不判死」新聞和女友裸照 這下慘了
4.完整新聞內文:
杜男拒絕分手，6年前將「槍殺情敵與前妻 嗆不會被判死」的新聞報導寄給女友的母親，還
把女友裸胸照附在明信片，寄給女友現任男友等人。高等法院刑庭認定他違法個資法等罪，
判得易科罰金之刑11個月；台北地院民庭再要他賠償女友、母親共60萬元。
把女友裸胸照附在明信片，寄給女友現任男友等人。高等法院刑庭認定他違法個資法等罪，
判得易科罰金之刑11個月；台北地院民庭再要他賠償女友、母親共60萬元。
2017年12月，被分手的杜男將女友婚紗照片，以及標題為「槍殺情敵與前妻 嗆不會被判死
」的新聞報導，寄給女友母親進行恐嚇。
杜男又被查出，將女友裸照附在明信片上，並寫上「老公：生日快樂」、「老公：蜜月同遊
上海四周年紀念」、「祝：狗年行大運」等，寄給女友現任男友、男友公司的員工、女友母
親與親戚、鄰居等人。
上海四周年紀念」、「祝：狗年行大運」等，寄給女友現任男友、男友公司的員工、女友母
親與親戚、鄰居等人。
北院刑庭指杜男犯恐嚇罪、偽造私文書罪，併判10月徒刑，得易科罰金30萬元；高院刑庭則
認定他犯恐嚇罪，也違反個資法，加重改判有期徒刑11個月，得易科罰金33萬元。
民事部分，女友、母親分別提告求償100萬元、50萬元；杜男拒絕賠償。
北院民庭認為，刑事一、二審已判決在案，杜男卻單純否認刑事判決所認定的事實、抗辯求
償金額過高，然而，他已在刑庭審理時承認有在明信片上附上女友裸照，承審法官因而認定
他侵害女友、母親的權利，審酌雙方資力與加害程度，判他應分別賠償30萬元，共60萬元；
可上訴。
償金額過高，然而，他已在刑庭審理時承認有在明信片上附上女友裸照，承審法官因而認定
他侵害女友、母親的權利，審酌雙方資力與加害程度，判他應分別賠償30萬元，共60萬元；
可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4348105
拒分手！男寄「殺人嗆不判死」新聞和女友裸照 這下慘了 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
杜男拒絕分手，6年前將「槍殺情敵與前妻 嗆不會被判死」的新聞報導寄給女友的母親，還把女友裸胸照附在明信片，寄給女友現任男友等人。高等法院刑庭認定他違法個資法等罪，判得易科罰金之刑11個月；台北地院民庭再要他賠償女友、母親共60萬元。2017年12月，被分手的杜男將女友婚紗照片，以及標題為「槍殺情敵與 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/06/29/phphLs29H.jpg)
6.備註:
求現任男友的陰影面積
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.114.171.84 (越南)
※ 作者: fishman5566 2023-06-29 12:58:13
※ 文章代碼(AID): #1adGzd0r (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688014695.A.035.html
→ : 台男水準1F 49.217.241.159 台灣 06/29 12:58
推 : 台男救世劍2F 61.227.123.138 台灣 06/29 13:01
推 : 60萬算低了吧3F 111.71.50.252 台灣 06/29 13:03
推 : 裸胸而已 又不是蜜汁鮑魚
這位杜男很客氣惹4F 36.225.82.28 台灣 06/29 13:03
這位杜男很客氣惹4F 36.225.82.28 台灣 06/29 13:03
推 : 假設、假設杜男後來真的殺了情敵，屆時判決會加重嗎？這已經類似預告殺人、應該算是蓄意吧？6F 49.217.132.116 台灣 06/29 13:05
推 : 樓上你將心比心好嗎 還寄給員工 有夠噁9F 1.160.29.39 台灣 06/29 13:06
推 : 這世間討厭說實話10F 49.216.43.191 台灣 06/29 13:06
--