作者 violetking (夢想就在前方(♂))標題 Re: [新聞] 余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付時間 Sat Jun 10 22:29:15 2023
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 旅美教授陳時奮2022年間以筆名「翁達瑞」在臉書發表評論,指新竹市調查站調查官余正
: 煌抄襲時任新竹市長林智堅的碩士論文,被余提起加重誹謗罪告訴,台北地檢署與高檢署
: 雙雙認此為可受公評之事,給予不起訴處分,余正煌仍不滿,聲請交付審判,日前再被台
: 北地院裁定駁回確定。
真是搞不懂,余即使是公務員,也不是公眾人物。
論文是不是抄襲,關公益何事!!
到底在可受公平個鬼。
第 310 條
意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑
、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限
。
余即使是抄襲也只是跟私德有關,跟公共利益一點關係都沒有。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.163.249 (臺灣)
※ 作者: violetking 2023-06-10 22:29:15
※ 文章代碼(AID): #1aX8YzzN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686407357.A.F57.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付
06-10 22:29 violetking
推 heavensun: 余是基層公務員 不是有決策權的主管1F 125.228.79.97 台灣 06/10 22:30
→ jma306: 可能遇到綠腦法官2F 114.26.98.235 台灣 06/10 22:31
→ theknight: 司法正義就是個笑話。3F 36.229.212.226 台灣 06/10 22:31
→ heavensun: 有決策權 才受公評
論文是不是抄襲 只影響他個人公職資格5F 125.228.79.97 台灣 06/10 22:31
→ gfabbh: 可受公評很好用呀,一堆法院認證,都來自7F 101.9.98.199 台灣 06/10 22:31
推 hydralee: 黨=眾人 黨的利益=公眾利益8F 1.163.154.20 台灣 06/10 22:31
→ gfabbh: 可受公評。9F 101.9.98.199 台灣 06/10 22:31
噓 bluesky2: 這種法官真可笑 還可受公評勒
一個普通公務員 被衰事沾上邊 還可受公10F 111.241.21.5 台灣 06/10 22:31
推 Beltran: 不是法官 看清楚 才到北檢高檢都不起訴12F 114.35.245.89 台灣 06/10 22:32
推 magamanzero: 新聞報過就算? 那...一堆上市櫃老版13F 61.70.143.18 台灣 06/10 22:32
→ bluesky2: 評 難怪法官都被說收錢辦事14F 111.241.21.5 台灣 06/10 22:32
→ trywish: 不是法官啦。15F 111.242.102.10 台灣 06/10 22:32
推 cool10528: 這種官司法官壓力也很大,大家不要再逼了好嗎16F 113.161.71.120 越南 06/10 22:33
→ bluesky2: 那檢察官也真厲害 直接打槍18F 111.241.21.5 台灣 06/10 22:33
→ jma306: 公務員的學位和論文 也不關公眾利益19F 114.26.98.235 台灣 06/10 22:33
→ magamanzero: 是說這不能直接告嗎?20F 61.70.143.18 台灣 06/10 22:33
→ Beltran: 不要再法官了 法官只有駁回交付審判
然後 北檢 懂的都懂21F 114.35.245.89 台灣 06/10 22:33
→ bluecup: 別這樣….人家有人家的盤算?25F 101.10.106.159 台灣 06/10 23:21
推 ck517: 法律是權貴在玩的26F 49.216.232.101 台灣 06/10 23:25
--