作者 tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)標題 Re: [問卦] 館長：憑甚麼要我原價售出我的住宅？時間 Fri May 26 12:30:28 2023
其實館長說得沒錯。
所謂的降房價應該是整個市場的成交價降下來，
而不是在整個市場成交價沒降的情形下，
自己當個冤大頭，用低於市價的價格賣房。
應該改變的是大環境而不是單一個案的售價。
如果說政府的打房措施都是玩真的，
跟著美國聯準會升息的腳步誠實升息，
推動囤房稅讓沒在使用的投資房必須付出更高的持有成本，
以及其他打房措施，
房價因此降了，
館長如果要賣房，應該也會尊重市場行情的。
就不知道PTT這幫房蟲，
一言不合就要人家便宜賣房，牛頭不對馬嘴，
不知道在公三小。
嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
http://imgur.com/5wH1FTS
台灣人是
中國人，
大陸人也是
中國人。
中國人不噓中國人！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.253.59 (臺灣)
※ 作者: tigotigo 2023-05-26 12:30:28
※ 文章代碼(AID): #1aS3Nf7p (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685075433.A.1F3.html
※ 同主題文章:
… ×14
Re: [問卦] 館長：憑甚麼要我原價售出我的住宅？
05-26 12:30 tigotigo
→ su4vu6: 所以你不先降 要怎麼帶頭
領導影響市場1F 36.230.87.142 台灣 05/26 12:30
就算你主動降也不會影響市場
提高持有成本才會
※ 編輯: tigotigo (223.136.253.59 臺灣), 05/26/2023 12:32:02
推 sissy27: 沒叫你便宜 原價就好4F 223.139.84.108 台灣 05/26 12:31
→ su4vu6: 提高持有成本 會暴漲阿5F 36.230.87.142 台灣 05/26 12:32
噓 bignoob: “應該改變的是大環境而不是單一個案的6F 180.217.235.138 台灣 05/26 12:32
→ su4vu6: 成本當然是由買家吸收 嘻嘻7F 36.230.87.142 台灣 05/26 12:32
→ bignoob: 售價。” 標準幹話
大環境售價就是由個案疊起來的8F 180.217.235.138 台灣 05/26 12:32
→ ThreekRoger: 塔綠班就見獵心喜趕緊上來踹館長兩下10F 125.227.122.115 台灣 05/26 12:33
噓 ziggs8308: 說得很好欸 所以個別的人都不必降 但是整個房市的成交價必須降 想必您是超11F 42.72.62.13 台灣 05/26 12:34
推 aladean: 館長是囤很多房嗎？如果是，課他囤房稅13F 27.247.67.11 台灣 05/26 12:34
推 sk0181607: 其實這題他也不用回 回了不小心露出心14F 27.53.161.235 台灣 05/26 12:34
→ ziggs8308: 越當代的經濟奇才15F 42.72.62.13 台灣 05/26 12:34
→ aladean: 課到他繳不出來就會便宜賣了16F 27.247.67.11 台灣 05/26 12:34
→ sk0181607: 中所想17F 27.53.161.235 台灣 05/26 12:34
→ zwxyzxxx …
噓 zwxyzxxx: 搞不懂你的邏輯,人家也沒叫館長馬上賣18F 220.129.200.20 台灣 05/26 12:34
→ zwxyzxxx: 假如未來的整體成交價下降,館長要賣也只
噓 bignoob: 我不降 你不降 但是大環境要降 快笑死20F 180.217.235.138 台灣 05/26 12:35
→ zwxyzxxx …
→ zwxyzxxx: 能比入手價低的價格賣,當然可以選擇不賣21F 220.129.200.20 台灣 05/26 12:36
→ tigotigo: 蟲蟲好急 聽到提高持有成本背心都發涼了 嘻嘻22F 223.136.253.59 台灣 05/26 12:36
→ zwxyzxxx …
→ zwxyzxxx: 館長出來談正義,結果自己也不肯吃虧24F 220.129.200.20 台灣 05/26 12:36
→ zwxyzxxx: 那這樣還掛名正義有啥用
→ linsiegfried: 發文的在工三小果然挺館長柯屁挺中天挺中共都同一批人26F 111.71.0.77 台灣 05/26 12:38
噓 briareus: 翻譯：別人沒降 我為何要降28F 1.200.68.82 台灣 05/26 12:38
推 darkholy: 空屋持有成本本來就該提高啊，浪費資源的人不該課重稅逆29F 223.139.196.251 台灣 05/26 12:38
→ bignoob: 你說的大環境只是推託給別人假名詞而已31F 180.217.235.138 台灣 05/26 12:39
推 roger2623900: 大環境問題就要用政策去控管阿...別的不說囤房稅先課下去好嗎32F 49.217.69.181 台灣 05/26 12:39
→ tigotigo: 囤房本來就該課重稅 沒在用的房子佔著土地不給人住 浪費資源 找人頭登記還應該判刑抓去關34F 223.136.253.59 台灣 05/26 12:40
→ roger2623900: 一直扯不願降價賣 那就課徵囤房稅阿 房子是給人住的 不是讓人炒作的37F 49.217.69.181 台灣 05/26 12:42
→ qm21 …
推 qm21: 不一定是房蟲更可能是網軍。不罵政府罵館長39F 61.231.3.94 台灣 05/26 12:43
→ qm21: 就是怪
推 DustinFu: 散戶降價根本影響想不了市場，人家只會認為你是個人因素降價賣，房市整體還是要看政府跟建商決定市場整體走向41F 39.9.32.208 台灣 05/26 12:43
→ tigotigo: 拎北也不喜歡館長 但批評人不能胡說八道44F 223.136.253.59 台灣 05/26 12:44
→ su4vu6: 很多個 個人聚在一起降價就叫市場機制45F 36.230.87.142 台灣 05/26 12:44
推 DustinFu: 不要看到館長就因人廢言，我平常酸他酸46F 39.9.32.208 台灣 05/26 12:45
→ tigotigo: 一群人降價背後的原因略而不談 只談結果47F 223.136.253.59 台灣 05/26 12:46
→ DustinFu: 很大，但這件事情他沒說錯48F 39.9.32.208 台灣 05/26 12:46
→ tigotigo: 就要勒索別人便宜賣房？49F 223.136.253.59 台灣 05/26 12:46
推 wald5566: 政府打房？ 下輩子吧50F 223.137.98.84 台灣 05/26 12:53
→ chigo520: 大家都不便宜怎麼降？51F 49.216.190.223 台灣 05/26 12:58
推 stry: 看到一堆智障推文 難怪房價永遠不會降
政府不用做事讓你們這些窮鬼互咬就夠了52F 101.12.29.9 台灣 05/26 12:59
→ devil0915: 每個人都不降，大環境怎麼降？你不是大環境的一部分？
意見領袖不帶頭做，不拋磚引玉，怎麼改變大環境？？這社會不缺提出問題的人54F 111.82.23.87 台灣 05/26 13:05
--