作者
標題 [問卦] 為什麼不修過失致死法？
時間 Thu May 18 10:14:04 2023
標題 [問卦] 為什麼不修過失致死法？
時間 Thu May 18 10:14:04 2023
近年台灣很多案件都是用過失致死去判
過失致死的刑期超級短，五年以下
現在的案子也很少在判什麼蓄意殺人，只要說是不小心的都高機率變成過失致死
兩個刑期天差地遠的
難道就沒人想到要修這個法嗎？
有沒有掛？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.223.66 (臺灣)
※ 作者: peterboon 2023-05-18 10:14:04
※ 文章代碼(AID): #1aPOdk1a (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684376046.A.064.html
→ : 這樣開車仔跟工廠工地仔很麻煩1F 36.230.254.129 台灣 05/18 10:14
推 : 我們看起來像立委嗎?2F 60.251.192.60 台灣 05/18 10:14
→ : 這要怎麼修?????3F 223.140.253.75 台灣 05/18 10:15
推 : 只要立委本身有可能犯到的 都不會修4F 101.12.41.140 台灣 05/18 10:15
→ : 這是法官心證的問題 修了也沒用5F 223.140.253.75 台灣 05/18 10:15
→ : 都只會是輕罪6F 101.12.41.140 台灣 05/18 10:15
→ : 擋老闆財路，業務過失好不容易修掉捏7F 116.241.162.56 台灣 05/18 10:15
※ 編輯: peterboon (118.99.223.66 臺灣), 05/18/2023 10:16:41※ 編輯: peterboon (118.99.223.66 臺灣), 05/18/2023 10:17:00
→ : 我看起來像是立法院長嗎8F 49.216.176.97 台灣 05/18 10:17
※ 編輯: peterboon (118.99.223.66 臺灣), 05/18/2023 10:17:19推 : 應注意 該注意 而不注意 這點先拿掉再說9F 45.152.182.92 美國 05/18 10:17
推 : 你看看執政的是誰？利萎多數又是誰？10F 223.138.50.178 台灣 05/18 10:17
※ 編輯: peterboon (118.99.223.66 臺灣), 05/18/2023 10:18:08推 : 傷害致死也比蓄意殺人輕很多喔 叫你要殺人改用凌遲的11F 49.217.2.49 台灣 05/18 10:18
→ : 就是只能打迷糊仗 XDDD13F 45.152.182.92 美國 05/18 10:18
→ : ...你先把刑法課的注意那幾種列出來
不然很難討論14F 210.242.38.140 台灣 05/18 10:21
不然很難討論14F 210.242.38.140 台灣 05/18 10:21
![[圖]](http://i.imgur.com/sY09posh.jpg)
→ Expend …
推 : 感覺法案權利都在立委跟院長手中 呵呵20F 27.51.10.32 台灣 05/18 10:29
→ : 血流太多也是過失致死，不是故意殺人21F 27.240.176.235 台灣 05/18 10:30
推 : 很多可預期，有沒有...有意過失法條22F 114.41.89.81 台灣 05/18 10:44
推 : 你得要先證明他是故意23F 223.137.179.234 台灣 05/18 10:49
推 : 酒駕一級謀殺罪違停二級謀殺罪
2樓 公民四權是有一個叫創制權24F 101.137.112.94 台灣 05/18 11:01
2樓 公民四權是有一個叫創制權24F 101.137.112.94 台灣 05/18 11:01
→ : 建議你先去讀刑法 不然這個問題很難跟你討論下去26F 1.167.41.228 台灣 05/18 11:04
推 : 喝酒開車這行為跟拿槍射人有不同？請文組學店仔解釋一下28F 42.72.188.244 台灣 05/18 11:04
--