回看板
Disp BBS
作者 sincsnow (sincsnow)
標題 [新聞] 羅秉成失言 法界質疑未審先判
時間 Fri May 12 08:30:28 2023

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:中時新聞網
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:04:1 02023/05/12 中國時報 林偉信
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

羅秉成失言 法界質疑未審先判

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

國家通訊傳播委員會（NCC）2020年作成不予中天新聞台換照的處分，遭台北高等行政法
院判決撤銷後，行政院代理發言人羅秉成11日公開指稱，「NCC只是程序瑕疵，法院並沒
否定原來不予換照的實體理由」，中天新聞的律師表示，羅秉成的發言沒有尊重判決意旨
，法官都已作成令NCC要依判決意旨重新審議中天換照案，在還未作成新的換照與否處分
前，羅秉成是「未審先判」。


根據台北高等行政法院發布的新聞稿，法官判決認為，2018年2月8日修法後，《申設審查
辦法》是法律要求NCC對於電視台申請、設立及換照的「規範」，但NCC在2020月11月18日
審查中天換照案，卻由7名委員依NCC自行制定評分標準，造成中天換照的審查事實基礎錯
誤，資訊不完全。


合議庭認為，NCC違反換照審查辦法的評分基準，「形同改變執照的核發標準」，足以影
響所憑審議不予換照的結論，無從推算回復，NCC不予換照的處分自於法有違，中天請求
撤銷NCC處分有理由。


由於羅秉成日前由台北律師公會推薦為大法官人選，仍在總統府審查中，尚未公布提名名
單，法界人士質疑，行政院代理發言人難道自以為是「大法官」，公開指點解說「法官」
的判決，或是要求未來上訴後，最高行政法院的法官該怎麼審案？


法界也提出質疑，NCC依法是獨立機關，決策事實基礎有無錯誤、是否資訊不完全、理由
的形成是否出於正當法律程序，只有司法可以審查，以確保獨立機關的依法行政，但行政
院發言人又依據什麼規定辦法，可公開對NCC說三道四、指導行政？顯有干涉獨立機關NCC
運作之虞。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/7Rg6nD
羅秉成失言 法界質疑未審先判 - 政治要聞 - 中國時報
[圖]
國家通訊傳播委員會（NCC）2020年作成不予中天新聞台換照的處分，遭台北高等行政法院判決撤銷後，行政院代理發言人羅秉成11日公開指稱，「NCC只是程序瑕疵，法院並沒否定原來不予換照的實體理由」，中天新聞的律師表 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

1) 行政院代理發言人羅秉成11日公開指稱，
  「NCC只是程序瑕疵，法院並沒否定原來不予換照的實體理由」

2) NCC是獨立機關。

3) 程序瑕疵啊。其他和中天情況差不多的台，沒事。

4) 聽黨話，說黨話，跟黨走。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.29.235 (臺灣)
※ 作者: sincsnow 2023-05-12 08:30:28
※ 文章代碼(AID): #1aNOYcBI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683851430.A.2D2.html
推 yakifone: 黨天下1F 223.137.33.164 台灣 05/12 08:30
推 pm2001: 党就是法2F 140.137.198.18 台灣 05/12 08:31
→ andy199113 …
推 andy199113: 無恥王八蛋民進黨3F 118.160.129.115 台灣 05/12 08:31
推 magsftmd: 護波大將軍4F 111.240.44.148 台灣 05/12 08:31
→ soarling: 人家律師捏 你敢嘴5F 111.82.169.42 台灣 05/12 08:31
推 ABA0525: 党說有光，就有光6F 223.139.33.114 台灣 05/12 08:32
推 hitsukix: 發言人就只是唸稿而已，他沒有錯7F 27.51.137.233 台灣 05/12 08:32
→ jma306: Robinson8F 114.26.66.206 台灣 05/12 08:32
噓 sincere77: 原來羅秉成這種咖也能當上大法官候選人9F 60.154.118.126 日本 05/12 08:32
→ jma306:  民進黨的NCC  就是類東廠
 獨立你個大西瓜  連續被法院打臉10F 114.26.66.206 台灣 05/12 08:33
→ wugi: 黨就是王法12F 218.164.170.252 台灣 05/12 08:33
推 Mradult: 這新聞可怕的是這咖可能要當大法官了…13F 223.141.180.218 台灣 05/12 08:33
推 maximu: 東廠廠公14F 36.237.13.78 台灣 05/12 08:33
噓 achun1212: 這個人意外嗎？15F 101.10.3.170 台灣 05/12 08:35
推 zukidelko: 台灣真的越來越沒資格笑支那了QQ16F 49.217.67.153 台灣 05/12 08:35
→ STi2011: 勸法官不要多管閒事喔17F 59.125.79.58 台灣 05/12 08:35
噓 q347: 他們沒有利用黨的身分作奸犯科 我覺得已經18F 211.78.38.134 台灣 05/12 08:35
→ achun1212: 法界有這種人難怪台灣司法總是保護加19F 101.10.3.170 台灣 05/12 08:35
→ q347: 對得起民進黨了20F 211.78.38.134 台灣 05/12 08:35
→ achun1212: 害者，毒瘤21F 101.10.3.170 台灣 05/12 08:36
推 alex5566: 這咖要當大法官....... =.=22F 59.127.75.220 台灣 05/12 08:36
→ gy206578: 黨說了算23F 61.58.110.29 台灣 05/12 08:36
→ q347: 也有人說可能是監察院副院長等等的24F 211.78.38.134 台灣 05/12 08:37
噓 kinve1014: 髒兮兮是獨立機關？法界是智障缺腦吧25F 1.162.67.29 台灣 05/12 08:37
噓 ChuanFunker: 這咖能當大法官候選人26F 103.152.221.57 香港 05/12 08:37
推 lponnn: 睡菊還在睡27F 112.78.83.51 台灣 05/12 08:38
推 dangurer: 狗也能當大法官 汪汪汪28F 27.242.37.35 台灣 05/12 08:39
推 kming327: 法律人本質就是牆頭草29F 223.140.60.208 台灣 05/12 08:40
推 peekeer: 羅沒有說錯，看判決書其實就是這意思30F 59.120.193.31 台灣 05/12 08:43
推 duriamon: 黑箱還想洗白喔？程序正義呢？綠蟑再繼續護航啊？31F 36.227.112.37 台灣 05/12 08:47
→ F91: 不然各位因為大法官都很有法學素養逆
以為33F 39.14.16.15 台灣 05/12 08:48
推 andyahn: 笑了，所以每位敗訴要上訴都未審先判嗎？35F 61.224.209.112 台灣 05/12 08:48
噓 smilefred: 哪來的法界人士36F 223.137.183.185 台灣 05/12 08:50

--
作者 sincsnow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄