作者
標題 [問卦] 中捷意外可以申請國賠吧？！
時間 Thu May 11 14:57:31 2023
標題 [問卦] 中捷意外可以申請國賠吧？！
時間 Thu May 11 14:57:31 2023
中捷意外
本來以為是建商要負責任
但是越來越多的消息傳出
感覺好像是中捷人員反應太慢
才使得明明可以避免的事件發生？！
所以中捷意外可以申請國賠嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.163.67 (臺灣)
※ 作者: s910211 2023-05-11 14:57:31
※ 文章代碼(AID): #1aN97TQz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683788253.A.6BD.html
推 : ues1F 1.170.149.66 台灣 05/11 14:58
→ : 為啥不能申請2F 114.137.185.250 台灣 05/11 14:58
→ : 有張黨證可啊3F 61.61.222.200 台灣 05/11 14:58
→ : 不是反應太慢，是制定的SOP太低能4F 42.72.124.216 台灣 05/11 14:59
https://youtu.be/AeUZP5q-jKI5F 61.220.172.29 台灣 05/11 15:01
https://youtu.be/AeUZP5q-jKI5F 61.220.172.29 台灣 05/11 15:01
→ : 可以申請阿6F 36.230.76.18 台灣 05/11 15:02
推 : 就先申請國賠 國家再和建商索賠7F 111.83.77.38 台灣 05/11 15:02
噓 : 喔8F 207.89.92.66 德國 05/11 15:03
推 : 該運輸公司顯有推托卸責之處，其報告遍側9F 36.224.219.30 台灣 05/11 15:04
→ : 市政府和市長反應遲鈍中10F 111.240.39.204 台灣 05/11 15:06
→ : 人員顯有應注意未注意之過失，卻巧飾其非11F 36.224.219.30 台灣 05/11 15:06
→ : 顏色不對吧 不然衛福部就開捐款帳戶12F 39.10.35.127 台灣 05/11 15:06
→ : 矯言飾非揉曲文直，過失致死之處應予指明13F 36.224.219.30 台灣 05/11 15:08
→ : 相當因果關係 若無此行為則無此結果
無吊桿侵入軌道則無死傷結果14F 1.200.243.101 台灣 05/11 15:13
無吊桿侵入軌道則無死傷結果14F 1.200.243.101 台灣 05/11 15:13
推 : 吊臂掉落非行政機關 應該是不行國賠
但行政責任少不了16F 111.83.191.213 台灣 05/11 15:16
但行政責任少不了16F 111.83.191.213 台灣 05/11 15:16
→ : 一直要扯中捷，怎麼不檢討興富發18F 223.138.184.112 台灣 05/11 15:47
--
作者 s910211 的最新發文:
- 54F 3推 4噓
- 6F 2推 1噓
![]()
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 三立新聞網 3.完整新聞標題 財劃法1縣市「預算暴增逾10倍」！律師一算嘆氣了：這些錢可造10艘潛艦 4.完整新聞內容︰ …196F 54推 6噓- 12F 8推
- 61F 12推 8噓
點此顯示更多發文記錄