回看板
Disp BBS
作者 palindromes ()
標題 [問卦] 溫度上升硬扯到光電是不是很反智？
時間 Sat May  6 18:17:42 2023


一篇新聞

跟不知道哪來的報告

就能硬凹溫度上升跟光電有關

看到光電板設的地點離山區差那麼遠

也能相信是光電害的是哪招？


可悲的是專家都說不是這個問題

還一堆人不相信


有沒有

把溫度上升認為是光電害的八卦？

這算不算反智啊？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.23.135 (臺灣)
※ 作者: palindromes 2023-05-06 18:17:42
※ 文章代碼(AID): #1aLYb8MG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683368264.A.590.html
※ 同主題文章:
[問卦] 溫度上升硬扯到光電是不是很反智？
05-06 18:17 palindromes
Re: [問卦] 溫度上升硬扯到光電是不是很反智？
05-06 18:27 peter080808
Re: [問卦] 溫度上升硬扯到光電是不是很反智？
05-06 18:41 d8751102
→ james732: 對你看一樓那個低能兒1F 223.137.223.124 台灣 05/06 18:18
※ 編輯: palindromes (223.141.23.135 臺灣), 05/06/2023 18:18:14
→ nekokick: 嗯我看到了2F 111.242.243.105 台灣 05/06 18:18
※ 編輯: palindromes (223.141.23.135 臺灣), 05/06/2023 18:18:42
噓 rainylife: 當初下雨地震說也被人嘲笑過，你不怕翻車?3F 114.137.28.198 台灣 05/06 18:18
→ ufowilliam …
噓 ufowilliam: 本來就有關係啊5F 150.116.21.169 台灣 05/06 18:18
→ QooSnow: 請問你的自然是體育老師教的嗎？種植物會6F 49.217.1.93 台灣 05/06 18:19
→ em4: 沒匿名的專家我才不信7F 106.64.96.105 台灣 05/06 18:19
→ QooSnow: 比種電熱嗎？8F 49.217.1.93 台灣 05/06 18:19
→ NinJa: 用愛發電你覺得反智嗎?9F 119.77.141.59 台灣 05/06 18:19
→ wind7065: 所以以前最熱行榜有台南嗎?10F 118.232.31.136 台灣 05/06 18:19
推 s0914714: 那些專家?塔綠班的嗎?11F 123.110.170.227 台灣 05/06 18:19
→ yusanhu: 沒智商通常會說人反智12F 39.14.11.32 台灣 05/06 18:19
推 amethystboy: 淪為口水而已13F 111.243.129.48 台灣 05/06 18:20
→ NinJa: 跟媽祖婆祈雨反智嗎?14F 119.77.141.59 台灣 05/06 18:20
→ kissmickey: 烏龍派出所建議去看一下15F 123.192.83.209 台灣 05/06 18:20
→ adk147852: 專家什麼咖 有我們黨厲害嗎16F 36.238.36.173 台灣 05/06 18:20
→ s0914714: 我只信高端專家喔17F 123.110.170.227 台灣 05/06 18:20
→ scores: 說用太陽能板很環保綠能 就很反智了18F 1.171.119.174 台灣 05/06 18:20
噓 peter080808: 熱氣被帶向山區怎麼不可能？19F 223.140.80.94 台灣 05/06 18:20
→ KCKCLIN: 不要這樣 正常腦袋不是人人都有20F 114.35.57.34 台灣 05/06 18:21
→ youkisushe: 北寮你去google在哪好不好21F 42.75.115.233 台灣 05/06 18:21
→ JackTheRippe: 無限期支持817中午躺光電板上睡午覺22F 42.75.165.29 台灣 05/06 18:21
→ KCKCLIN: 看個名詞就嘴，別說地科常識了，連國中小變因實驗基本常識都沒的爛腦如果我活成那23F 114.35.57.34 台灣 05/06 18:22
→ jt13: 台電會藏電 台灣不缺電 台灣未來不漲電價就不反智？？25F 114.38.4.54 台灣 05/06 18:22
→ KCKCLIN: 樣早就打碎爛腦砍下渣腦幫地球減壓惹27F 114.35.57.34 台灣 05/06 18:23
噓 oh123oh: 票不投党的都是智障28F 114.25.64.11 台灣 05/06 18:23
噓 kenny945: 摳連29F 49.217.133.35 台灣 05/06 18:23
→ JackTheRippe: 會支持1.5個博士是不是很反智？30F 42.75.165.29 台灣 05/06 18:25
→ ev331: 不覺得31F 114.24.199.155 台灣 05/06 18:25
→ lou: 塔綠班專家…不管你信不信，反正我是不信的X32F 220.143.173.14 台灣 05/06 18:26
噓 tatol: 誰反智還不一定捏33F 133.18.204.218 日本 05/06 18:26
→ lou: D34F 220.143.173.14 台灣 05/06 18:26
推 keirto: 是，你說的都對 塔綠班+135F 223.137.225.112 台灣 05/06 18:27
推 indium111: 等到寒流來的時候，就可以變成是太陽能36F 125.231.128.120 台灣 05/06 18:29
→ JackTheRippe: 會相信用愛發電的是不是很反智？37F 42.75.165.29 台灣 05/06 18:29
→ indium111: 版吸走太陽光造成寒流的
4/27  □ [問卦] 為什麼天氣這麼冷啊
兩個禮拜前才有人靠北最近太冷的38F 125.231.128.120 台灣 05/06 18:29
噓 Getbackers: 先把專家和他的依據拿出來再說41F 123.194.176.11 台灣 05/06 18:33
→ QooSnow: 那請問造林的目的是什麼呢？照您的言論，不用種樹林耶。42F 49.217.1.93 台灣 05/06 18:33
噓 storier: 溫度上升是連年發電排放一億噸二氧化碳44F 114.25.114.117 台灣 05/06 18:34
→ QooSnow: 文組真的是讓人大開眼界耶45F 49.217.1.93 台灣 05/06 18:34
推 cisyong: 冬天冷也是光電害的46F 49.217.113.146 台灣 05/06 18:35
推 taot917: 其實是老天爺報應，台南神明多47F 123.192.216.99 台灣 05/06 18:36
→ QooSnow: 植物透過暴露在陽光下的葉片吸收大量輻射能，葉溫因而升高，而植物即透過蒸散 作48F 49.217.1.93 台灣 05/06 18:38
推 wilson3435: 想到兩津勘吉把宿舍融化50F 218.35.143.24 台灣 05/06 18:38
→ QooSnow: 用，消耗所吸收之輻射能，間接降低氣溫，故蒸散作用為有效的熱能消耗過程51F 49.217.1.93 台灣 05/06 18:38
→ wilson3435: 不過我不是內行不知道啦，想到卡通而已53F 218.35.143.24 台灣 05/06 18:38
→ QooSnow: 文組水準真的超高的耶，讚讚讚。55F 49.217.1.93 台灣 05/06 18:39
→ cerpherus: 參考八卦板資訊才反智56F 49.217.135.20 台灣 05/06 18:39
推 rgo: 核電都吹成妖魔鬼怪了 這樣也還好而已啦57F 111.82.205.41 台灣 05/06 18:40
噓 g1254501: 你把光電板換成樹試試不就知道了？58F 223.138.225.59 台灣 05/06 18:41
推 sophia810413: 很有趣 韓粉的智商 確實就這樣了59F 36.232.39.18 台灣 05/06 18:44
→ sdamel: 玻璃帷幕啊60F 42.74.192.10 台灣 05/06 18:45
→ QooSnow: 請問你的自然是體育老師教的嗎？種植物會比種電熱嗎？61F 49.217.1.93 台灣 05/06 18:45
→ spzper: 笑死一堆反智仔自然還給老師63F 1.170.152.114 台灣 05/06 18:46
噓 reallo: 用愛發電、台電藏電就不反智了您真厲害呀哈哈哈64F 101.10.93.117 台灣 05/06 18:49
→ obdv: 誰跟你硬 你可以去問當地人阿66F 111.253.175.36 台灣 05/06 18:52

--
作者 palindromes 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄