作者
標題 [問卦] 台灣海水淡化+核能不就解決問題了嗎？
時間 Thu May 4 14:51:42 2023
標題 [問卦] 台灣海水淡化+核能不就解決問題了嗎？
時間 Thu May 4 14:51:42 2023
如題
台灣那麼小 又四面環海
最佳解不就海水淡化嗎？
整天在那邊南部不下雨 水庫剩多少趴水…
明明四周都是海水 取之不盡用之不竭
有人說缺電沒電能海水淡化
那不就核電站就好了？
至少能源問題這樣沒很困難吧？
不懂有啥好吵的 明明這就是目前的最佳解 還有啥好考慮的？
真的不懂欸 科學治國很難嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.162.15 (臺灣)
※ 作者: eddy12357 2023-05-04 14:51:42
※ 文章代碼(AID): #1aKrO0vP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683183104.A.E59.html
→ : 信O仰1F 101.12.43.228 台灣 05/04 14:52
→ : 會有人用科學跟你說核能很危險2F 118.232.60.123 台灣 05/04 14:52
噓 : $$咧3F 175.180.127.63 台灣 05/04 14:52
推 : 民進黨4F 223.136.150.135 台灣 05/04 14:52
噓 : 環保份子表示5F 39.14.19.124 台灣 05/04 14:52
推 : 我是人6F 223.138.199.47 台灣 05/04 14:52
噓 : 你會你來7F 101.10.94.240 台灣 05/04 14:52
推 : 有油水嗎？8F 223.139.117.151 台灣 05/04 14:52
噓 : 你先找出願意蓋核電的縣市再談其他的事9F 36.224.232.215 台灣 05/04 14:53
推 : 這樣綠電黑金財團流氓要賺什麼 笑死10F 125.224.147.231 台灣 05/04 14:53
噓 : 我們是民粹治國 你在哪一國11F 1.200.141.145 台灣 05/04 14:53
→ : 現在是選票治國12F 49.216.223.166 台灣 05/04 14:53
推 : 永動機形成了13F 180.176.234.155 台灣 05/04 14:53
![[圖]](https://i.imgur.com/p0j2NMvh.jpg)
噓 : 真聰明耶推一個16F 223.140.112.234 台灣 05/04 14:54
推 : 海水淡化的廢水拿去冷卻核電是不是就永動機17F 1.165.5.126 台灣 05/04 14:55
→ : 沒錢去賺錢就好了18F 223.140.112.234 台灣 05/04 14:55
推 : 其實白天光電夠力 用光電來海淡19F 60.248.126.193 台灣 05/04 14:55
→ : 沒女朋友去交一個就好了20F 223.140.112.234 台灣 05/04 14:55
不然呢？ 講廢話嗎？※ 編輯: eddy12357 (42.72.162.15 臺灣), 05/04/2023 14:55:46
→ : 兩兆不要是傻逼21F 114.32.18.127 台灣 05/04 14:55
→ : 反正水可以存 晚上停掉沒差22F 60.248.126.193 台灣 05/04 14:55
推 : 前陣子記得工研院還哪 有新淡化技術23F 49.216.28.251 台灣 05/04 14:56
推 : 把ChatGPT拿來當答案也是蠻屌的24F 134.208.25.63 台灣 05/04 14:56
→ : 但現在的問題是 還有沒有蓋阿www25F 60.248.126.193 台灣 05/04 14:56
![[圖]](https://i.imgur.com/19PjPxkh.jpg)
推 : 擺爛才能賺更大 缺電 狂蓋風電光電 發大財 就是因為不解決問題 才能賺更大
解決了還賺個屁27F 125.231.104.92 台灣 05/04 14:57
解決了還賺個屁27F 125.231.104.92 台灣 05/04 14:57
→ : 不然你去蓋啊，台灣之前要蓋就一堆人在那邊唧唧歪歪30F 39.14.19.124 台灣 05/04 14:57
噓 : 阿不就你這篇講的癈話嗎32F 223.140.112.234 台灣 05/04 14:57
→ : 我記得有在前瞻裡面?33F 60.248.126.193 台灣 05/04 14:58
推 : 很難啊 所以郭敢直接表態支持核能 給推34F 125.227.12.127 台灣 05/04 14:58
推 : 水價漲5倍以上, 你要嗎??35F 60.248.161.28 台灣 05/04 14:58
推 : 就有人造謠核廢很危險啊，沒人誇大危險性誰會反對36F 42.77.237.254 台灣 05/04 14:59
→ : 發癈文還怪我勒，你什麼咖38F 223.140.112.234 台灣 05/04 14:59
推 : 海上SMR船 造個十幾20幾艘 缺水就進港39F 1.160.31.251 台灣 05/04 15:01
推 : 南部蓋光電加海水淡化就好40F 219.86.10.213 台灣 05/04 15:02
→ : 沒缺就滾去外海41F 1.160.31.251 台灣 05/04 15:02
噓 : 你也知道台灣小還在核電廠42F 27.52.169.151 台灣 05/04 15:04
→ : 覺得SMR可行 接下來94決定要蓋陸上還是海上 依刁民78心態 SMR漂漂船最有可能43F 1.160.31.251 台灣 05/04 15:06
噓 : 海水淡化價格很貴
核能可以啊，核廢料放哪一家，趕快連署你家附近里民通過45F 220.128.97.97 台灣 05/04 15:12
核能可以啊，核廢料放哪一家，趕快連署你家附近里民通過45F 220.128.97.97 台灣 05/04 15:12
--