表面看，平民百姓，被徵的士兵在前線作戰，蒙受死傷，危險，悲慘怎可能
是好處？當然對他們來說那只是悲劇，人生也被摧毀了。但是他們並不決定
是否要戰爭，以及是否要繼續戰爭，決定是否要戰爭的是政府，我們不談論
俄羅斯與烏克蘭誰是誰非，唯一確定的是他們都很有理由讓戰爭延續下去。

對於俄羅斯而言，這場戰爭的開始，第一件事就是振興了俄羅斯賴以維生的
油價，使俄羅斯從 2020 年伊始的油價崩壞中得回一些甜頭。然後把西方的
企業的資產全部都本地化。麥當勞也好，星巴克也好，都因此創造了本土的
牌子，就像當年的德國創造了芬達一樣。

同時一支大棍鎮壓了國內所有不滿的聲音，高舉的大義就是克里米亞：一個
誰都知道是俄羅斯帝國最重要地中海出海口的地方，以及一個早已透過殖民
而俄化的地區，在前線犧牲的是那些小孩，但在政治上俄羅斯政府卻憑此穩
定了自身的統治與經濟。

至於烏克蘭呢？在之前還是一個輸出黑幫，烏克蘭新娘，被視為東歐其中一
個混亂貧窮的國家，在這場戰爭中，成為了世界最觸目的焦點與英雄。總統
在之前才被某些知識份子嘲笑為小丑，現在則是足以名留青史。

即使充滿犧牲與悲慘，烏克蘭人也換來了世界過去沒有給他們的尊重。政府
能夠不斷的要求西方諸國給予援助，西方的立場也難以拒絕，軍隊從 2014
年前腐敗的俄系以及那些不像樣的民兵，被西方重新武裝成現代化的軍隊。
烏克蘭難民們去到歐洲諸國都會得到禮待，是的，大家都必須禮待這些人。

所以烏克蘭打不進克里米亞，俄羅斯也不會有決定性的進展，雙方都沒有打
贏，除了軍事上的限制外，就是其實延續戰爭僵持下去，對雙方政府都是可
能比戰勝更好。

看看抗日戰爭就知道，抗戰的結束，導致的是甚麼呢？就是國民黨政府的崩
壞，一旦失去了戰爭期間的西方援助，國民黨整個經濟與財政就出現很大的
問題，而且沒有了日軍的存在，就是各方「自己人」互相為過去十年的付出
與代價算總賬的時候。戰爭一旦結束，烏克蘭會面對的就是百廢待舉的社會
，被戰爭消磨傷殘的世代，而且西方的援助也會停止。

所以克勞維瓷說的：戰爭是政治的延伸，完全反映在這場戰爭中，政治理由
令這場戰爭發生與延續下去，成為了某種穩定的常態，而且整個政治也會開
始依賴這種常態，而不願意結束。所以西方動不動就有打幾十年的戰爭，英
法百年戰爭，或者尼德蘭的八十年戰爭。對於我們來說，也可以讓我們認知
到一件事：那就是只要政治需要來了，戰爭就會發生，如果戰爭對於各政府
有好處，他們就會戰爭，就算打不贏也沒關係。

換句話說，你不需要做錯任何事，戰爭還是可以到臨的，不是因為你做了甚
麼，而是因為他們需要一場戰爭，俄羅斯需要一場戰爭就找烏克蘭打架，打
贏是一個獎分，但是「打」本身才是目的，打就可以實現各種和平時不能做
的事情，比方說趕走充公所有敵國企業與資產。

而真正的理由，是發動戰爭的一方內部有問題出現，他們需要戰爭去解決內
部的問題，例如像俄羅斯這種產油國面對油價的崩跌與長期的跌勢，戰爭就
是對策之一。而這，也可以應用在任何國家，例如中國。所以中國的經濟出
了問題，討厭他們的人一方面可以額手稱慶，但另一方面說，也不要忘了一
件事：烏克蘭被打，是否正因為俄羅斯經濟出了問題？