回看板
Disp BBS
作者 chal ( )
標題 Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會：
時間 Mon Apr 24 15:53:41 2023


議員這個職業跟其他職業不同

議員就是民代

民代就是民意代表

所以他們本身就代表民意

人民是老闆

但人民太多不能每個人都進議會表決議事

所以才選出一些人代表人民

也就說他們就代表老闆

因為政府的老闆是人民

一家公司老闆定下的規定就是一家公司的規定

這家公司就是老闆說了算

議員這個職業還有另一個特性

他們的議程要過一定門檻才會有效

觀察這幾天的意見

他們對於沒有異議的議程會幫助他們過門檻

但因為對內容沒意見所以不會去表達異議

從這個角度來說

簽名本身就是工作 而且是決定議程是否有效的關鍵

是一個很重要的工作

既然簽名是工作 那有工作就可以領錢是滿合理的

只是名目上可能不適合用出席費

可以改成門檻達標費之類的

每個業態有他不同的工作方式

議員如果同意一場會議內容

但卻綁著說一定要全程坐完

不能去做其他事

反而才是浪費人民納稅錢

如果一定要全程坐完才能領錢

那以後中途去上廁所也要扣錢

如果肉體在議會卻用視訊處理別的事能不能領錢？

乾脆用出席時間換算才公平？

其他行業並沒有門檻限制

他們一定要親身參與討論才對議程有所幫助

所以他們的世俗標準要出席才算出席

但議員簽名是使議會達門檻的重要環節

反而這樣才是議會工作更有效率的作法

存在必合理

議會行之有年的作法

也在於議員代表民意

而必須有他們的簽名來代表議程有民意

徐為了個人立委一職

不昔讓議會朝向更沒效率與不合理的方向前進了

如果出席費不合理就換個名目好了

連議會跟同志都出來打臉他了

不該為了立委 不昔手段如此

就事論事 合理安康

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.74.150 (臺灣)
※ 作者: chal 2023-04-24 15:53:41
※ 文章代碼(AID): #1aHZM7_5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682322823.A.FC5.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會：沒有詐領問題
04-24 14:43 WhiteLHS
Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會：
04-24 15:53 chal
Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會：
04-24 16:33 pkpk23456
Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會：沒有詐領問題
04-24 16:43 kaky
→ jma306:  合理雙標1F 114.26.61.29 台灣 04/24 15:54
→ linceass: 所謂效率是去党部開會嗎?XDDD2F 220.138.21.240 台灣 04/24 15:55
噓 greenpine:        去跟法官說 看他讓不讓你當老闆3F 114.47.148.78 台灣 04/24 15:56

等法官判要很多年

但議會已經說沒事了
※ 編輯: chal (36.235.74.150 臺灣), 04/24/2023 15:57:50
→ azc3144: 滑坡到要檢視全程?有些人連一下都沒出現這是法律問題了 議會說沒事不算數4F 101.0.236.121 台灣 04/24 15:58

你多年來一直遵守公司規定

以為自己是好寶寶

結果公司司規定是違法的

那也是公司的問題

更何況議員的簽名是使工作前進的重要步驟

你怎麼能說那不算工作

你的主管在你的企劃案上簽名

但他沒有去參與你的會議

你會說你的主管是薪水小偷嗎


※ 編輯: chal (36.235.74.150 臺灣), 04/24/2023 16:01:41
噓 greenpine:          議會哪根蔥 也想去跟法官說嗎6F 114.47.148.78 台灣 04/24 15:59
噓 vincecarterx: 如果許淑華的是KMT你會這樣說??7F 114.34.84.249 台灣 04/24 16:00
→ greenpine:                   你的法治知識是零分8F 114.47.148.78 台灣 04/24 16:00

你的主管沒有參與你的企劃

但他簽名使你的工作往下一階段前進

你會說他是薪水小偷嗎


噓 ginchen5566: 你媽知道你在打什麼嗎    ？9F 42.79.245.6 台灣 04/24 16:00
→ greenpine:               可憐哪 連韓總都屌打你10F 114.47.148.78 台灣 04/24 16:01
※ 編輯: chal (36.235.74.150 臺灣), 04/24/2023 16:03:11
推 kenny945: 本篇正解11F 49.217.2.125 台灣 04/24 16:03
噓 azc3144: 違法會因為無知和陋習就不違法嗎?12F 101.0.236.121 台灣 04/24 16:03
噓 rb79: 簽名是工作?簽名前面那些檢核把關工作才是13F 118.163.74.163 台灣 04/24 16:03

--
作者 chal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄