張其祿指出，根據監察院2018年的報告「我國社會住宅政策之推動成效跟檢討」，當年政
府制定20萬戶社會住宅目標，是根據全國住宅存量的2.5％來計算，但美國社會住宅佔總
體住宅數量的5％、荷蘭為32％，英國為18％、日本為6.1％、香港為29％、韓國為5.1％
，相比之下，台灣設立的2.5％目標已是極低標，幾乎比其他國家的一半還低，而實際上
，至今卻只有約2.5萬戶的社會住宅已經完工，其餘10萬戶則還在規劃、發包及興建中。

張其祿表示，政府要在剩下的1年多任期內提高社宅數量，可謂難如登天，更遑論在2024
年底提供入住，呼籲政府現階段應加快辦理包租代管，以包租代管緩解短時間內的社宅需
求，而社宅興建也應重新做長期計畫，拋棄過度美化的數值，以民眾即時入住的戶數與務
實的計算方式進行政策評估。

立委陳琬惠表示，無論是租金補貼、青年購屋基金，還是房貸補貼政策，都無法有效解決
高房價，這一點林右昌部長自己也承認了，這些政策只是一時的救濟措施，無法治本，她
批評，政府慣性使用華麗的「打房詞藻」騙票，例如選在雙北推動「使用權住宅」，與拖
了6年的「虛坪改革」。

陳琬惠也指出，租金補貼只發放7成，房客普遍不敢登記，凸顯租屋市場必須有公正公開
、有公權力保護的體制，民團也已提出鼓勵房東登記、稅務既往不咎等辦法，政府若不能
解決租屋黑市，就是變相墊高房屋的價值，更無法解決高房價問題。