作者 gerychen (邪惡肥宅)標題 Re: [新聞] 托嬰中心「棉被蓋頭」悶死女嬰畫面曝光時間 Fri Apr 14 10:10:34 2023
: 我們來看看影像截圖
: https://i.imgur.com/pgxJMVp.jpg
: https://i.imgur.com/MYotSp7.jpg
: https://i.imgur.com/W9rRruI.jpg
: https://i.imgur.com/FruRyLd.jpg
: https://i.imgur.com/NjAyd3Y.jpg
: 圖四那個腿直接踩在女嬰上面…
這篇不是打算要幫老師說話
而是這個產業真的有點畸形
以我們在新北的經驗來說
非公托或準公共，不是特別高級的托嬰中心
月費跟註冊費平均是20,000/月
小孩每個月政府補助9,000
等於對家長來說送托的成本是11,000/月
院方跟家長的收支狀況大概是這樣
然後目前法定托嬰師生比是1:5
等於一個小班的月收入是10萬
一個托嬰中心可以收幾個小班就看場地
假設收了15個小朋友好了
那每個月就有30萬的收入
你人事基本要請1個主管3個老師1個煮飯阿姨
其他固定支出就是房租 水電 瓦斯 食材 折舊
簡單來說，你算算如果你開一間餐廳
月營業額30萬的時候養得起幾個員工？
這還只是師生比妥協過後的結果
1:5就是會發生這種問題的機率就是高於1:4、1:3
畢竟拖嬰的幼童年齡可是3個月~3歲
是個極度需要照顧的年紀，1:5已經很極限
政府一定希望師生比越低越好
業者一定希望師生比越高越好
這反應到的就是收費跟品質
一般人對二寶爸或三寶媽都已經崇拜不已
托嬰老師直接是五寶師，真的OK嗎？
所以齁政府在這塊真的該多出點力吧
有錢搞那什麼沒用的綠能
如果真重視的話，為什麼不多補助一點呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.45.51 (臺灣)
※ 作者: gerychen 2023-04-14 10:10:34
※ 文章代碼(AID): #1aEBOSxF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681438236.A.ECF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 托嬰中心「棉被蓋頭」悶死女嬰畫面曝光
04-14 10:10 gerychen
噓 darkMood: 所以呢，你投垃圾民進黨了嗎?
所有的問題，都在於垃圾民進黨執政中。1F 175.182.24.95 台灣 04/14 10:11
推 neilisme: 那個主管根本就老闆吧 先拿10萬走3F 61.216.64.210 台灣 04/14 10:12
推 aynmeow5566: 陸續有在往上調了 怕就是高價保母一對一 不然這種都是固定價格4F 42.75.24.97 台灣 04/14 10:12
→ neilisme: 那個主管根本就老闆吧 先拿10萬走6F 61.216.64.210 台灣 04/14 10:13
規定就是要，成本就在那
不是老闆自己做就是請人做
→ neilisme: 話說托嬰中心要煮飯阿姨幹嘛7F 61.216.64.210 台灣 04/14 10:13
而且你小孩沒送過托嬰或幼兒園吧？
每天從早吃到晚是必備的
→ aynmeow5566: 這行業滿血汗的 也不可能賺很多 除非有愛很難撐吧
煮吃的啊？不然訂便當？8F 42.75.24.97 台灣 04/14 10:14
推 storier: 政府就沒有要解決生活成本問題
不雙薪誰生得起小孩
雙薪就是只能托嬰、托幼11F 114.25.96.215 台灣 04/14 10:15
噓 JamesForrest: 補什麼東西，補助是解法嗎？14F 111.240.10.205 台灣 04/14 10:16
噓 chucky: 所以跟悶死小孩有甚麼關係？15F 101.137.219.88 台灣 04/14 10:16
就說了顧五個比較容易出事囉
五寶爸你佩不佩服？
托嬰老師每天都是這樣的環境
※ 編輯: gerychen (114.36.45.51 臺灣), 04/14/2023 10:18:46
→ JamesForrest: 怎麼不規定只能1:3，查到就撤照停業都嘛是出事後才來查，還會先通知你16F 111.240.10.205 台灣 04/14 10:17
推 bautz: 所以不管什麼都是錢的問題啊18F 1.169.134.36 台灣 04/14 10:19
--