回看板
Disp BBS
作者 pp0769 (pp0769)
標題 [問卦] 為何 法>理?而不是 理>法?
時間 Wed Apr 12 13:04:37 2023

因為台灣的法官判決,
經常讓人感到很不合理.
說好的有理走遍天下,
不該是理>法嗎?
想不出來法>理的理由,可舉些例子嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.86.50 (臺灣)
※ 作者: pp0769 2023-04-12 13:04:37
※ 文章代碼(AID): #1aDZldbC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681275879.A.94C.html
→ jpgjpg2005 …
噓 jpgjpg2005: 廢文1F 116.89.130.42 台灣 04/12 13:05
→ kent: 你去跟警察法官講道理啊2F 36.225.85.216 台灣 04/12 13:05
推 tamama000: 有歪理啊3F 114.136.213.67 台灣 04/12 13:05
噓 Tahuiyuan: 你的理不是他的理，但法一體適用。4F 101.137.6.20 台灣 04/12 13:06
→ s203abc: 不講理的人太多5F 118.232.6.146 台灣 04/12 13:06
噓 saccharomyce: 罪刑法定 不是罪刑理定6F 220.128.223.151 台灣 04/12 13:06
→ tom77588: 看你是要人治還法治啊7F 223.137.75.229 台灣 04/12 13:06
噓 kilof: 因為法沒有規定才會用到理8F 36.236.24.95 台灣 04/12 13:06
推 TexasFlood: 釋憲不就常常法重於理9F 126.156.79.128 日本 04/12 13:07
推 milkBK: 不用法來壓人 那就整天情勒就飽了= =10F 114.32.18.127 台灣 04/12 13:07
噓 Leoreo: 你是不是沒看過違建仔自己發明理論11F 114.24.111.19 台灣 04/12 13:08
→ dt1980: 理由一堆的不就不怕犯法了12F 114.33.5.55 台灣 04/12 13:08
→ s203abc: 情勒就不講理的那票人
能講道理就不用法了13F 118.232.6.146 台灣 04/12 13:11
→ a8521abcd: 你是活在18世紀還假定世界有一個唯一真理是不是15F 125.229.104.8 台灣 04/12 13:14
→ dferww55: 應該要法理合一才對，絕大多數情況，法就已經是最有道理的，如果不是應該要修法
另外英美系的法，確實有可能用很強的道理說服法官，直接成為新的判例17F 122.116.143.38 台灣 04/12 13:17
→ driver0811: 夠資格作為法國會考考題嗎？22F 180.217.225.130 台灣 04/12 13:19
→ pp0769: X國法律賭博,毒品,脫產..等合法,就好?23F 123.195.86.50 台灣 04/12 13:34
→ Tahuiyuan: 假如你被女主管高跟鞋踩屌，但女主管胸部很小，你提告，卻被包莖肥宅法官說「這在我們業界是種福利」判你輸，你覺得如何？24F 114.137.5.241 台灣 04/12 13:38
→ dferww55: 合法不合理就是要修法啊
至於自由心證的部份，這就蠻難解決了
這不是法跟理的問題，而是人的問題
你的制度選出一個恐龍坐在那邊，什麼法啊理的，都沒用了28F 122.116.143.38 台灣 04/12 13:38
推 ultraccs: 理可以說是道德 如果道德夠高 法其實不用太嚴 當道德低下 就要靠法維持住理33F 125.231.143.196 台灣 04/12 13:43

--
作者 pp0769 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄