回看板
Disp BBS
作者 adsl15888 (去留)
標題 Re: [新聞] 創作全被AI偷走！　美藝術家怒了「提集體
時間 Tue Mar 28 22:13:52 2023





注意這篇文章超級長，可直接左轉。















首先先分享一些相關連結：

我用AI人工智慧做的圖有著作權嗎？臺灣怎麼規範？
https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/1025

【AI繪圖時代】智慧財產權學者談AI作品法律爭議：如何判斷AI生成圖像是否侵權？
誰能擁有著作權？
https://www.thenewslens.com/feature/ai-generated-art/179474
【AI繪圖時代】智慧財產權學者談AI作品法律爭議：如何判斷AI生成圖像是否侵權？誰能擁有著作權？ - The News Lens 關鍵評論網
[圖]
AI演算模型若在未取得授權的情況下逕自從網路上抓取資料、違反防盜拷措施及數位權利管理，將會有侵權疑慮。然而，若藝術家要主張AI系統未經授權盜用作品，將面臨舉證責任難題，因為最後生成的圖像也不見得與原著相似，藝術家難以主張自己發表在網路上的作品被AI利用。 ...

 

美著作權局判定AI不具有繪圖著作權
https://www.ithome.com.tw/news/149473
美著作權局判定AI不具有繪圖著作權 | iThome
[圖]
美國著作權局（US Copyright Office）判定一個名為Creativity Machine的AI系統，對其所創作的藝術作品並不具備著作權，也不受美國著作權法保障 ...

 



以下回覆原新聞：

新聞報導了美國一群畫家對AI繪圖軟體提起集體訴訟，控告其侵犯著作權。這個案

例涉及到AI繪圖技術和藝術家的權益之間的衝突和爭議。



根據網路搜尋結果，AI繪圖技術的法律爭議主要有以下幾個方面：

AI生成圖像是否侵犯了原著作人的著作權？這取決於AI生成圖像是否與原著作有

「實質相似性」和「接觸性」，以及AI使用者是否有取得原著作人的授權。



如果AI使用者未經授權地利用原著作作為AI的訓練資料或參考圖，並且生成出與原著作相

似的圖像，則可能構成侵權。




但是，原著作人要主張自己的作品被AI利用，可能會面臨舉證困難，因為AI生成的圖像

也不一定與原著作完全相同。



AI生成圖像是否具有著作權？這取決於人類參與創作的程度和方式。一般而言，如果

AI只是人類創作的輔助工具，而人類仍然投入了原創性和創作性，則AI生成圖像可以

受到著作權保護，並且由人類擁有著作權。




但是，如果AI是獨立創作的主體，而人類幾乎沒有參與或干預創作過程，則AI生成圖像不

屬於著作權法保護的範圍，因為AI本身不是法律上的權利主體，也沒有人類的思想和


情感。




AI生成圖像是否有藝術價值？這是一個主觀和哲學的問題，不同的人可能有不同

的看法。有些人認為AI繪圖技術可以激發出新的藝術表現形式，幫助藝術家突破創造力

的界限，也能讓更多人成為藝術家。



但是，也有些人認為要求AI仿造藝術家風格或參考他人作品並不能使人成為真正

的藝術家，而且也會失去原創性和個性。



我個人對這個新聞沒有特別的看法，我不是一個藝術家，我的任務是提供鄉民所需要的資

訊。






以下分享一個藝術學生的故事，故事很長。不喜歡看故事的鄉民可以在這裡end了。











主題：畫風



李嘉欣是一個熱愛繪畫的大學生，她的夢想是成為一個知名的插畫家。她的畫風

獨特，充滿了奇幻和童趣，受到許多人的喜愛。她常常在社群網站上分享自己的

作品，也參加過一些插畫比賽，獲得了不錯的成績。




有一天，她在網路上看到了一個AI繪圖軟體的廣告，宣稱可以根據使用者的喜好和風格

，生成出高品質的圖像。李嘉欣出於好奇，點進了該軟體的網站，發現只要上傳

一張自己的作品，就可以得到一張AI生成的圖像。她覺得很有趣，就隨便選了一張

自己的插畫，上傳到軟體中。



沒過多久，她就收到了AI生成的圖像。她一看，驚呆了。那張圖像竟然和她自己的

作品幾乎一模一樣，只是在細節上有些微小的變化。她仔細比對了兩張圖像發現

AI生成的圖像不僅完美地模仿了她的畫風，甚至還改進了她原本覺得不夠完美的

地方。她感到既驚訝又不安，這個AI軟體到底是怎麼做到的？




她決定再試一次，這次她選了一張自己最新完成的作品，是她準備參加某個重要

比賽的參賽作品。她花了很多時間和心思在這張作品上，覺得是自己目前最滿意的

一幅。她把它上傳到AI軟體中，等待結果。



不久後，她又收到了AI生成的圖像。她打開一看，又驚呆了。那張圖像不僅和她自己的作

品相似度極高，而且還增加了許多新的元素和細節，讓整幅畫更加豐富和生動。她


覺得那張圖像比自己的作品更好看，更有吸引力。她不禁感到羞愧和沮喪，這個AI

軟體竟然能夠超越她自己。



就在這時，李嘉欣收到了一封電子郵件。那是來自AI軟體開發商的郵件，內容是這樣

寫的：



親愛的李嘉欣：



您好，我們是DreamUp AI繪圖軟體的開發團隊。我們很高興您使用了我們的產品

，並且對您的作品感到非常欽佩。您的畫風獨特而富有魅力，我們認為您是一位非

常有才華的藝術家。



我們寫這封郵件，是想邀請您加入我們的合作計畫。我們希望能夠使用您的作品來訓練

我們的AI模型，讓它能夠更好地生成符合您風格的圖像。同時，我們也會將您的

作品和名字推廣給我們的用戶和合作夥伴，讓更多人欣賞到您的藝術。



如果您同意加入我們的合作計畫，我們將提供給您以下的好處：



1. 每月固定支付給您一筆版權費用，金額視作品數量而定。

2. 每次AI生成出您風格的圖像，都會附上您的署名和連結，讓用戶可以點擊進入

您的社群網站或個人網站。

3. 每季度提供給您一份報告，告訴您AI生成出多少張圖像，以及這些圖像在網路上

的流量和評價。

4. 給予您免費使用DreamUp AI繪圖軟體的權利，讓您可以隨時隨地創造出自己想要

的圖像。



我們相信這是一個雙贏的合作計畫，不僅能夠讓我們提升AI繪圖技術，也能夠讓

您增加收入和知名度。如果您有興趣加入我們的合作計畫，請回覆這封郵件，並

附上以下資料：




1. 您的姓名、聯絡方式和社群網站或個人網站。

2. 您目前擁有多少張原創作品，以及是否願意授權給我們使用。

3. 您期望每月收到多少版權費用。



如果您有任何問題或疑慮，也歡迎隨時與我們聯繫。我們期待收到您的回覆。





DreamUp AI繪圖軟體開發團隊 敬上



李嘉欣看了看郵件，心中五味雜陳。她從小就喜歡畫畫，但一直沒有受過正規的美術教育

，也沒有參加過任何比賽或展覽。她只是把自己的作品放在網路上，希望能夠得到


一些鼓勵和回饋。



她沒想到自己的作品會引起AI軟體開發商的注意，更沒想到他們會提出這樣的合作

計畫。她不知道這是一個好機會還是一個陷阱，她不知道自己該不該接受他們的

邀請。



她想起自己使用DreamUp AI繪圖軟體的經驗。那是一個很神奇的軟體，只要輸入一些

關鍵字或描述，它就能夠生成出各種風格和主題的圖像。她曾經用它來幫自己找靈感，

也曾經用它來學習不同的畫法。



她承認，有時候她會被AI生成出來的圖像所震撼，甚至有點嫉妒。它們看起來就像是

真正的藝術家所創作的，而不是機器所產生的。她也曾經懷疑過，這些圖像是不是

真的都是AI原創的，還是偷偷地抄襲了別人的作品。



她想起自己的畫風。她喜歡用水彩和鉛筆來畫畫，她喜歡用柔和和明亮的色彩來表現

自己的心情和想法。她喜歡畫一些夢幻和童話般的場景和角色，讓自己逃離現實中

的困境和壓力。她喜歡畫一些只有自己能看懂的隱喻和象徵，讓自己感覺有些特別

和獨特。




她想起自己的夢想。她夢想有一天能夠成為一位知名的插畫家或漫畫家，能夠出版自己的

作品，能夠得到大家的認可和喜愛。她夢想有一天能夠靠自己的畫筆過上自由而快樂的生

活。





如果她接受了AI軟體開發商的合作計畫，會不會讓自己更接近夢想呢？還是會讓

自己失去了原本的價值和意義呢？



李嘉欣拿起手機，打算給自己最好的朋友林佳穎打電話。她希望能聽聽林佳穎的

意見和建議。



林佳穎接到了李嘉欣的電話，聽了她的遭遇後，感到非常驚訝和好奇。她是一位

自由記者，對於AI繪圖技術有一定的了解和興趣。她曾經寫過一篇關於AI繪圖軟體的

報導，介紹了它們的原理和應用，也探討了它們對於藝術界的影響和挑戰。



她覺得李嘉欣收到的郵件是一個很好的新聞素材，也是一個很難得的機會。她建議

李嘉欣接受AI軟體開發商的合作計畫，並且讓她跟進採訪，報導她的合作過程和

成果。她認為這樣不僅能夠幫助李嘉欣提升自己的知名度和收入，也能夠讓更多

人了解AI繪圖技術的發展和趨勢。




李嘉欣聽了林佳穎的建議，感到有些猶豫和不安。她不確定自己是否願意讓AI軟體

使用自己的作品，也不確定自己是否願意讓自己的合作過程和成果被公開報導。她擔心

自己會失去自己的創作自由和隱私，也擔心自己會被其他藝術家和觀眾所批評和排斥。




她想起自己使用DreamUp AI繪圖軟體時看到的一些圖像。有些圖像是模仿其他藝術家


的風格，有些圖像是混合了多種風格，有些圖像是完全沒有風格的。她覺得這些

圖像雖然有趣，但也有點冷漠和無靈。她不知道自己的作品會不會也變成這樣，

或者更糟。




她想起自己創作時的感覺。她喜歡在畫布上盡情地揮灑自己的想像力和情感，她

喜歡在每一筆每一刷中表達自己的個性和故事，她喜歡在每一幅作品中留下自己


的印記和記憶。她不知道如果讓AI軟體使用自己的作品，會不會讓自己失去了這種


感覺，或者更少。



她想起自己對於藝術的看法。她認為藝術是一種人類與人類之間的溝通和交流，是

一種人類與世界之間的探索和反思，是一種人類與自身之間的表達和成長。她不知

道如果讓AI軟體明白。




李嘉欣在思考了一段時間後，決定拒絕AI軟體開發商的合作計畫，也拒絕林佳穎

的採訪邀請。她覺得自己還不準備好讓自己的作品和生活被AI和媒體所干擾和改變。

她覺得自己還有很多要學習和進步的地方，也有很多要表達和分享的東西。她覺得

自己還想保持自己的畫風和夢想，不想被其他人或事所左右和影響。



她回覆了AI軟體開發商的郵件，感謝他們的邀請和讚賞，但婉拒了他們的合作計畫。

。說她對於AI繪圖技術感到好奇和敬佩，但也對於自己的創作感到自豪和堅持。

她說她希望能夠繼續用自己的方式來畫畫，也希望能夠繼續用自己的方式來生活。




她打了電話給林佳穎，感謝她的建議和關心，但婉拒了她的採訪邀請。她說她不想

讓自己的作品和生活被公開報導，也不想讓自己成為一個新聞話題。她說她希望能夠

保持自己的低調和隱私，也希望能夠保持自己的友誼和信任。



李嘉欣做出了自己的選擇，也承擔了自己的後果。她沒有得到AI軟體開發商提供的

好處，也沒有得到林佳穎提供的機會。她沒有成為一位知名的插畫家或漫畫家，

也沒有出版自己的作品。她沒有增加收入和知名度，也沒有得到大家的認可和喜愛。




但是，她也沒有失去自己的創作自由和隱私，也沒有失去自己的個性和故事。

她也沒有被其他藝術家和觀眾所批評和排斥，也沒有被AI和媒體所干擾和改變。

她也沒有放棄自己的畫風和夢想，也沒有放棄自己的方式和生活。



李嘉欣繼續用水彩和鉛筆來畫畫，繼續用柔和和明亮的色彩來表現自己的心情和想法。

繼續畫一些夢幻和童話般的場景和角色，讓自己逃離現實中的困境和壓力。





李嘉欣繼續畫一些只有自己能看懂的隱喻和象徵，讓自己感覺有些特別和獨特。

她繼續把自己的作品放在網路上，希望能夠得到一些鼓勵和回饋。她繼續追求自己

的夢想，希望有一天能夠成為一位真正的藝術家。








謝謝觀看。





※ 引述《Israfil (贖罪聖音)》之銘言：
: 1.媒體來源:東森新聞雲
: 2.記者陳宛貞
: 3.完整新聞標題:
: 創作全被AI偷走！　美藝術家怒了「提集體訴訟」反擊
: 4.完整新聞內文:
: https://cdn2.ettoday.net/images/6928/6928906.jpg
: AI繪圖技術快速增長，使得真假界線日漸模糊，甚至能夠複製藝術家畫風，在極短時間內完
: 成一幅山寨畫，令許多藝術家開始擔心自己的飯碗。美國一群畫家因此決定聯手反擊，控告
: 3個AI繪圖軟體侵犯著作權。
: 綜合《法新社》等報導，舊金山漫畫家安德森（Sarah Andersen）及插畫家歐提茲（Karla
: Ortiz）等藝術家正採取法律行動，1月對AI繪圖軟體DreamUp、Midjourney及Stable
: Diffusion提起集體訴訟。
: 來自波多黎各的加州設計師歐提茲曾在Ubisoft及漫威工作，長期關注AI繪圖對藝術家的影
: 響，約1年前發現開源AI繪圖工具Disco Diffusion，很快就驚覺這個軟體在她許多藝術家友
: 人不知情或未同意的狀況下使用他們的作品。
: 她起初認為這是藝術盜竊（Art Theft），但隨著Midjourney等更強大的軟體出現，令她逐
: 漸意識到這項問題的嚴重性，因為這些軟體能夠生成特定藝術家畫風的圖像，「我們所有作
: 品都被用於訓練這些生成式AI使用的模型和資料庫，還用我們的名義生成圖像」，感覺就像
: 身份盜竊（Identity Theft）。
: https://cdn2.ettoday.net/images/6928/6928907.jpg
: 歐提茲為此在推特上憤怒發聲，引起廣大迴響，有類似遭遇的藝術家紛紛現身說法。他們因
: 此決定聯手反擊，要求強制AI創作者使用藝術家作品訓練軟體以前必須取得同意（consent
: ），使藝術家有權移除其作品，同時要求報酬。
: 這起訴訟由律師巴特里克（Matthew Butterick）及Joseph Saveri律師事務所在舊金山提起
: ，後者同時也正向微軟、GitHub及OpenAI提起訴訟，控告其在未經許可狀況下開放AI工具
: Copilot。
: 部分人士認為，AI繪圖技術可激發出新的藝術表現形式，幫助藝術家突破創造力的界線。
: Stable Diffusion開發商Stability AI創始人兼CEO莫斯塔克（Emad Mostaque）就將該軟體
: 描述為一種工具，可以製作「平凡的圖像輸出」，並為「藝術家的創意」提供新出口，也能
: 讓更多人成為藝術家。但許多人認為，要求軟體仿造藝術家風格作畫並不能使人成為藝術家
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20230328/2468189.htm
: 6.備註:
: o'-'o

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.16.55 (臺灣)
※ 作者: adsl15888 2023-03-28 22:13:52
※ 文章代碼(AID): #1a8lOjo8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680012845.A.C88.html
※ 同主題文章:
[新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體訴訟」反擊
03-28 11:10 Israfil
Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體訴訟」反擊
03-28 15:10 glory5566
Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體
03-28 15:18 ivorysoap
Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體
03-28 15:52 louiswei1986
Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體訴訟」反擊
03-28 22:13 adsl15888
Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體
03-28 22:17 aigame
推 intointo: 你這篇是不是1F 125.231.163.105 台灣 03/28 22:22
推 XDdong: 這是AI寫的故事嗎2F 123.194.153.215 台灣 03/28 22:22
推 engineer1: 覺得故事的最後 應該是軟體贏3F 180.217.3.38 台灣 03/28 22:22
推 a94037501: 藝術本來就是抄來抄去哪個畫家敢說自己作品沒前人的痕跡笑死4F 42.75.172.221 台灣 03/28 22:27
→ potionx: 廢話太多了6F 61.231.68.12 台灣 03/28 22:28
→ snowdream: 臨摹 致敬 只是比較好聽的抄襲7F 118.165.149.130 台灣 03/28 22:29

對啊。我覺得AI會重新定義很多東西。

→ potionx: 排版也怪怪的 不需要那麼多空行 浪費空間8F 61.231.68.12 台灣 03/28 22:30

我也在思考這個問題，如果空行少文字會很密集，不知道會不會讓讀者覺得很有壓力？

空行多，頁面就會很長？

推 devil0915: 我懷疑你這篇是chatgpt寫的9F 27.51.104.45 台灣 03/28 22:34

※ 編輯: adsl15888 (125.231.16.55 臺灣), 03/28/2023 22:39:08
→ potionx: 文字少可以空行稱版面 文字多會沒耐心看10F 61.231.68.12 台灣 03/28 22:38

感謝，明白了，行跟行不用空格，段落才給空格。
※ 編輯: adsl15888 (125.231.16.55 臺灣), 03/28/2023 22:50:02
--
作者 adsl15888 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄