作者 ROTaipei (RepublicofTaipei台北國)標題 Re: [問卦] 越南打輸中國之前卻打敗美國時間 Tue Mar 28 13:06:37 2023
雖說戰爭的輸贏很多時候其實很難定義，但是，
越戰，美國在越南待了9年後終於放棄幫南越，收兵回美國
-->美國被越南打敗了！！
中越戰爭，中國衝入越南不到兩個月收兵回中國去
-->中國贏了！！越南吃鱉
只能說你的標準與邏輯讓人很頭痛。
※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言
: 中越戰爭
: 越南整個吃鱉
: 但這之前
: 越南可是頂住美國
: 說是亞洲戰鬥民族也不為過
: 怎麼對手換成中國就不行了
: 表現整個低下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.163.123 (臺灣)
※ 作者: ROTaipei 2023-03-28 13:06:37
※ 文章代碼(AID): #1a8dNVM1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679979999.A.581.html
→ previa: 中國有達成政治目的啊，讓越南撤軍
美國沒有達成政治目的就是失敗
中國還借機毀掉越南的一些工業基礎1F 114.32.198.13 台灣 03/28 13:07
本來他只是要說戰爭輸贏的，結果要扯到政治目的，
那中國入侵後越南當時政治目的就是把中國打回去，
然後他們如願了，所以越南當然也說自己中越戰爭贏了，也是很合理
→ previa: 中國順便搞輪戰，從全國各地輪調軍隊來越4F 114.32.198.13 台灣 03/28 13:09
噓 ELMO8364: 越南接壤中國 離美國隔太平洋 結案5F 1.200.246.63 台灣 03/28 13:09
→ previa: 南練打，反正戰爭在別人國土
美國就是失敗，沒達成目的，可憐6F 114.32.198.13 台灣 03/28 13:09
※ 編輯: ROTaipei (114.137.163.123 臺灣), 03/28/2023 13:10:59
→ Howard61313: 我不能說中國越戰成功，但若說美國越戰失敗，大部分美國人應該都會同意8F 116.241.31.32 台灣 03/28 13:11
→ previa: 中國出兵越南目的你先搞清楚10F 114.32.198.13 台灣 03/28 13:11
你甚至可以說美國當時政治目的是平息國內反戰輿論熱潮，
政治目的達到了。扯政治目的，沒完沒了
→ Howard61313: 雖然失敗，但美國毀掉的越共工業基礎可是比中共毀掉的多太多了11F 116.241.31.32 台灣 03/28 13:12
※ 編輯: ROTaipei (114.137.163.123 臺灣), 03/28/2023 13:12:49
→ sagarain: 越南什麼工業基礎13F 118.160.152.87 台灣 03/28 13:15
→ Howard61313: 如果毀工業基礎也是戰績，那中共的績效可是遠遠少於美國14F 116.241.31.32 台灣 03/28 13:15
→ previa: 你在說謊啦，硬要凹
中國出兵越南本來就要是逼越南撤出柬埔寨目的有達到，你那個美國的政治目的是硬要凹的，搞到美國人民上街反戰笑死
你真的蠻可憐的，死要硬拗
大家自己去好好理解歷史就知道16F 114.32.198.13 台灣 03/28 13:15
--