作者
標題 [問卦] 如果台灣放幾顆核彈自保OK嗎？
時間 Mon Mar 6 15:05:30 2023
標題 [問卦] 如果台灣放幾顆核彈自保OK嗎？
時間 Mon Mar 6 15:05:30 2023
如題啦
今天如果要嚇阻敵人進攻
擁有強大的火力一定是大拇指啦
那今天美國爸爸如果說放2顆核彈在台灣
這樣大家接受嗎
是核彈喔
真的會爆炸那種
不是核能電廠那種弱弱的喔
覺青應該不會有什麼意見吧
大家可以接受嗎
有卦嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.222 (臺灣)
※ 作者: be00148 2023-03-06 15:05:30
※ 文章代碼(AID): #1a1P2yF5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678086332.A.3C5.html
→ : 美國不接受 別想了1F 1.200.157.253 台灣 03/06 15:06
推 : 妥善率100%，想想就刺激2F 114.136.103.230 台灣 03/06 15:06
噓 : 有人會擋3F 111.249.2.216 台灣 03/06 15:07
→ : 美國會派人來用水泥封掉4F 1.200.168.40 台灣 03/06 15:07
→ : 五樓直接睡在上面 超自保5F 114.26.69.227 台灣 03/06 15:07
→ : 要是解放軍敢登台，美國一定敢送核蛋到6F 61.222.220.37 台灣 03/06 15:07
推 : 爸爸不給的，你不能要7F 42.74.3.40 台灣 03/06 15:07
推 : 美國第一個不ok8F 123.50.55.35 台灣 03/06 15:07
→ q1qaz2 …
→ : 台灣~~ 因為它們已經嗆過了不惜動用核10F 61.222.220.37 台灣 03/06 15:07
推 : 美國: 當然不行，這樣我怎麼威脅你?11F 114.137.86.86 台灣 03/06 15:07
→ : 武！12F 61.222.220.37 台灣 03/06 15:07
推 : 美：這樣我武器要賣誰13F 42.73.79.107 台灣 03/06 15:08
→ q1qaz2 …
→ : 連核電廠都蓋不起來 跟我說核彈?15F 60.248.126.193 台灣 03/06 15:08
→ : 美國動用核武如果既要避免和中國發生全16F 61.222.220.37 台灣 03/06 15:08
推 : 改名叫"防衛性核平使者"不就好了17F 125.229.205.11 台灣 03/06 15:09
→ : 面核戰，又不要被人家笑沒有，那美國該18F 61.222.220.37 台灣 03/06 15:09
→ : 台灣的核武研發之路就是被美國中斷的19F 106.64.98.250 台灣 03/06 15:09
→ : 可以啊 好點像北韓 慘點像伊朗20F 114.24.97.124 台灣 03/06 15:09
→ : 台灣是民主國家，可以公投決定自己要21F 106.64.49.214 台灣 03/06 15:09
→ : 怎麼做？ 個人覺得應該解放軍在哪登陸就22F 61.222.220.37 台灣 03/06 15:09
→ : 不要發展核武，美國無權干涉23F 106.64.49.214 台灣 03/06 15:09
推 : 說不定有阿 不然26怎麼那麼龜
有可能也是不能說的秘密而已24F 220.142.167.100 台灣 03/06 15:09
有可能也是不能說的秘密而已24F 220.142.167.100 台灣 03/06 15:09
→ q1qaz2 …
→ : 往哪扔~~ 選我正解~~27F 61.222.220.37 台灣 03/06 15:10
→ : 不能投射也沒用28F 175.182.178.130 台灣 03/06 15:14
→ : 當年小蔣就想這樣做，結果被背骨仔張憲義反水29F 223.137.71.7 台灣 03/06 15:14
→ : 以前台南放過啊 現在搞不好也還在31F 167.88.60.234 美國 03/06 15:14
→ : 美國不給研發32F 101.12.50.148 台灣 03/06 15:15
→ : 台灣真有核彈的話，國際上說話誰敢不甩33F 125.230.86.24 台灣 03/06 15:16
→ : 台灣有中程飛彈科技啊 不會無法投射
兩岸才兩百公里，中程核彈很有威懾力了34F 101.12.50.148 台灣 03/06 15:17
兩岸才兩百公里，中程核彈很有威懾力了34F 101.12.50.148 台灣 03/06 15:17
→ : 早就有戰術核武了，殺傷力還比俄羅斯的超級炸彈（炸彈之父）威力小，但殺幾萬人沒問題，但至今都只在理論層面，沒人擔保你使用戰術核武人家就不會用氫彈，髒彈核武反擊36F 111.249.186.58 台灣 03/06 15:22
推 : 張憲義：41F 219.71.202.131 台灣 03/06 15:22
→ : 問題是 對手是中國 幾顆沒屁用42F 125.231.104.60 台灣 03/06 15:22
→ : 想太多,還不如多給幾千棵海馬士43F 61.228.183.246 台灣 03/06 15:27
推 : 台灣要是可以對中國扔核蛋的話，那塔綠班其他的恐怖主義組織是不是也可以對美國丟核蛋？美國不會自找麻煩的，人家的煩腦和你不一樣44F 61.222.220.37 台灣 03/06 15:32
→ : 美國阿爸不准
你雲台灣史?48F 140.113.69.73 台灣 03/06 15:54
你雲台灣史?48F 140.113.69.73 台灣 03/06 15:54
推 : 擁核武是最笨的 要花錢維護又不能用 蘇聯和美國在阿富汗打了多久 死了多少人 都沒用50F 39.9.250.85 台灣 03/06 15:59
→ : 第二個古巴危機 ㄎㄎ52F 59.115.173.186 台灣 03/06 16:01
→ : 其實台灣應該是有 只是不能公開 日本則是確定有的 他們的核廢料產出量跟核電廠是兜不起來的53F 180.217.232.90 台灣 03/06 16:05
--
