回看板
Disp BBS
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [新聞] 主張違憲宣告要設大法官最低門檻 黃國昌：修憲訴法會自
時間 Fri Nov 15 18:14:07 2024


作者 emuless (emuless)
標題 [新聞] 主張違憲宣告要設大法官最低門檻 黃國昌：修憲訴法會自提版
時間 Fri Nov 15 18:02:23 2024

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
記者劉宛琳／台北報導

3.完整新聞標題:
主張違憲宣告要設大法官最低門檻 黃國昌：修憲訴法會自提版本

4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/15/4863962_1_1.jpg
[圖]
民眾黨團總召黃國昌。（記者方賓照攝）

2024/11/15 16:25

〔記者劉宛琳／台北報導〕國民黨立委翁曉玲日前提出「憲法訴訟法」修正條文，引發綠
營及部分律師不滿。民眾黨團總召黃國昌今天表示，民眾黨團認為我國憲訴法針對「憲法
訴訟法」目前完全沒下限的門檻必須修正，黨團贊成針對有關於憲法法庭作出重要判決，
特別是違憲宣告時，要設立最低門檻，民眾黨團將會提自己的修法版本。


黃國昌表示，今早黨團會議討論後，黨團成員一致同意，目前「憲法訴訟法」完全沒有下
限的門檻，這件事必須要修正，民眾黨團贊成針對有關於憲法法庭作出重要判決，特別是
違憲宣告時，要設立最低門檻，而不是像現在「憲法訴訟法」毫無下限，黨團會提出自己
的版本。


黃國昌說明，當初司法院送入憲訴法的意見時，司法院提出的報告不及格，沒有參考其他
國家的規範，如美國、日本和南非都有，台灣應比照國際，待民眾黨團提出憲訴法版本，
會負責任跟社會大眾報告。


媒體詢問，民眾黨團針對憲法訴訟法會自提版本，是否認同翁曉玲所提之版本，大法官15
人的比例上會如何調整？黃國昌回應，在「憲法訴訟法」部分牽涉立法體例的問題，因為
當初司法院提出的版本就非常sloppy（草率的），從頭到尾都用「現有總額」四字，導致
今天現象就是毫無下限。


黃國昌強調，要去翻覆國會三讀通過的法律案，這是何其慎重的事情？怎麼會毫無下限的
就可以這樣幹？最近一些判決引發社會強烈反彈、爭議，相信大家都看到、聽到，因此，
在目前憲法訴訟法的架構之下，民眾黨團立場清楚，沒有辦法接受這種毫無下限的立法方
式去癱瘓民主憲政。


黃國昌直言，民進黨一再用民粹式、沒論理，甚至沒參照外國立法例言語煽動群眾，大可
不必。至於在立法形式上，黨團成員今天凝聚共識後，會提出自己版本，提出後會負責任
的跟大家報告。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4863962
主張違憲宣告要設大法官最低門檻 黃國昌：修憲訴法會自提版本 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
國民黨立委翁曉玲日前提出「憲法訴訟法」修正條文，引發綠營及部分律師不滿。民眾黨團總召黃國昌今天表示，民眾黨團認為我國憲訴法針對「憲法訴訟法」目前完全沒下限的門檻必須修正，黨團贊成針對有關於憲法法庭作出重要判決，特別是違憲宣告時，要設立最低門檻，民眾黨團將會提自己的修法版本。黃國昌表示，今早黨團會議討 ...

 

6.備註:

暖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.113.66 (臺灣)
※ 作者: Reewalker 2024-11-15 18:14:07
※ 文章代碼(AID): #1dDnmolr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731664946.A.BF5.html
推 KH8019: 支持1F 223.137.139.74 台灣 11/15 18:02
→ james732: 咆哮哥講不過大法官就整天想改規則笑死2F 114.137.242.16 台灣 11/15 18:03
推 Healine: 狗昌又在自嗨 耍白痴了 小草高潮3F 49.216.189.247 台灣 11/15 18:03
→ xshaddockx: 邪教4F 114.137.52.112 台灣 11/15 18:03
推 BlueBird5566: 沒有下限，雙關語5F 223.137.187.71 台灣 11/15 18:03
→ sammy98: 好了啦八票6F 223.139.233.17 台灣 11/15 18:04
推 higameboy: https://i.imgur.com/oEK3MQi.jpg7F 42.73.170.29 台灣 11/15 18:04
[圖]
推 tpkgo:                    沒用的51票 有沒有版本8F 1.172.161.154 台灣 11/15 18:05
推 misthide: 因為當初立法者沒有預設到民進黨的下限9F 36.227.164.93 台灣 11/15 18:05
推 KITAN: 貪官綠畜自己先檢討吧10F 42.70.251.174 台灣 11/15 18:06
推 Blue6: 推11F 42.72.186.59 台灣 11/15 18:06
推 KEYSOLIDER: 低水準垃圾網紅立委12F 114.136.170.71 台灣 11/15 18:07
推 star99: 用8條狗控制60%的人民才是垃圾政黨13F 42.72.86.255 台灣 11/15 18:07
→ airswalker: 沒差，要修就修，反正八成又違憲14F 27.52.67.103 台灣 11/15 18:07
→ KEYSOLIDER: 最後還是當小藍教啦15F 114.136.170.71 台灣 11/15 18:07
推 jeffky: 自提版本，終於想通了。16F 39.9.224.111 台灣 11/15 18:08
推 hkcdc: 大法官是台灣最高權力 如果當特定人士保護傘真的會很可怕17F 49.216.25.34 台灣 11/15 18:08
噓 no10798254: 狗娘養的綠色畜生法官,AI法官都較公正19F 223.139.117.152 台灣 11/15 18:09
推 s81048112: 繼續看法學小丑搞笑!!!21F 110.28.16.191 台灣 11/15 18:10
→ albert: 到時大法官說設下限違憲22F 42.70.204.141 台灣 11/15 18:12
推 GOOGLEISGOD: 國昌必推  綠共只會用大法官來控制超噁23F 42.70.72.146 台灣 11/15 18:12
推 s81048112: 搞出違憲擴權 到底誰民粹 沒論理XDDD參照外國立法 卻不敢面對是三權25F 110.28.16.191 台灣 11/15 18:12
推 jimhall: 現在就是大家一起亂搞27F 42.73.174.13 台灣 11/15 18:12
→ s81048112: 怯戰昌就是愛講一半 詐騙小草28F 110.28.16.191 台灣 11/15 18:13
推 sexintheair: 還好藍白有過半 看綠要崩潰四年就是爽^^29F 27.52.161.142 台灣 11/15 18:13
→ s81048112: 把人事擋住不同意 再說人不夠~~~~31F 110.28.16.191 台灣 11/15 18:13

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (117.56.239.223 臺灣), 11/15/2024 18:14:07
※ 編輯: Reewalker (117.56.239.223 臺灣), 11/15/2024 18:14:15
推 rb731024: 這個真的支持，太誇張自己指派的大法官，然後每次都用釋憲，想要否決立委的表決，立委才是民選的耶1F 11/15 18:22
推 aiggkimd: 讚3F 11/15 18:47
推 luismars: 都搞成第四審和事前審查了,那些德國中世紀法學的有學這?4F 11/15 19:01
推 patri0052: 哇 低卡都是挺國昌老蘇的怎麼到ptt 一片罵聲5F 11/15 19:41
推 tonyxfg: 然後馬上被釋憲後宣布違憲。這顏色的大法官怎麼可能讓別人拿到能制衡他的武器?6F 11/15 19:57
推 HongLiers: 行政權有多恣意 司法權就有多顢頇8F 11/15 20:13
噓 AgoodRival: 立法權爛到司法要幫忙擦屁股9F 11/15 21:31
噓 diggi: 講得你沒操縱民粹10F 11/15 21:35
→ Dazzium: 走鐘阿爾11F 11/16 01:39
→ pastor1982: 設門檻很好啊，釋憲這麼重要，影響又重大，本來就不應該由少數人決定，萬一機緣巧合出現極端情況(例如退休加迴避，不到5個大法官能審理)不就很糟糕，本來就該設門檻12F 11/16 16:45

--
作者 Reewalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄