作者
標題 [請益] 消防特考 還是165cm嗎 ?
時間 Sat Aug 19 21:50:15 2023
標題 [請益] 消防特考 還是165cm嗎 ?
時間 Sat Aug 19 21:50:15 2023
fb社團群組跳出今年的消防錄取率
缺額 955人
錄取 386人
等於是說只要達到最低分 50分 就可以錄取了吧?!
每科申論題寫個4頁 分數應該都有找了
既然現在沒人要考消防隊了
那身高的部分 還是堅持要 165cm嗎??
164cm不行嗎?? 有差這1cm??
應該可以考慮放寬一下標準了吧??!~
再不放寬身高標準 報考年齡都快要超過了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ 作者: aass5566 2023-08-19 21:50:15
※ 文章代碼(AID): #1auCYPBD (Examination)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1692453017.A.2CD.html
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 08/19/2023 21:54:38
之前大家要考消防就算了 有競爭 沒話說
但現在都已經沒人要考了
955個缺 才1508人到考
然後才386個人超過50分...
根本就是沒有人要做消防了
身高資格還不放寬是在??
像我們有心 有熱誠
考試考50分 easy easy
但身高就是少1-2公分
這門檻到底是在擋什麼意思的??
--
推 : 放寬到164，換163問有差這1公分嗎?再放寬到163，換162...到最後就連90CM的都必須要開放錄取了1F 08/19 22:12
推 : 之前有個女生差1cm去申訴結果被駁回的啊 不能放寬3F 08/19 22:15
→ : 165>164>163>162>161>~!@#$%4F 08/19 22:25
推 : 身高限制真的很不合理5F 08/19 22:35
之前大家要考消防就算了 有競爭 沒話說
但現在都已經沒人要考了
955個缺 才1508人到考
然後才386個人超過50分...
根本就是沒有人要做消防了
身高資格還不放寬是在??
像我們有心 有熱誠
考試考50分 easy easy
但身高就是少1-2公分
這門檻到底是在擋什麼意思的??
→ : 那個差1公分的被憲法法庭受理囉
之後會開憲法法庭6F 08/19 22:35
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 08/19/2023 22:54:18之後會開憲法法庭6F 08/19 22:35
推 : 身高的確沒意義，侵華末期日軍152就甲種體位了...8F 08/19 23:48
推 : 那他們會先放寬筆試
1508 只有1/5過筆試9F 08/19 23:54
1508 只有1/5過筆試9F 08/19 23:54
噓 : 好慘沒16511F 08/20 00:22
→ : 呂老師好像有說要憲法法庭見了12F 08/20 00:24
推 : 差1公分就體檢前整骨啊13F 08/20 08:13
→ : 受訓期間還會再量啊，並不是只量一次
像國軍志願役士兵因為招募不順，年齡上限跟身高都有放寬過14F 08/20 09:20
像國軍志願役士兵因為招募不順，年齡上限跟身高都有放寬過14F 08/20 09:20
→ : 認同9樓，先放寬筆試比較有可能；就像前面說的，身高這個項目放寬只會毫無止境的被探底線，可是很多車高、器材放置都需要一定高度，說在現場還在找東西墊高拿器材真的會傻眼，要是因為不穩跌下來受傷又要算誰的？17F 08/20 09:22
推 : 頭髮長長一點蓋住就有了21F 08/20 09:44
推 : 真的有心就接骨啊 那麼有熱忱22F 08/20 10:50
→ : 又累又辛苦的工作，才會缺那麼多人23F 08/20 10:55
推 : 嗯… 然後救災的時候因為差這幾公分，然後救援失敗，酸民：為什麼要放寬？ 為什麼要就身高不符合的人來救災？24F 08/20 11:13
→ : 身高不夠，背上 SCBA不是頭盔敲氣瓶，就是大腿撞氣瓶。自身活動性受阻，該怎麼救人？26F 08/20 11:26
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/cons.judicial.gov.tw_assets_images_Icon-share2.png){kind=icon}
推 : 重點是原住民男性變成158cm，超好笑，原住民158cm的機率有多少？？29F 08/20 11:42
推 : 應該是受訓內容要改...
合理的訓練ok
但是軍訓週那種訓練法都是在搞你
甚至把人搞傷 把正常的人都搞走
最近才一個國賠案通過31F 08/20 11:57
合理的訓練ok
但是軍訓週那種訓練法都是在搞你
甚至把人搞傷 把正常的人都搞走
最近才一個國賠案通過31F 08/20 11:57
Re: [新聞] 女考上消防員「身高差1.1公分」遭退訓 法院認消防署違 - 看板 Examination - 批踢踢實業坊
作者: SHAGUGAN (灼眼) : : 判決指出，考試評選的標準，應符合平等、比例等憲法原則，若以人天生無法改變的身高 : 做為審查條件，除了必須以追求重要公益為前提外，也應考量實際工作上，是不是真有需 : 要限制身高，機關也須提出經科學驗證的說明及證據。 : 而在消防署、考選部列出的各種身高限制理由中，僅有操作消防器材、緊急救災、救護任
作者: SHAGUGAN (灼眼) : : 判決指出，考試評選的標準，應符合平等、比例等憲法原則，若以人天生無法改變的身高 : 做為審查條件，除了必須以追求重要公益為前提外，也應考量實際工作上，是不是真有需 : 要限制身高，機關也須提出經科學驗證的說明及證據。 : 而在消防署、考選部列出的各種身高限制理由中，僅有操作消防器材、緊急救災、救護任
推 : 因為女生跟原住民都是保障名額啊，女生體能門檻也比較低，這是被迫降低錄取標準來因應表面上的男女平等，不是因為合理。39F 08/20 12:35
推 : 放寬筆試也很難吧 50已經很低分了
等待憲法法庭判決吧42F 08/20 13:15
等待憲法法庭判決吧42F 08/20 13:15
推 : 燙個阿福柔啊44F 08/20 13:32
推 : 老實說我希望可以全部人都統一身高標準，但是原住民跟女生的標準不同，根本上就跟加權考試分數一樣，本來就該隨時間淘汰；樓上貼的文章我看過，只能說我也不知道行政機關的怎麼有辦法回覆成這樣（不過看過一些內勤的人就多少可以理解？）
解決（放寬）身高限制比較適當的作法應該是要根據客觀數據，比如說車頭高度、目前消防車/救護車的實際配置訂出標準，說明因應經費、執勤狀況所以訂出這樣的標準。不過要公務員做到這些…我是不會期待啦45F 08/20 13:34
解決（放寬）身高限制比較適當的作法應該是要根據客觀數據，比如說車頭高度、目前消防車/救護車的實際配置訂出標準，說明因應經費、執勤狀況所以訂出這樣的標準。不過要公務員做到這些…我是不會期待啦45F 08/20 13:34
--