作者
標題 [閒聊] Sony 發表 16-25mm f2.8 G
時間 Tue Apr 16 22:56:00 2024
標題 [閒聊] Sony 發表 16-25mm f2.8 G
時間 Tue Apr 16 22:56:00 2024
SONY 發表新鏡頭
Sony FE 16-25mm f/2.8 G
寬度為74.8 毫米（約2.94 英寸），
長度為91.4 毫米（約3.58 英寸），
濾鏡直徑為φ67 毫米，重量約為409 克
鏡頭採用先進的光學技術，在整個畫面上提供卓越的影像品質。鏡頭設計採用三片超低色
散 (ED) 鏡片和四片非球面鏡片（包括一枚 ED 非球面鏡片），有效減少了包括色差
在內的各種光學像差。
FE 16-25mm F2.8 G 結合了 11 葉片圓形光圈和球差優化，可產生 G 鏡頭系列所熟知的
標誌性平滑散景。此外，它還提供功能性特寫拍攝功能，使用自動對焦（AF）i時，最短
拍攝距離為0.18m，最大放大倍率為0.20x
標誌性平滑散景。此外，它還提供功能性特寫拍攝功能，使用自動對焦（AF）i時，最短
拍攝距離為0.18m，最大放大倍率為0.20x
bhphotovideo 價格 USD 1,198
https://www.dpreview.com/news/1070735285/sony-fe-16-25-f2-8-g
Sony adds FE 16-25mm F2.8 G compact fast wide-angle to lineup: Digital Photography Review
![[圖]]()
Sony has announced the FE 16-25mm F2.8 G, a compact, fast wide-angle lens designed to complement its recent 24-50mm F2.8. ...
![[圖]](https://img.disp.cc/t/o/3.img-dpreview.com_fb9369f0deeed86d04e1de3404120207f.jpeg)
官方影片介紹
https://www.youtube.com/watch?v=JTvC5fth9xI
YT 影片
https://www.youtube.com/watch?v=LhGoD6duZsg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.85.27 (臺灣)
※ 作者: gerojeng 2024-04-16 22:56:00
※ 文章代碼(AID): #1c7f63Al (DSLR)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1713279363.A.2AF.html
※ 編輯: gerojeng (61.228.85.27 臺灣), 04/16/2024 22:57:16
--
推 : 這重量跟價格有點香重 只比1635g大跟重一點點
美金定價也只貴100美金 覺得1635g要失寵了...1F 04/16 22:58
美金定價也只貴100美金 覺得1635g要失寵了...1F 04/16 22:58
推 : 我相信1635g會比較好用
1635g pz3F 04/16 23:01
1635g pz3F 04/16 23:01
推 : 16-35 會比較實用 +1
類似的還有T 17-28 / S 16-285F 04/16 23:14
類似的還有T 17-28 / S 16-285F 04/16 23:14
→ : 不是傳說中的f2 O_O!7F 04/16 23:17
推 : 一樣的口徑類似的大小Canon做小光圈的15-30跟24-105，我蠻喜歡窮三元的大小，不過索尼這兩顆加70-200/4 G更吸引人8F 04/16 23:24
推 : 拍照為主選1625G，錄影為主選1635G
接著看tamron什麼時候要出17-28ii了10F 04/16 23:32
接著看tamron什麼時候要出17-28ii了10F 04/16 23:32
推 : 反而覺得Sigma突然變香 而且這個還是外變… 不過原廠鏡搞不好會有意想不到的buff吧12F 04/16 23:35
推 : S16-28不清楚 但T17-28印象畫質不太優 等評測比較看看了14F 04/16 23:36
推 : 看CF的YT評測 邊角畫質沒有很滿意15F 04/16 23:39
→ : 只有16-25到底要幹嘛16F 04/16 23:39
→ : 1625會不會有才一轉就到底了的感覺？ 變了個寂寞XDD17F 04/16 23:43
推 : 設計邏輯就暗示這顆平常是25，要更廣的時候才伸長變1618F 04/16 23:47
推 : 真的會覺得怎麼只有1625，感覺至少也要到28才會覺得實用，好想知道這產品的定位19F 04/16 23:54
→ : 這隻就是出來為了搭配24-50那隻的吧21F 04/16 23:58
推 : 反正連2450g都有人喊真香了 那原廠出一支1625g還不是有人要XD22F 04/17 00:15
推 : 配騰龍的28-75或是sigma的28-70其實挺剛好24F 04/17 00:20
→ : 變焦鏡再怎麼說就是要讓你盡可能拍得到也拍得多 縮減焦段看似變輕省錢畫質也可能會變好但其實就是拿方便性去交換而已 真在意上面那些事去買定焦比較乾脆反正都是要拿方便性去換25F 04/17 00:30
推 : 16-25真的是乾脆買定焦了29F 04/17 01:07
→ : 這顆就給風景攝影師用的吧
不過我會選1635G 反正都要縮光圈30F 04/17 01:21
不過我會選1635G 反正都要縮光圈30F 04/17 01:21
推 : 16-35好用多了，這種不上不下的鏡頭誰愛用誰用32F 04/17 01:37
推 : 這顆可喔，要看價錢怎麼開33F 04/17 03:35
推 : 67mm 的鏡頭又要多一顆了嗎( 插鴃ꬩ34F 04/17 04:02
推 : Sony雞肋鏡頭連發，讓盤子去買
我還是買16-35就好35F 04/17 05:38
我還是買16-35就好35F 04/17 05:38
推 : 換鏡頭麻煩度 >>> 鏡頭重量,沒啥變焦能力的變焦鏡就難用37F 04/17 05:43
推 : 24200要發了沒？這種實用的東西不多發一點38F 04/17 06:11
推 : 16-25配28-200旅遊有搞頭嗎 還是17-28 QQ 好混亂39F 04/17 06:33
推 : 16到25感覺好像FF變APSC乘1.5的感覺40F 04/17 06:37
推 : Sigma那支16-28素質比T牌好，而且T牌17-28好像要出二代了41F 04/17 06:49
推 : 索尼又不是沒有16-35，小超廣角當輔助用途還是很方便，出門如果是24-105 24-240等24起跳的標準變焦為主，搭個小超廣角變焦或定焦都蠻好帶的42F 04/17 07:07
推 : 又來了又來了，又一堆用不到的人在噴新鏡頭了XDD45F 04/17 07:10
推 : 有錢買GM 沒錢買G 就這麼簡單46F 04/17 07:13
推 : 我就買2450真香，準備把2070賣掉，怎麼了嗎？47F 04/17 07:14
推 : 新鏡頭來點comment有什麼問題 這裡不是討論版嘛48F 04/17 07:18
推 : 這顆感覺很適合配24105給對畫質有要求的旅行攝影師49F 04/17 07:20
推 : 索尼自家不像佳能有16餅乾鏡，我是常常在16跟15-30間二選一猶豫，因為大小差很多。索尼超廣角定焦除了14GM就是20G跟24GM，跟這兩支比要輕便的超廣角16-25/2.8就有誘因了50F 04/17 07:31
推 : 沒有所有人都跟你一樣理性討論吧
ex:讓盤子去買，不如買定焦，有OOXX誰會買這顆53F 04/17 07:58
ex:讓盤子去買，不如買定焦，有OOXX誰會買這顆53F 04/17 07:58
推 : 以前t116就賣的很好啊 焦段差不多55F 04/17 08:21
推 : 我也覺得1635好多了，廣角大光圈需求沒那麼高，況且2.8甚至不太算大光圈，爲了重量，犧牲了26～35還附帶一個外變焦。你說錄影輸1635g肯定的，但拍照方便性少了到35那段很傷56F 04/17 08:29
推 : 不懂 如果說體積比1635小也就算了 沒有那為啥買它59F 04/17 08:41
推 : Sony用戶可以有很多選擇 超棒60F 04/17 08:42
推 : 這個是給需要2.8但是又不想直上GM的人用的，雖然我會繼續用1635G61F 04/17 08:44
推 : 這焦段讓我選，我也是選1635PZ就是了，超廣角我比較不需要F2.8的光圈63F 04/17 08:49
→ : ㄌㄆˉ，。
推錯65F 04/17 09:01
推錯65F 04/17 09:01
推 : 我覺得16-25就第二顆鏡頭搭配標變不錯啦 一鏡的話 的確1635更方便 但如果真的只能一鏡我個人又偏好2070大於163567F 04/17 09:09
推 : 不過似乎真的蠻多人看待鏡頭只看焦段不看光圈的...
這兩顆鏡頭下面的推文都有類似的感覺70F 04/17 09:18
這兩顆鏡頭下面的推文都有類似的感覺70F 04/17 09:18
推 : 變焦鏡本來就焦段大於光圈啊
2.8和4差距這麼小 更何況超廣角縮光圈比較多72F 04/17 09:21
2.8和4差距這麼小 更何況超廣角縮光圈比較多72F 04/17 09:21
推 : 新手請教只有一顆鏡頭的時候焦段的確很重要
但如果F2.8的G鏡像F4一樣小三元補完所有焦段
這樣2.8沒有比較好嗎，價格好像沒有差很多74F 04/17 09:25
但如果F2.8的G鏡像F4一樣小三元補完所有焦段
這樣2.8沒有比較好嗎，價格好像沒有差很多74F 04/17 09:25
推 : P大 不是只看焦段的問題，而是超廣角 大光圈本來實用性
就相對沒那麼高阿 況且2.8和4其實只差了一級光圈
為了這一級光圈 增加了 重量/外變焦 犧牲了26~35 焦段方便性 換來了一個只大一級的F2.8 雖然也不是說沒差
但超廣大光圈場景 我能想到的只有銀河?銀河的話 我甚至
覺得2.8都有點吃力..所以這顆比較像是gm的經過sony刀法
切過的工藝品~~
某種程度而言 扣除原廠副廠心結 sigma那顆內變還有至少28焦段 價格也可愛多了~77F 04/17 09:31
就相對沒那麼高阿 況且2.8和4其實只差了一級光圈
為了這一級光圈 增加了 重量/外變焦 犧牲了26~35 焦段方便性 換來了一個只大一級的F2.8 雖然也不是說沒差
但超廣大光圈場景 我能想到的只有銀河?銀河的話 我甚至
覺得2.8都有點吃力..所以這顆比較像是gm的經過sony刀法
切過的工藝品~~
某種程度而言 扣除原廠副廠心結 sigma那顆內變還有至少28焦段 價格也可愛多了~77F 04/17 09:31
推 : 曾經相信只差一級的論點所以全買f4,現在全部賣掉改2.8
F4還要多帶一顆大光圈補低光夜晚,沒比較省重量.
真的想輕量到底還是先2.8比較好86F 04/17 09:39
F4還要多帶一顆大光圈補低光夜晚,沒比較省重量.
真的想輕量到底還是先2.8比較好86F 04/17 09:39
推 : 同意變焦鏡是焦段大於光圈，但這個焦段涵蓋有點太少了89F 04/17 09:42
→ : 尤其新手,買小光圈的到時候拍不好還會怪鏡頭,想東想西
不如一開始就直上最省錢省重量90F 04/17 09:42
不如一開始就直上最省錢省重量90F 04/17 09:42
→ : 光圈也沒有大很多92F 04/17 09:42
→ : 至於這顆..如果長期鏡頭布局的話不如考慮先14gm再用裁的93F 04/17 09:43
推 : 我個人的標準沒1.4 我感覺都沒有很大光圈..特別在廣角鏡上然後LR這兩年的AI降躁 就算用f4 我也還能接受夜景了
出門在外好幾天 差個2.8~4 的幾百g背整天 我覺得差很多
對我而言 變焦鏡畫質其次(當然不能很爛XD) 主要考量還是焦94F 04/17 09:44
出門在外好幾天 差個2.8~4 的幾百g背整天 我覺得差很多
對我而言 變焦鏡畫質其次(當然不能很爛XD) 主要考量還是焦94F 04/17 09:44
推 : 光圈差距可以ai降噪補 焦段差距可沒得補98F 04/17 09:51
→ : 段便利性 要考慮畫質光圈 沒有幾顆能跟定焦比的..
C大 也不一定啦XD 不考慮透視感的話 那就是裁阿XD
但變成犧牲畫素99F 04/17 09:51
C大 也不一定啦XD 不考慮透視感的話 那就是裁阿XD
但變成犧牲畫素99F 04/17 09:51
推 : 24-50應該都是拿來跟20-70比吧，畢竟兩者體積跟重量差不多不過2450還是更小些 畢竟濾鏡口徑就只有67mm
還有16-25跟24-50的大小跟重量幾乎沒差 確實很可能是以
有架穩定器需求的用戶來設計的314F 04/17 19:56
還有16-25跟24-50的大小跟重量幾乎沒差 確實很可能是以
有架穩定器需求的用戶來設計的314F 04/17 19:56
推 : 白天2070 晚上2450 沒毛病 我就這麼打算318F 04/17 20:44
→ : 2450街拍不錯吧 2070可以旅遊用319F 04/17 21:09
推 : 1635g是不錯，但也是有人不能接受電變320F 04/17 21:42
→ : 1635G銳利 錄影夠方便 PZ+數位可以ZOOM超遠
輕便 唯變形有點大 這支不知變形控制如何321F 04/17 22:44
輕便 唯變形有點大 這支不知變形控制如何321F 04/17 22:44
--