作者
標題 [問題] 23mm鏡頭搭配apsc 機身變形問題
時間 Thu Nov 9 07:40:58 2023
標題 [問題] 23mm鏡頭搭配apsc 機身變形問題
時間 Thu Nov 9 07:40:58 2023
一開始都在看全片幅機身搭配35mm鏡頭
如果考慮重量跟價格問題決定轉向apsc
想要等效焦段的話要買23mm的鏡頭
可是越廣角不是變形問題越嚴重嗎？
廣就畫面變形來說，
23mm鏡頭搭配apsc 機身
跟全片幅機身搭配35mm鏡頭
差別有多大？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.91.6 (臺灣)
※ 作者: sgcob136226 2023-11-09 07:40:58
※ 文章代碼(AID): #1bJ1oFhr (DSLR)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1699486863.A.AF5.html
→ : 沒差別 跟被攝體同樣距離下這兩種組合的透視是一樣的1F 11/09 08:07
→ : 都一樣等效35mm 哪有越廣角的問題3F 11/09 08:15
推 : 主要是差在景深4F 11/09 08:20
推 : 變形問題是看鏡頭設計，沒做就算標準鏡也變形給你看5F 11/09 08:33
推 : 如果是rp+rf35 其實體積沒跟apsc差太多 價格有差倒是真的6F 11/09 08:46
推 : 想拍23mm還是要買全片幅啦 省小錢以後還是要花大錢換機
APSC就拍鳥拍天文拍微距這種有優勢
一般使用拍風景拍人還是快點換全片幅卡實在7F 11/09 08:51
APSC就拍鳥拍天文拍微距這種有優勢
一般使用拍風景拍人還是快點換全片幅卡實在7F 11/09 08:51
推 : DSLR版都全幅機流，沒人在意那幾萬價差的...10F 11/09 09:25
推 : 想換就換，別太在意全幅才能拍這種言論11F 11/09 09:49
→ : 現在已經覺得FF很小 只是沒錢上更大的12F 11/09 10:10
推 : 最近我蠻愛Sigma這兩顆F2.8鏡頭，比135等效的F4小三元還輕便，甚至比M43的F2.8變焦還輕巧
https://i.imgur.com/XwIV7Iy.jpg13F 11/09 10:30
https://i.imgur.com/XwIV7Iy.jpg13F 11/09 10:30
![[圖]](https://i.imgur.com/XwIV7Iyh.jpg)
→ : 請教一下樓上是用哪個網站比較的16F 11/09 11:12
Camera Size Comparison
A useful digital camera relative size comparison tool. View cameras from different sides, read reviews and share the comparison on Facebook and Twitte ...
A useful digital camera relative size comparison tool. View cameras from different sides, read reviews and share the comparison on Facebook and Twitte ...
推 : 不放大看真的看的出畫質差異嗎18F 11/09 12:16
推 : 有些人看得出來，有些人看不出來，像吃東西看各人感覺很難把‘’感覺‘’量化成一個數據標準～看人囉！19F 11/09 13:33
推 : 鏡頭廣角變形的部分是邊緣,也正好是crop area 砍掉的地方21F 11/09 14:00
推 : 變形跟鏡頭結構比較有關，跟片幅沒什麼關係22F 11/09 14:09
推 : 推CGary23F 11/09 17:31
推 : 上flickr看看照片就能知一二...24F 11/09 20:01
→ : 如果你說的是透視變形 那視角一樣就完全一樣
如果你說的是鏡頭本身的桶狀或枕狀變形 那是看鏡頭設計跟片幅關係很小
沒錢或負重量不夠往小片幅本來就是正確的 不用太在意FF25F 11/09 21:46
如果你說的是鏡頭本身的桶狀或枕狀變形 那是看鏡頭設計跟片幅關係很小
沒錢或負重量不夠往小片幅本來就是正確的 不用太在意FF25F 11/09 21:46
--