作者: arrenwu (最是清楚哇她咩) 看板: C_ChatBM
標題: Fw: [申訴]
#1dsE-pv2 (C_ChatBM)
時間: Fri Mar 21 06:52:54 2025
※ [本文轉錄自 arrenwu 信箱]
因C_ChatBM水桶 以私信申訴
一、判決文章代碼
#1dsE-pv2 (C_ChatBM)
二、申訴人ID
我同意現任 C_Chat 板主將本信件公開於 C_ChatBM 進行審理。
smart0eddie
三、申訴理由
不同版主可能有不同標準
且近日部分案例判罰標準似乎較以往嚴格
舉例來說
過去很多人認為不至於劇透的下標題方式
最近出現不少4-8處罰案例
且經過數周水桶與宣導仍持續有案例發生
又例如4-11以前依循某任版主公告建議 以中央政府遷台後為判罰界線
近日中央政府遷台前的228事件亦出現4-11判罰案例
對於4-1 4-8 4-11等之裁罰判定亦多有疑問
可見過去不會違規的於當前可能會違規
且當前部分界線尚不十分明朗
原檢舉文依循板規程序檢舉4-7
並附有相應說明
A版主回應"可以搜到一大堆文章標題都'出大事'" "動機可議"
版主群判定無意義檢舉退文
依循板規程序完成可能違規項目的檢舉 有何動機可議
且如前所述 近日部分案例顯示當前裁罰界線有較以往嚴格跡象
遵循板規程序完成的檢舉文因對尚未明朗之標準界線認知與版主群不完全一致就可能被判
定無意義檢舉
或許不甚妥當
依程序進行申訴
希望版主群取消水桶與退文
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.135.33 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: arrenwu (98.45.195.96 美國), 03/21/2025 06:52:54
推 Lisanity: 其實我在原本那篇檢舉文也有說明
原篇所引用的判例是標題釣魚、誤導 而且途中還多加“急報”二字 讓板友們誤以為Zun桑過世的想法 原篇確實不妥
然而申訴人卻僅用標題出大事提出檢舉
所以我是以“以A案來檢舉B案”為由對申訴人提出檢舉
看起來申訴人也沒有對“以A案檢舉B案”一事進行說明
我覺得申訴人沒有看過我那篇的檢舉文1F 223.140.229.107 台灣 03/21 07:02
推 anpinjou: 他的意思是現在標準太嚴 罰太兇 笑死但板主們我記得都是依法有據欸 比如最近大屠殺的4-8也是多次宣導沒用才會到現在這種地步 然後都退文退成這樣了
昨天母雞卡一結束還是能看到幾十篇可以被送下去的 只是沒人檢舉而已 所以你要說太狠嗎 好像也還好 至少看起來一堆人沒在怕不是嗎
至於標準不一更是好笑 對多案有疑問？界線尚不明朗？ 我還以為前幾天吵到快破千樓的是你勒11F 42.71.159.169 台灣 03/21 08:15
→ teddy12114: 他的意思是想確認新板主的標準吧？在這之前有新板主上任後出大事判無違規的判例嗎？22F 110.28.34.33 台灣 03/21 08:41
→ zseineo: 為啥這申訴文前面一半都在講其他的事情喔我看懂了 因為我覺得最近標準比較嚴格所以我就檢舉看看25F 60.248.94.55 台灣 03/21 09:05
推 roger2623900: 4-5地圖炮現在也抓很嚴 以前只要限縮到小範圍是需要本人檢舉的28F 42.76.56.151 台灣 03/21 09:51
推 cyclone055: 新官上任三把火30F 111.243.121.124 台灣 03/21 11:44
推 Snomuku: 我也覺得地圖砲好嚴 日本肥貓政客過爽爽可能都不知道遠在天邊的小島在幫他們名譽平反31F 27.52.30.55 台灣 03/21 13:32
→ zseineo: 你是認真覺得"廢物"不是人身攻擊嗎?34F 60.248.94.55 台灣 03/21 13:36
推 Snomuku: 因為是政客啊 還特指政客裡的肥貓 不是地圖砲群體中的全部人就還好
宅宅裡有一堆廢物 反面就是宅宅裡有一堆不是廢物 我不會對號入座廢物 所以我覺得這樣罵還好
宅宅全部都是廢物 這種地圖砲就不信35F 27.52.30.55 台灣 03/21 13:49
→ cross980115: 昨天的標題我感覺相對上還好了 大多都比較節制 沒直接明顯雷劇情片段等等的41F 61.223.89.45 台灣 03/21 13:56
推 zseineo: 那我可以跟你說 那沒有比較嚴 群體人身44F 60.248.94.55 台灣 03/21 13:58
→ cross980115: 然後上面的 宅宅內一堆廢X 這種不管哪屆 穩下去的45F 61.223.89.45 台灣 03/21 13:58
→ zseineo: 攻擊的定義就是那樣 你覺得只罵一部分
就不是群體代表你邏輯怪怪的
也沒有罵政客就沒關係這種事 罵政客所以沒關係一般來說我們稱之為雙標47F 60.248.94.55 台灣 03/21 13:58
→ cross980115: 就像以往某些cos出事文下方 亂嘴某些小圈圈內等等 也是都會下去
沒有說其他一堆不是 就能凹過，迴避4-5這種事51F 61.223.89.45 台灣 03/21 14:00
推 Snomuku: 哦~群體裡本來就有好的、普通跟壞的一群總之就是不能用攻擊字彙罵壞的那群55F 27.52.30.55 台灣 03/21 14:06
推 zakokun: 如果沒有罵到全部就不罰，那4-5地
圖砲部分可以廢掉了，只要註明非全
體就安全下莊，隨便你人身攻擊57F 140.113.136.216 台灣 03/21 14:07
→ zseineo: 群體的定義就是複數人 你罵壞的也是複數不是不能罵壞的那群人 是不能罵人
(不過罵不會檢舉你的個人的話板規管不到就是)60F 60.248.94.55 台灣 03/21 14:10
推 Snomuku: 反而罵不會反擊的的個人就沒事@@a64F 27.52.30.55 台灣 03/21 14:16
→ zseineo: 你可以當作告訴乃論 對方不想告當然沒事65F 60.248.94.55 台灣 03/21 14:20
推 zakokun: 為何你這麼執著要罵人？明明就是不
能罵人，你卻在鑽研怎樣罵人會沒事66F 140.113.136.216 台灣 03/21 14:21
→ zseineo: 版主跟申訴人抱歉 我感覺我的推文離題了68F 60.248.94.55 台灣 03/21 14:22
推 tomalex: (′・ω・‵) 以前版主有說過 重點是犯意
或者說是惡意69F 36.225.51.27 台灣 03/21 14:29
→ anpinjou: 這就跟說我罵的是他們 為什麼你要對號入座 你是當事人嗎 一樣可笑71F 42.71.159.169 台灣 03/21 15:08
→ Snomuku: 別潑髒水 我沒有執著要罵人 只是覺得別人那樣講還好73F 27.52.30.55 台灣 03/21 15:29
→ qwer338859: 這就是個普通的檢舉文而已 平常不是一直說檢舉代替提問 怎麼檢舉了被當亂板75F 49.158.101.161 台灣 03/21 15:32
推 pimachu: 看到判例想問 為什麼廢物肥貓會踩4-5但尼可可不會78F 39.10.33.136 台灣 03/21 17:00
→ Lisanity: 前兩個字是人身攻擊詞80F 223.140.229.107 台灣 03/21 17:18
推 pimachu: 這邏輯也怪怪的 日本政治家也不是黑色人種不構成種族歧視
我的問題是4-5到底是依循判例還是每任版主群有自由心證的空間86F 39.10.33.136 台灣 03/21 18:03
推 ifulita: 我先說我的標準，事實上前面我也有給過。如果有人說日本政治家本來就一堆尼哥的話那麼我會給違規。90F 36.229.143.85 台灣 03/21 18:11
推 pimachu: 講一下看法啦 阿蘭說4-5避免人身攻擊和謾罵所以除非你認為ptt無黑人使用者不然尼哥這個詞應該要判
但從另一方面來看以現在的討論風氣這個詞已經上升到對立等級了 所以你判違規肯定又有一場腥風血雨93F 39.10.33.136 台灣 03/21 18:18
推 anpinjou: 是吧 說某群體一堆尼哥檢舉就是會過啊尼哥果實你要說他罵人 還得先舉證他罵誰 這就是問題所在99F 42.71.159.169 台灣 03/21 18:38
--