看板 C_Chat
作者 jacky2021 (namelessmonster)
標題 Re: [新聞] 洛杉磯豪宅燒毀 梅爾吉勃遜痛批紐森:稅
時間 Sat Jan 11 15:19:32 2025


※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言:
: 標題: [新聞] 洛杉磯豪宅燒毀 梅爾吉勃遜痛批紐森:稅
: 時間: Sat Jan 11 12:38:52 2025
:
: 洛杉磯豪宅燒毀 梅爾吉勃遜痛批紐森:稅金都花在髮膠上
: https://www.worldjournal.com/wj/story/121232/8483506?from=wj_msg
: 肆虐洛杉磯郡及周邊地區的野火災情已造成至少11人死亡,許多社區包括好萊塢明星名人
: 的豪宅都毀於大火中,曾榮獲奧斯卡最佳導演獎的影星梅爾吉勃遜(Mel Gibson)透露,
: 他在外地錄製喬羅根(Joe Rogan)的播客節目時,自己的住所已毀於洛杉磯野火災情,
: 並痛批加州州長紐森:「我們的稅金大概都花在他的髮膠上了。」:
: BBC報導,梅爾吉勃遜在前往德州奧斯汀參加「喬羅根體驗」播客節目錄製時,他感到「
: 心神不寧」,因為他知道自己的社區正「陷入火海」,更沉痛說道:「這真的很讓人心碎
: ,情緒上非常沉重。」
:
: 他說道,自己在馬里布的房產「完全被燒毀」,感嘆:「這令人震驚,讓人傷心。你在那
: 裡住了很長時間,你擁有所有的東西,現在都化成灰燼。」並批評加州州長紐森的危機處
: 理方式,更指控他聲稱「要負責管理森林,但什麼也沒做。」還諷刺道:「人民的稅金大
: 概都花在他的髮膠上了。」
:
: 從照片中可見,梅爾吉勃遜的豪宅在被野火焚燒前的模樣,空間布置充斥大量木質元素,
: 大面積的落地窗讓自然光線透進客廳,牆上掛著野牛頭標本,以及古銅色的吊燈,整體氛
: 圍相當溫馨和鄉村風。
:
: 然而在經過野火摧殘後,梅爾吉勃遜不捨表示,「我從未見過房子被燒得這麼徹底,就好
: 像有人故意這樣做,真正摧毀它的各方面」,稱除了煙囪和幾片屋頂瓦片外,什麼都不剩
: ,而且他也不敢隨便走動,因為滿地都是釘子與磚瓦的殘骸。:
: 身兼導演、主角和製片人的梅爾吉勃遜,1995年拍攝的「梅爾吉勃遜之英雄本色」(
: Braveheart)曾獲1996年的奧斯卡金像獎「最佳影片」、「最佳導演」、「最佳攝影」、
: 「最佳化妝」、「最佳音效剪輯」5項大獎。其代表作還有主演電影系列「瘋狂麥斯」(
: Mad Max)、「致命武器」(Lethal Weapon),執導「受難記:最後的激情」(The
: Passion of the Christ)等作品。
:
: https://x.com/politvidchannel/status/1877733795476201882
: ↑燒完變這樣
: https://www.youtube.com/watch?v=1rYtrS5IbrQ:
: 梅爾吉勃遜有配音:Chicken Run落跑雞、Pocahontas風中奇緣、The Simpsons辛普森
: https://i.imgur.com/FdfXqQM.jpeg:
: --
: 推 jalsonice: 而且這個災後火險賠不賠難說                           01/11 12:55
: 推 rayven: 梅爾說過卡瑪拉智商低啊                                  01/11 12:55
: → arrenwu: 合約中有火險的一定得賠吧                               01/11 12:55
: → efkfkp: 加州火災險好像很多間去年初就逃逸條款了                  01/11 12:56
: 推 ted010573: 美國保險業不是出名的難出險嗎?XD                     01/11 12:57
: → rayven: 保守派能變回正面印象多虧了米國轉捩點這類組織十幾年來在  01/11 13:42
: → rayven: 淪為左膠樂園的大學校園努力宣揚保守觀念的成果。          01/11 13:42
: 推 kmkr122719: 火險是一年一約,保險公司覺得會賠錢的話是可以隔年不   01/11 14:15
: → kmkr122719: 續保的,但今年仍在保障期間內的事故還是得理賠         01/11 14:16
: 推 widec: 梅爾吉勃遜跟克林伊斯威特都是鐵右派,只是不見得挺川       01/11 14:21


【加州大火肆虐富人区 保险公司全面拒保 囚犯消防集体出动】 【精准空降到 02:21】
https://www.bilibili.com/video/BV1aKrrYLEgP/?share_source=copy_web&vd_source=
ac2c50493ac00d1dc0fa664e7e4d45ed&t=141

我這邊看到的消息(對岸傳出的不確定真假),保險公司老早就已經取消保險了

https://imgur.com/q3JoR4i
[圖]
https://imgur.com/FEa7IS1
[圖]
https://imgur.com/wSYDVNH
[圖]

我不確定公司是在剛好合約到期後選擇不續約還是還有合約卻仍然強行取消,
認為違約金再高也高不過賠整棟房子的錢,這圓臉沒細說

只能說違約也是契約精神的一種,你以為有合法契約對面就一定會遵守?
不~~
如果對面計算契約金額超過違約金,為了利益可以當機立斷的違約


---------------------------------------------------------------

救災是社會主義的產物,政府不欠你們什麼。不要老是想著國家能為你做什麼。不要成為
問題的一部分,而是要成為解決問題的人。
——德州科羅拉多市長波伊德

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.24.209 (臺灣)
※ 作者: jacky2021 2025-01-11 15:19:32
※ 文章代碼(AID): #1dWXk6ra (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1736579974.A.D64.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 洛杉磯豪宅燒毀 梅爾吉勃遜痛批紐森:稅金都花在髮膠上
01-11 15:19 jacky2021
dragonne: 聽說是不給漲,期滿保險公司就撤了1F 01/11 15:20
ice76824: 早就不續保了不是嗎2F 01/11 15:20
sunrise2003: 保險公司養一票人在算風險評估, 連老川都能算到會大火了, 那群專家怎麼可能算不到3F 01/11 15:21
widec: 不續保跟不理賠不一樣5F 01/11 15:21
a2156700: 不就是很多人在警告了 還是放縱管理嗎6F 01/11 15:22
linzero: 聽說之前就不讓續保,仍在寶的好相能停止也盡量停止了
是加州不讓調整保費政策因素,跟這次大火無關7F 01/11 15:23
hinajian: 救災就是救國啊9F 01/11 15:23
Peipussee: 你簽名檔裡的市長說完那段話就被民眾轟到辭職了10F 01/11 15:24
henry1234562: 是都不續保 然後聽說是到去年四月就全部都到期了11F 01/11 15:24
a125g: 保險公司裡的精算師都是精英吧12F 01/11 15:24
haha98: 呃 連台灣新聞都有了 你還真慢13F 01/11 15:24
kmkr122719: 不續保跟不理賠跟很多,八卦版才有一篇文下面推文被噴14F 01/11 15:25
newgunden: 人家消防預算都撤了,保險當然要跑啊15F 01/11 15:25
kmkr122719: 爛的,你要不要先去看一下?16F 01/11 15:25
kaori9993: 這個前兩天就在討論了吧17F 01/11 15:25
kmkr122719: 不續保跟不理賠差很多,改錯字18F 01/11 15:25
kaori9993: 還特轉支那的過來幹嘛19F 01/11 15:26
kmkr122719: 保險沒有違約金這種東西20F 01/11 15:27
haha98: 為啥想要調漲保費 不就是預見風險變高 風險為何變高 不就是是一連串的左膠政策導致的21F 01/11 15:27
OcFai: 不續保跟違約也差太多 目前媒體要流量都混在一起講 不是第一次燒的東西 不是今年旺 就是明年旺 公共設施都給北美打野這種的 保險公司難道蠢到會跳火坑23F 01/11 15:27
ssarc: 每次都要凹保險公司,公司說我不做你政府生意了26F 01/11 15:27
haha98: 左膠偶像紐森不讓調保費 又不改善 當然不續保啊27F 01/11 15:28
kmkr122719: 保險公司只能選到期是否讓保戶續保,不能中途自行解約28F 01/11 15:29
ggeneration: https://i.imgur.com/NI18F42.jpeg
去年九月不給續簽29F 01/11 15:30
[圖]
arrenwu: 中途能自行解約 那保險公司自己就能球員兼裁判了31F 01/11 15:37
linzero: 聽說部分是有解約,可能有跟客戶談過吧32F 01/11 15:38
andy0481: 現在媒體都故意把不理賠放在標題騙人上車 內文才講不續保 然後就一堆人上車了33F 01/11 15:39
storyo11413: 人家很會算的 加州野火又不少見算一算不划算就會撤吧35F 01/11 15:45
hduek153: 到底有多少人亂上車= =36F 01/11 15:47
dash007: 我公司的火險也是一年一簽,應該是到期不續約,中途解
約或不理賠應該會有類似消保法的問題吧?37F 01/11 15:47
Dorae5566: 被智障政策嚇到直接撤離了39F 01/11 15:49
OrangePest: 保險同業間一般都有再保險機制 發生這種重大理賠事件時保險公司不至於賠不出來 他說的不理賠應該是指保險公司覺得風險過高不給續保 事實也證明他們的眼光是正確的40F 01/11 15:51
ARCHER2234: 應該是不續保,所以沒有險
代表:一堆人要破產了44F 01/11 15:52
yoyun10121: 保險公司可以中途解約啦, 只是要給正當理由, 風險改變就很常見的理由
不過當然短期的直接走不續保就更簡單46F 01/11 15:53
q2825842: 如果是不續保的話很常見,畢竟是私人保險公司的權力49F 01/11 15:57
yoyun10121: 中途解約常見的就車險, 你如果搬去不同區或不同州, 保險公司就能直接拿法規或風險不同解你約50F 01/11 15:58
spfy: 原來有這樣52F 01/11 16:01
arrenwu: 那個客觀條件變了啊53F 01/11 16:02
iam0718: 保險公司又不是搞慈善的54F 01/11 16:06
yoyun10121: 現在保險公司不也是主張火災風險客觀條件變了55F 01/11 16:08
egg781: 加州野火誰給他們保誰就傻逼56F 01/11 16:09
pmes9866: 保險公司還真精明 畢竟是利益相關57F 01/11 16:12
shadow0326: 不給保也不行?又不是保了不出險58F 01/11 16:14
salamender: 現在看文要小心,dei擁護者都會混著說分離重點把dei切割出火線,不然躲在少人推文的文推噓帶風向。59F 01/11 16:19
yu800910: 還要等到支那人剪片才知道,第一天就討論到爛了61F 01/11 16:20
onionandy: 啊你不確定怎麼不確定後再發 寫一堆臆測沒根據 但這是老早就定論的保險公司撤出加州62F 01/11 16:20
yu800910: 都說是到期不續保了,又不是中途解約還是不出保64F 01/11 16:21
RWmeat: 保險公司:你當我傻啊65F 01/11 16:30
salamender: 只有錢不會說謊66F 01/11 16:35
RabbitHorse: 保險就是垃圾東西,當你要用絕對領不到67F 01/11 16:43
xbearboy: 老川任內也燒過好嗎,這幾年到底有那年沒燒過68F 01/11 16:51
a125g: 加州10年來都有燒啊 要說為何搞到保險公司決定離開69F 01/11 16:53
crisis7287: 火險是不續約 說不理賠的是偷帶方向? 這種事台灣也有前兩年新北工廠燒掉不少(因為都更) 工廠要保火險
要找兩家保險公司一起承作 只找一家人家不敢接...
加州原本野火好發 保險公司看政府又是那種處理態度
算一算要就提高保費 不給提高那就撤 結果就是公司算對70F 01/11 16:53

--
作者 jacky2021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄