作者 sxy67230 (charlesgg)
標題 Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
時間 Mon Nov  4 20:07:33 2024


阿肥碼農阿肥啦!

說一下,這邊定義的中世紀如果是歐洲中世紀的中國,當時的中國唐宋時期近一步改良了冶
鋼冶鐵技術,讓鋼跟鐵得以量產。最顯著的就是民生使用的菜刀跟鐵鍋,對比就是同時代的
歐洲普通農民的飲食方式還是非常原始的,鐵器、鋼器在當時的歐洲是稀缺資源,但唐宋時
期的鋼鐵產量已經量大到可供民生使用,誕生出來的就是炒鍋的技術。擺脫了原始的料理手
法讓去除豬騷味變成可行,南宋時期的平民百姓都有辦法過節吃上幾口肉。對比中世紀的歐
洲就差異很大了,歐洲中世紀吃肉是只有貴族才有的權力,普通人可能連野味都吃不了。


比冷兵器戰爭,我自己是認為冷兵器時代真的戰場上差異就不太大,無非就是推兵、推糧,
要那種輾壓性的戰爭要到18世紀以後了,所以就說說同時代的民生狀況。

剩下的像很多人會吹歐洲文藝復興時期思想開放,但同時期的唐宋其實思想上也沒輸文藝復
興時期,盛唐時期其實印度數字(阿拉伯數字)系統已經有證據傳入唐朝中原,但唐代其實
早在漢代就已經發展出類似的代數系統,但印度的思想包含極限、零的概念其實唐宋時期的
文人接受程度很廣。佛學也是印度外來的,而且像敦煌等壁畫還有一些佛繪其實唐朝人也受
到波斯希臘的影響,而且還受到當時人的喜愛。唐宋其實你看很多近代的史學研究書籍都發
現他們思想比當時的歐洲更開放,唯一的差別是歐洲文藝復興後更重視物理發現跟證明,但
這反而是中印東方體系都沒發展到的。


差不多是醬


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.0.122 (臺灣)
※ 作者: sxy67230 2024-11-04 20:07:33
※ 文章代碼(AID): #1dABa7rG (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730722055.A.D50.html
neo5277: 沒人否認啊,只是制度的問題讓之後沒有辦法繼續下去1F 11/04 20:09
制度你是拿現代角度來看的,同時代的歐洲政治權力制度更落後,當時隨唐宋發展出的科舉
制是世界的創舉。同一時期的其他王朝根本就沒有平民晉升管道,對農民的剝削比中國更慘
。歐洲要等到造紙術跟宗教科學革命後才開始出現中央集權,最後經歷改革才出現民主制。
※ 編輯: sxy67230 (36.228.0.122 臺灣), 11/04/2024 20:19:33
kinda: 中世紀,當遊牧民族的平民會不會最常吃肉2F 11/04 20:24
如果有轉生,那絕大多數的人轉生到中國或歐洲最大的可能就是農民,歐洲更大可能是變成
農奴,能當遊牧民族就真的是少數中的少數。
krousxchen: 就中印沒有哲學,只有思想
有哲學,才能從哲學發展科學,而不是只發明科技3F 11/04 20:26
kinda: 天氣暖,就吃肉 https://i.imgur.com/4yYobz6.jpeg5F 11/04 20:28
[圖]
sunwell123: 其實平民也沒有到都沒機會吃肉的地步,只是就很少,尤其還有教會的齋戒,這時候會改吃魚,保存也是一大問題
當然蛋白質來源大多還是攝取雞蛋起司之類的為主6F 11/04 20:35
※ 編輯: sxy67230 (36.228.0.122 臺灣), 11/04/2024 20:39:38
kinda: 也是。遊牧就只是利用農業資源匱乏之邊緣環境
今天在啃板友推的書,要養一家五口。牧民家庭要六千畝地
中國和印度副熱帶能種水稻,就容易形成人口密集區域
中世紀轉生大概就是種田10F 11/04 21:02
Tzarevitch: 觀察中西哲學與藝術發展,西方是暨復古但又推翻前人思想,中國則一直主張復古道統,不見直到近代對儒學的批評都是過去的儒家大師都誤解儒家而少提出儒學的弊病14F 11/04 21:15
kusotoripeko: 論飲食感覺中世紀沒有多糟耶,一些豆類以及不算少的奶製品,食物只講供應量應該沒東亞那麼常缺
否則比較高的人會因為不好生存,基因被淘汰
而造成東西方應該要身高更接近,看台灣吃飽幾代了然而男性卻沒到接近5'10,日本就更矮了17F 11/04 21:20
kinda: 儒家比較像道德與倫理。中國哲學代表應該是老莊吧22F 11/04 21:36

--
作者 sxy67230 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄