回看板
Disp BBS
作者 YMGee (紀縈梅)
標題 [問題] 機器人幹嘛要有腳？
時間 Thu Oct 31 22:30:11 2024

「腳只是裝飾而已」這句話大家老熟了

https://i.imgur.com/kRkXukR.jpg
[圖]

我原本只是當一般的動漫梗看看而已

直到我看到了波士頓動力…

https://www.youtube.com/watch?v=_rFqD1Np5P8

到底為什麼機器人要有腳…？

根本沒幫上啥忙啊！

--
阿肥幸福食記 0.0b 大家都幸福唷～
https://i.imgur.com/onDpQ6K.jpg
https://i.imgur.com/ELR9EcR.jpg
https://i.imgur.com/gFR0D5e.jpg
https://i.imgur.com/DkWiGj3.jpg
https://i.imgur.com/6AG2JXL.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.233.152 (臺灣)
※ 作者: YMGee 2024-10-31 22:30:11
※ 文章代碼(AID): #1d8vHszE (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730385014.A.F4E.html
推 Roystu: 沒腳怎麼舔1F 10/31 22:31
→ distantblc: 沒腳怎麼移動 輪子嗎 堅持做成人形比較奇怪2F 10/31 22:31
→ Satoman: 你要跨越地形不用腳是要用什麼 ==
這種機器人就是設計來代替人類工作的，當然要人形3F 10/31 22:32
https://www.youtube.com/watch?v=MGbsDK3Cjxw

不是啊

那一樣也是波士頓動力

這種的也是代替人類搬物

就不用做成人型呀
※ 編輯: YMGee (1.165.233.152 臺灣), 10/31/2024 22:34:11
推 ymsc30102: 你要用輪子爬樓梯嗎5F 10/31 22:34
→ Satoman: 你這個機器手臂就只能搬東西，人家目標就是搞一個人能做的機器人也都能做的機器人嘛6F 10/31 22:34
→ eva05s: 光是能辦到影片中的行為那個技術力就可以延伸出去弄更多東西了，不僅僅是辦到人能辦到的事而已
做成人形看起來腳用途不大，但光如何維持平衡就可以寫論文，別忘了那可是還能在工作狀態下維持平衡的雙足步行...8F 10/31 22:36
推 pgame3: 等他們做出來之後應該就會去做一堆變體了吧，做出完美行走的機器人就是技術力的象徵吧12F 10/31 22:38
→ Satoman: 要弄出像特斯拉機器人那種居家服務用機器人就得用腳14F 10/31 22:38
→ eva05s: 你在考慮為什麼要有腳，人家在想的是如何讓機器人使用腳你在考慮實用，人家在想發展技術
差別就在這裡15F 10/31 22:38
→ scott032: 如果你的機器人會飛 當然就不用腳18F 10/31 22:38
→ Satoman: 不管是二足還是多足，畢竟地上障礙物一堆不能只靠輪子
然後以消耗能源和適應人類環境來講來講二足一定更優秀19F 10/31 22:38
→ Tsucomi69: 我家機器人會後空翻21F 10/31 22:41
→ Dsfsddf: 腳的優點在跨障礙吧 輪型或履帶要做成能上樓梯要多大體積22F 10/31 22:41
推 lastphil: 鋼球就夠了24F 10/31 22:42
推 kavcy9702576: 人形機器25F 10/31 22:44
推 akway: 腳還可以移動 頭才是多餘的26F 10/31 22:45
推 none049: 你怎麼不問「機器人穿熱狗裝幹嘛」這種還比較有討論價值的問題?27F 10/31 22:47
→ kusotoripeko: 機器人裝人工異乳還比這問題值得探討
二足步行的研發，才知道要怎麼再現生物的協調性29F 10/31 23:19
推 n3688: 技術展示吧,商用量產就可能改成輪子31F 10/31 23:44
推 chewie: 人類與機器人共存的環境 就要考慮類似人類的運作型態32F 11/01 00:11
推 justeat: 做成人型 理想是能完全取代人類
不是只有做特定的工作而已33F 11/01 00:15

--
作者 YMGee 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄