回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 hayate232 (CY)
標題 Re: [討論] 參加軍武課程真的比當兵精實嗎
時間 Mon Jun 10 18:56:07 2024

※ 引述《astrayzip ()》之銘言：
: 極道超女裡面
: 小瞳原本要上英文課
: 結果報名程序錯誤
: 跑去上軍武課程
: 最後練體操學開槍
: 還得到了一口流利的髒話美式英文
: 整個課程的精實度 在虛構故事裡
: 看起來遠比當兵還要精實
: 那麼
: 今天跑去現實的美國上這種民間的軍武課程
: 真的會比當兵還要有幫助嗎

看國家吧?  美國那種環境 還真的比台灣 一般步槍兵還強..

美國一般步兵退伍 就跑去填履歷申請警察，上了就去警察局上班，休假還可以到沃爾瑪
當保全打工的樣子


然後台灣義務役兵 擦槍都很不認真，能夠白進白出就謝天謝地了


美國人擦自己槍就很認真，國軍就只會用通槍條+擦槍布去通，缺少一堆工具，最後
還不是丟給軍械士去弄-_-

https://www.youtube.com/watch?v=ch7Uz_oJk2k


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.22.80 (臺灣)
※ 作者: hayate232 2024-06-10 18:56:07
※ 文章代碼(AID): #1cPjlAdH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1718016970.A.9D1.html
※ 同主題文章:
[討論] 參加軍武課程真的比當兵精實嗎
06-10 18:36 astrayzip
Re: [討論] 參加軍武課程真的比當兵精實嗎
06-10 18:56 hayate232
推 Xpwa563704ju: 倒是覺得台灣的65K2一堆都該退役了吧，這麼老的槍還不換歐1F 06/10 18:58
AR-15:
→ iam0718: 看移民美國的親戚在那邊玩真槍 真的差異太大3F 06/10 18:59
推 horrorghost: 好像沒有要換喔，後備和教召還有更古老的槍在用哩4F 06/10 18:59
台灣就很奇怪，國防部只要願意，美國AR-15 數量多到爆炸 而且一堆新品，操作起來也
很簡單
推 Bugquan: 台灣光要不要就能廢了又恢復，之後又要廢，老害太多了
光刺槍5F 06/10 19:00
※ 編輯: hayate232 (114.43.22.80 臺灣), 06/10/2024 19:02:51
推 Xpwa563704ju: 刺槍就老一輩的覺得很有用，年輕人討厭，像我就不喜歡7F 06/10 19:02
推 outman: 除了後備指揮跟新訓以外應該沒有65K了吧...10年前工兵營都是T91標配了吧9F 06/10 19:03
→ Xpwa563704ju: 我當義務役就用65k2用到退伍11F 06/10 19:04
問題又不是65K2是沒有新的65K2，不然美國AR-15 從越戰之前用到現在還不是便宜大碗的
輕兵器
推 horrorghost: 真的開戰T91不夠的吧12F 06/10 19:05
※ 編輯: hayate232 (114.43.22.80 臺灣), 06/10/2024 19:05:44
→ Xpwa563704ju: 台灣是真的一堆軍備都該替換了13F 06/10 19:05
→ horrorghost: $$$14F 06/10 19:05
→ NKN: 美國的民間開課民兵補習班課程很豐富 但都是以單兵用槍械
為前提 單兵強但是敵不過正規軍人多又有坦克大砲啦
大家動作電影看多了往往以為單兵強就好但正規軍大戰沒那麼
簡單 你練一輩子的單兵戰技也敵不過一顆砲彈或手榴彈掉腳邊的15F 06/10 19:07
推 Xpwa563704ju: 確實啦，不過我看那破槍一堆零件都快鏽掉了也是沒換新19F 06/10 19:09
→ NKN: 就算是美國也對爆裂物有嚴格法律管制所以民兵課程往往也沒教21F 06/10 19:09
→ Xpwa563704ju: 評鑑時還要特意找好槍來給新兵使用22F 06/10 19:09
→ NKN: 怎麼用手榴彈或對抗手榴彈23F 06/10 19:09
推 billy791122: 刺槍上戰場確實沒屁用啊，看烏俄誰再刺槍24F 06/10 19:10
推 JohnShao: 說個流言，當年打靶換成T91而非65K2據說就是用太久已經會故障炸膛才不得不用T91打靶
然後當年野戰訓練那批65k2老到過份，而且沒事就拿出來擦油上油，這樣搞磨損反而很快吧25F 06/10 19:11
推 iam0718: 這個留言 當年打靶還在65k2的時候 那些士官都會講看誰衰小 撿到一把會堂炸的29F 06/10 19:13
推 kaj1983: 美國當警察比當兵還危險...31F 06/10 19:14
推 gm3252: 美國民間訓練能贏台灣國軍我信啦，美軍真的有在打仗的怎麼可能輸民間32F 06/10 19:14
→ kaj1983: 美軍現在還有在打仗的嗎？34F 06/10 19:15
推 mitkuchen: 每天日常都在打仗（X35F 06/10 19:17
推 sd2567: 美軍有在打仗啊
在烏俄之前 每天都有打仗的就美軍啊36F 06/10 19:18
推 headshootasd: 那個叫做美式傳武 美式居合 段位高的網路上有影片兩秒內一次射死四個人38F 06/10 19:20
推 kaj1983: 那和誰打啊？isis？40F 06/10 19:21
→ rainveil: 美軍干預各種戰爭，現在都還是進行式41F 06/10 19:22
推 ELF004: 是在幻想哦  膛炸下去一堆人終身俸沒了  老A會給你有可能膛炸的槍才怪  打靶的槍都是精挑細選少數能用最好的了42F 06/10 19:25
→ npc776: 65是好槍阿 再說等你需要拿步槍的階段 戰爭等於已經打完了44F 06/10 19:28
推 ELF004: 認真說新人打靶T65K2會比T91好上手啊   槍管長彈道就穩45F 06/10 19:30
推 ymsc30102: 因為人家保養的是自己的槍啊
就跟車或玩具一樣 自己買的 自己有所有權當然比較愛惜46F 06/10 19:30
→ npc776: 你要說當兵沒用 至少你會開槍了阿 也不會犯那種"死吧黑龍"48F 06/10 19:33
推 gunng: 新訓打65K2的 確實比T-91好打 長槍身臥射比較穩 不過T-91縮短本就是參照M4在住民地戰經驗49F 06/10 19:33
→ npc776: 的白癡錯誤
https://imgur.com/R51eYxY51F 06/10 19:33
[圖]
→ gunng: 至於膛炸那都是新訓班長在嚇人的 新訓連上的槍都是操課用的 打靶的都放在別的地方53F 06/10 19:34
→ Cishang: 美軍一直都在打,人家就是打出來的55F 06/10 19:34
推 Xpwa563704ju: 死吧黑龍真的是經典
開槍姿勢錯誤外他那把還沒瞄準鏡56F 06/10 19:37
推 dargen78: 65以純打靶守陣地確實比T91好，但是太重又太長，對城鎮戰不友好58F 06/10 19:39
175根本沒差，你用14.5吋 16吋 17.5吋 20吋 槍管 都嘛一樣，打不到目標就是沒歸零阿
※ 編輯: hayate232 (114.43.22.80 臺灣), 06/10/2024 19:40:24
推 kyle0478: 槍要不要自己擦還是看部隊，我那時打靶回去都擦到半夜才能睡…60F 06/10 19:40
是國軍擦法超級沒效率，就是一群人摸魚打發時間，打靶頻繁的時候應該要準備通槍刷
但這東西國軍還要軍械士自己買 科科
※ 編輯: hayate232 (114.43.22.80 臺灣), 06/10/2024 19:42:26
→ kyle0478: 另外不只175，就算300用t91命中率也還可以。當年有看老a拿t91打30062F 06/10 19:42
→ rainveil: 不嚇嚇你誰會認真擦槍，都馬混時間64F 06/10 19:42
300還是比較建議用有倍鏡的光瞄，鐵瞄那個準星就蓋住靶了，T91去高價倉庫拿個四倍鏡
就好
→ qlz: 刺槍是這個時代沒意義了, 兩百年前就很有意義65F 06/10 19:42
推 bnm89164: 65不是說好保養嗎66F 06/10 19:42
→ npc776: 刺槍這個時代也有意義 集團練舞學團隊精神67F 06/10 19:44
※ 編輯: hayate232 (114.43.22.80 臺灣), 06/10/2024 19:45:31
--
作者 hayate232 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄