Re: [閒聊] 蹦世界數位創意道歉聲明 - C_Chat板

看板 C_Chat
作者 Vulpix (Sebastian)
標題 Re: [閒聊] 蹦世界數位創意道歉聲明
時間 Fri May 17 13:06:49 2024

台文館聲明（節錄）：

本館因廠商提供的不實資料，於日前所做出之回應，造成社會騷動；也因無法進一步即時
回應社群媒體上民眾的提問，引發後續風波，在此向原創作者及社會大眾表達誠摯歉意。

由於此事件損害本館聲譽與權益至深，本館將就廠商侵權行為，依據採購法及
契約規定，進行求償並追究相關法律責任，也立即將本案相關委製內容下架。

連日造成社會紛擾，再次向原創作者及社會大眾致歉。

「蹦世界數位創意股份有限公司」道歉聲明（節錄）：

本公司對於近期為臺灣文學館設計之「阿龍」圖像所造成的版權爭議，向原創的繪師、各
界的創作者們、關心此事的社會大眾，及文化部、臺灣文學館致上最高的歉意。

本公司駐點臺文館小編之家人為插畫創作者，阿龍圖像為其所繪製，事件爆發至今，由於
該位創作者本人近期不在臺灣，本公司積極嘗試與本人聯繫以釐清細節，因此也耽誤了對
外說明的時間。

日前遭受質疑時所提出的說明截圖，也是經由該創作者後製產出，以致本公司提供錯誤
資訊予臺文館進行回應。造成臺文館形象受損，本公司向臺文館致上最大歉意。

此事件本公司未盡到把關核實責任，在此鄭重道歉，將陸續下架相關內容，並負起應有的
責任，同時，本公司亦會與原創作者聯繫致歉並討論後續處理事宜。

================我是分隔線=================

綜上（以及深夜的非官方聲明）所述：

1. 臺灣文學館是受害者，蹦世界說謊害到牠。

2. 蹦世界雖然沒盡到監管責任，但也是受害者，因為小編家人騙牠。

3. 小編是受害者，受家人所累成為共同抄襲者，並遭遇肉搜與網霸，以淚洗面多日。

4. 臺灣文學館的小編是剛畢業的蹦世界女員工，她的家人是整起事件的加害者。

偽證也是這個人不在臺灣的小編家人製作的。（不是小編。）

好像比 CMB 的一億三千萬被害人好一點……

至少有加害者，只是這個加害者暫時不在臺灣、很難聯繫上。

https://i.imgur.com/ojA3XnF.png

好像也沒有，畢竟其實 CMB 那篇也是有明確的加害人的：司法，或者說檢方+院方。

https://i.imgur.com/k5ZOZb7.png

考慮到「結局神展開」的時間是大約六天前，

也是有可能加害者在這段時間內出（避）國（風）玩（頭）。

然後偽證是在出國前製作的。

（如果道歉都誠實的話。）

唯一的問題點應該是，臺灣文學館副館長有說小編也是「創作」者之一。

https://i.imgur.com/5lLpnJN.png

但是蹦世界不知道是不是因為很光明磊落的關係，明確地說「創作」者是小編家人。

另外我以為保護創作物的原創者應該跟政治立場無關？

會因為政治立場就對保護創作者權益立場搖擺的人根本不在意創作吧。

今天剛看到的朱作家以前說過原創與抄襲的分界就是在於主哏，

他當時舉的例子是用含羞草比喻被霸凌者。

主哏被抄了的創作者當然會很生氣。

事實上就是經過仔細構思的有獨特性的部份就是主哏，

所以繪畫才會有姿勢構圖、服裝配件等等抄襲問題。

追整個過程的時候，我承認我也曾經嘲笑過童年Nora大大。

當時我第一次看到，我也基於抄襲可恥的想法鄙視過她。

後來看到她的證據，知道原來是臺灣文學館跟蹦世界聯手霸凌她，直接換車……

https://i.imgur.com/IwKxilZ.png

就像這位館內熱心民眾說的一樣，要尊重一下原創吧。

題外話是下面這張圖的「臺灣龍」配字簡直神預言。

https://i.imgur.com/yNVylEc.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.112.58 (臺灣)
※ 作者: Vulpix 2024-05-17 13:06:49
※ 文章代碼(AID): #1cHkNhyX (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1715922411.A.F21.html

※ 同主題文章:

[閒聊] 蹦世界數位創意道歉聲明

05-16 17:46 SivaChen

Re: [閒聊] 蹦世界數位創意道歉聲明

05-16 18:55 HarunoYukino

Re: [閒聊] 蹦世界數位創意道歉聲明

05-16 19:26 smart0eddie

Re: [閒聊] 蹦世界數位創意道歉聲明

05-16 19:29 togs

Re: [閒聊] 蹦世界數位創意道歉聲明

05-16 20:21 hermis

Re: [閒聊] 蹦世界數位創意道歉聲明