看板 C_Chat
作者
標題 Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由
時間 Thu Apr 11 16:02:18 2024
作者
標題 Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由
時間 Thu Apr 11 16:02:18 2024
※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言：
: 黃珊珊
: 4月11日 下午3:02
: 今日公聽會，主軸是嚴懲兒少性剝削，針對實質犯罪是否應加重刑度、如何有效取締。
: 聆聽各團體意見、集思廣益規範 #真實存在人物的數位性犯罪，也反對任何人或團體干涉
: 二次元(動漫遊戲小說遊戲)的創作自由空間。
: #虛擬世界和現實生活的差異
: #實質犯罪和創作自由是不同概念
: https://i.imgur.com/5Ap0fcK.png
: 好像有些人誤會了
: 黃珊珊在個人FB澄清保障虛擬創作的自由
我猜啦
她自己一定也覺得奇怪
明明那幾點都是衛郁蘭衛主委說的怎麼火就燒到自己身上來了
今天你是用民眾黨黨團的名義來辦這場兒少公聽會的，那麼你就得為上面來賓發言負責（
又或是像許多節目備註：來賓發言不代表本台立場）
如果你今天是支持虛擬創作自由的
突然發現來賓說太過頭了你怎麼不選擇制止呢？
更正：制止是我說的太過頭了，但如果有不同角度的意見應該在當下就反應而非事後FB發
文吧
而且在說明上就有說要嚴懲數位性暴力
代表這次的公聽會就會說到虛擬數位的東西，結果參與的人幾乎是同一種陣營的沒有二次
元創作相關人員與會
甚至前天就有一場相關公聽會了，如果原先的想法就是偏虛擬創作自由的怎麼會到現在才
跳出來說呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.217.164 (臺灣)
※ 作者: ElfFail 2024-04-11 16:02:18
※ 文章代碼(AID): #1c5vaD2g (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712822541.A.0AA.html
※ 同主題文章:
Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由
04-11 16:02
04-11 16:49
04-11 17:01
04-11 20:28
04-11 20:33
→ : 不就等風向大致底定趕緊跟著蹭1F 04/11 16:03
推 : 放心，哥布林不會來這篇2F 04/11 16:03
推 : 連個對不起都不說就知道她是什麼心態了3F 04/11 16:03
推 : 等等 公聽會不就是任何有意見的都能發言?
還是我搞錯公聽會的意思了4F 04/11 16:03
公聽會的成員都是保守派然後說任何意見都能發言嗎，而且她本人最後有重新整理過發言還是我搞錯公聽會的意思了4F 04/11 16:03
如果有不妥她也可以當下發表意見的
推 : 她不是有做總結？不能置身事外吧6F 04/11 16:03
推 : 公親變事主有夠衰，各種抹黑都來了7F 04/11 16:03
→ : 哥布林最扯吧 自己提出iwin 然後風向不對演一下 變英雄?真的快笑死8F 04/11 16:04
推 : 因為 急了10F 04/11 16:04
※ 編輯: ElfFail (42.71.217.164 臺灣), 04/11/2024 16:05:31推 : 「...我想這個家長們大家的想法
應該都跟我們所有的單位都差不多...」
你確定她的立場不是認同？11F 04/11 16:04
應該都跟我們所有的單位都差不多...」
你確定她的立場不是認同？11F 04/11 16:04
推 : 她做總結有反對嗎 有說明立場嗎?! 沒有吧14F 04/11 16:04
推 : 我跟你們說 33這次是背了一個大黑鍋15F 04/11 16:04
推 : 公聽會如果來賓講的不滿意就要制止那也別開了16F 04/11 16:04
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3W/SeyCvw3.jpg)
推 : 急了18F 04/11 16:04
→ : 反而打假球的被推爆，這社會藥丸19F 04/11 16:04
推 : 危20F 04/11 16:04
推 : 還敢邀請這群妖言惑眾的團體來大談也是很瞎21F 04/11 16:05
噓 : 你以為是共產黨嗎 公聽會還可以禁止別人發言喔？22F 04/11 16:05
制止是我說的比較過頭了，主要是要說如果覺得不妥自己也能發表意見啊畢竟是要分享各方意見，但明顯在當下與FB 發文的立場有所不同
推 : 謝謝33 就對了23F 04/11 16:05
→ : 公聽會又不是聽證會，本來就只是要收集意見的，所以讓來賓暢所欲言才是對的。24F 04/11 16:05
推 : 不知道！等黃有發言反對兒福、衛福部等團體管虛擬，再來說，就這場的發言看起來不像26F 04/11 16:05
→ : 每個家長的想法都跟所有單位一樣 你是蟲族在心控嗎28F 04/11 16:05
推 : 他說他的想法差不多欸29F 04/11 16:05
推 : 風向不對 急了30F 04/11 16:05
推 : 公廳會只請同一方立場的團體也不用開啦31F 04/11 16:05
→ : 也難怪宅宅們會被瞧不起32F 04/11 16:05
→ : 看總結就好了 來賓的發言不算她的33F 04/11 16:05
→ : 不要問 問就是真隊友34F 04/11 16:05
→ : hank慘到只能在這偷推了嗎35F 04/11 16:05
→ : 你可以說他為什麼沒邀二次元創作領域的人發言36F 04/11 16:05
推 : 這邊怎麼有屎味啊 推文是不是有隔壁屎坑來的啊= =37F 04/11 16:05
推 : 她總結看起來很支持來賓r38F 04/11 16:05
推 : 找保守派來開會，被燒到帶風向剛好而已39F 04/11 16:05
推 : 真隊友，反觀黑臉白臉: )40F 04/11 16:06
推 : 明眼人都看的出來她心裡是支持哪邊啦41F 04/11 16:06
推 : #黑臉白臉 #自導自演42F 04/11 16:06
→ : 但是說他要制止來賓發言這有點搞笑43F 04/11 16:06
→ : 那如果是這樣被罵剛好44F 04/11 16:06
→ : 戰國策這篇啟動!45F 04/11 16:06
推 : 你可以看一下“差不多”之後的說明46F 04/11 16:06
→ : 義勇軍來了，你都找保守的，你的立場是啥不就很清楚47F 04/11 16:06
→ : 數字粉：真の仲間48F 04/11 16:06
推 : 她只邀同樣立場的過來發言被當成表態力挺是很正常的49F 04/11 16:06
推 : 沒幫上忙就算了 別扯後腿就好50F 04/11 16:06
→ : 開個公聽會 只請一方團體來互相取暖 笑死51F 04/11 16:06
→ : 蛤52F 04/11 16:06
※ 編輯: ElfFail (42.71.217.164 臺灣), 04/11/2024 16:07:52推 : 不會是制止 但也不會是什麼都不說就說要入法53F 04/11 16:06
推 : hank 真的好慘......不哭啦我們回隔壁取暖54F 04/11 16:06
推 : 22樓在說啥 有人說要禁止別人發言嗎 應該是說可以予以反駁或者是重申主張吧？這滑坡？55F 04/11 16:06
推 : “我們可能會在修法上面也會把這個部分納入
好，謝謝”我回去看逐字稿 這她講的喔57F 04/11 16:07
好，謝謝”我回去看逐字稿 這她講的喔57F 04/11 16:07
→ : 嘴巴講講而已 心裡根本歧視二次元59F 04/11 16:07
推 : 急了60F 04/11 16:07
推 : 「...所以iWIN的部分
現在是一個民間的機制
他希望變成公部門的機制
第二個就是他現在有一些主動性
但可能還是希望更主動一點
將來這個機制可能要請我們今天
作好紀錄
我們可能會在修法上面也會把這個部分納入...」
都支持iwin擴權了，這還能辯解哦？61F 04/11 16:07
現在是一個民間的機制
他希望變成公部門的機制
第二個就是他現在有一些主動性
但可能還是希望更主動一點
將來這個機制可能要請我們今天
作好紀錄
我們可能會在修法上面也會把這個部分納入...」
都支持iwin擴權了，這還能辯解哦？61F 04/11 16:07
推 : 說一套做一套真舒服 還有人幫忙腦補心路歷程70F 04/11 16:07
→ : 內急 的 站國廁同事 請到 這篇集合取暖 急71F 04/11 16:07
推 : 完全管不到公聽會來賓名單72F 04/11 16:07
→ : 真的 自己當初會邀請不就是認同立場一致73F 04/11 16:07
噓 : 公聽會來賓是主辦自己選的 我以為這是常識欸==74F 04/11 16:07
→ : 你去看剛剛的逐字稿好不好75F 04/11 16:07
→ : 你忘了她的總結
黃珊珊：
所以iWIN的部分76F 04/11 16:07
黃珊珊：
所以iWIN的部分76F 04/11 16:07
→ : 大家罵道臭頭的衛服部，還起碼知道找不同立場的人來勒79F 04/11 16:07
→ : 現在是一個民間的機制
他希望變成公部門的機制
第二個就是他現在有一些主動性
但可能還是希望更主動一點
將來這個機制可能要請我們今天
作好紀錄
我們可能會在修法上面也會把這個部分納入
好，謝謝80F 04/11 16:07
他希望變成公部門的機制
第二個就是他現在有一些主動性
但可能還是希望更主動一點
將來這個機制可能要請我們今天
作好紀錄
我們可能會在修法上面也會把這個部分納入
好，謝謝80F 04/11 16:07
→ : 雜草 集合88F 04/11 16:08
→ : 看她做了什麼，而不是唬爛什麼89F 04/11 16:08
推 : 她大概連這些團體跟ACGN槓上的事情都不知道才會傻傻的站一起吧，笑死90F 04/11 16:08
推 : 說要制止的不就內文嗎？ "你怎麼不選擇制止呢？"92F 04/11 16:08
※ 編輯: ElfFail (42.71.217.164 臺灣), 04/11/2024 16:09:03噓 : 公聽會只找一方代表，後面還說大家想法都差不多，說沒有立場真的只能騙智障，另外一邊雖然事後被搞一個不存在的共識，起碼還知道兩方人馬都要請來93F 04/11 16:08
→ : 希望iwin有更多主動性 說要納入法律捏96F 04/11 16:08
→ : 引用內文變滑坡？97F 04/11 16:08
→ : 被罵爆了才發現原來後面幾點是被年輕人反對的98F 04/11 16:08
→ : 逐字稿都給你了 最後結論看清楚吧99F 04/11 16:09
推 : 辛苦的事情交給民進黨蔡易餘、沈伯洋跟黃捷委員做，而白的沒為ACG族群做啥甚至想加害250F 04/11 17:03
推 : 果然看風向不對就出來了252F 04/11 17:04
噓 : ？253F 04/11 17:05
推 : 呵 立場偏頗成那樣好意思叫公聽會254F 04/11 17:07
噓 : 呵 果然是死忠的255F 04/11 17:14
--
