回看板
Disp BBS
作者 Glamsight (安穩殘憶)
標題 Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間
時間 Thu Feb 29 18:08:35 2024

有點好其規範最後會如何落幕。


因為我想這種想禁的心情每個時代都有，

所以我就考察了一下先前的「海斯法典」，又名「電影製作守則」。

從瀆神、色色、暴力到民族情感等等，有很多規定；

著名的大概就是絲襪性癖的誕生，

——因為規定不能露腿，所以需要色色的時候就露絲襪。

簡單說就是限制不得低俗，與我們當前的 iWIN 同樣都是給業界的自律規範，

其他詳細就不多說，有興趣的可以自行看一下維基百科的英文頁面 [2]。


海斯法典這玩意從 1934 年執行到 1968 年，約 35 年。

他並不像是本案討論時，「禁虛擬兒色違憲，釋憲就可以解決」這樣的落幕方式

——不過我們現在是憲法法庭，但這搞不好更麻煩，因為訴訟成功可能會變成個案允許。

當然，海斯法典也有經歷過這階段，但仍不至於直接廢止，只能說難以服眾。



除上述法律問題以外，他之所以被分級制度替代還有主要基於以下幾點：

o. 國內委員對海外作品審查不具有權威性——信任問題 [1]；

o. 新媒體管道「電視」的出現——人力問題與競爭問題 [1]；

   *. 人力問題：即便電視納入審查，審查員額也無法快速擴張 (不是我們這種打工仔)。

   *. 競爭問題：人都跑去看電視了，「再禁，就不看了」。


o. 1945--1973 年是二戰後的資本主義黃金年代——經濟上行 [3]；

   *. 通常經濟上行週期時，社會規範會傾向於放寬管制

      ——所以我們經濟 20 年最佳是要到頭了嗎？我不知道 :-)

   *. 當然，也是可以說是因為受到 60 年代的文化革命

      ——我說的不是對岸文革，雖然時間好像差不多 [4]。


對此我想比較一下當前 iWIN 對虛擬兒色審查，


是否也能基於某種類似以上敘述的方式落幕。


其一是法律問題，這看起來就是要打到憲法法庭然後取消法律

——在這之前大家早就跑到海外平台去看了。


其二是信任問題，現在的措施是有兩層隔離，政府 -> 民團 -> 業者 -> 民眾。

在政府與民眾之間有兩層，民團與業者。


當然業者也能找政府要求修法，但政府可以為了達成目的用這種方式給業者添麻煩 [5]。

而民眾部分，我覺得簡單點還是跑去海外平台


——連與自身經濟利益有關的罷工活動都這麼少了，會為了言論自由上街的又能有多少？


其三是人力問題，先前已有板友發現有網站被下架，且現在也有 DNS RPZ 等相關技術

——現在科技這麼發達，有的是辦法拿大砲打。

只能期待 AIGC 崛起，以後能在自家電腦跑色圖時，就無法審查了。


其四是競爭問題，國內 ACGN 市場在整塊文創產業中很小，直接消失也對 GDP 沒啥影響

——雖然政府似乎想推本土的影視 IP，但沒想到海外這種 IP 來源大都是 ACGN 嗎？


當然啦，我不是說有虛擬兒色就是該發展的特色，

只是這些保守團體連哆啦 A 夢都想下架 [6] 時，要怎麼發展「正確」的文創產業呢？

雖然目前看起來沒怎麼燒到國內作品，但我覺得這會是一個先天的天花板限制在那裡

——即便國內作品起來，但到一定程度就會被審查掉。


其五是經濟是否下行，具體來說是消費者的經濟是否下行。

雖然我知道有「所得層級別消費者物價指數」，

但根據克莉爾的實務經驗 [5]，可能那個資料不太可信。

不過我覺得還是有一個風向標，就是消費降級與白牌商品的銷量

——講到這才發現我都沒去注意，歡迎留言發表觀察心得。


目前這樣看起來，我個人覺得其三與其四最有機會。

但其三取決於外部科技發展與政府政策資金間的競爭，

其四取決於有沒有發現發展 IP 之前要先有蓬勃發展的國內故事市場。


不知大家又是覺得本案會以何種方式落幕呢？


參考資料

[1] The Hays Code Explained: History of Hollywood’s Hays Code

    https://www.masterclass.com/articles/hays-code-explained

[2] Hays Code

    https://w.wiki/99fR
Hays Code - Wikipedia
[圖]

 

[3] 美國經濟史

    https://w.wiki/9Kew
美國經濟史 - 維基百科，自由的百科全書

 

[4] 文化大革命

    https://w.wiki/GL4
文化大革命 - 維基百科，自由的百科全書
[圖]

 

[5] 公務員薪資、福利不再是優勢？年輕人為何不想捧鐵飯碗？ft.前公務員 克莉爾 | 斐
    姨所思【阿姨想知道】 EP140

    https://www.youtube.com/watch?v=fvqOuMnJn98

[6] NCC 傳播內容申訴分析報告－103 年第 3 季（7~9 月）

    https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/14111/2606_32932_150126_1_C.PDF

--
#1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?
#1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎？
#1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少
#1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚？
#1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付
#1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.156.202 (臺灣)
※ 作者: Glamsight 2024-02-29 18:08:35
※ 文章代碼(AID): #1bu5Ud7v (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709201319.A.1F9.html
※ 同主題文章:
[閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間訂在這兩天
02-27 19:25 BPME
Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間
02-29 18:08 Glamsight
推 twelve: 台灣經濟依靠的是外部需求,看美國消費力的,內部政策爛影響很有限1F 02/29 18:14

發展中國家進入已開發國家的一道重要門檻就是內需是否足夠強勁，

過不去就一直是發展中國家，頂多就是皮很像已開發國家，但還是一直追人家屁股。

推 uranus013: 全面地下化吧 反正真正的戀童管道本來就存在 以後審查下大家都是一丘之貉 大不了我包庇你 你包庇我3F 02/29 18:18

好 XD

推 samkiller200: 那群人永遠都覺得卡通是給小孩看的東西 就不應該有他們覺得不適合出現的情節 至於文創 經濟什麼的他們哪在乎5F 02/29 18:21

我也這麼覺得，

況且本土文創產業本來就不重視這塊 (從經費來看)，

其實滅了好像對政府不僅不痛不癢，還能賺到選票。
※ 編輯: Glamsight (1.164.156.202 臺灣), 02/29/2024 18:27:20
推 SHANGOYANYI: 台灣文創可以去死了 然後年輕人都轉去看智障抖音被深度支化8F 02/29 18:26
推 SunnyBrian: 思想犯只有抓與不抓，你是沒有太多選擇的10F 02/29 18:27

--
作者 Glamsight 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄