回看板
Disp BBS
作者 kobe30418 (吾有上將潘鳳)
標題 Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
時間 Sun Feb 25 16:54:43 2024

※ 引述 《andy3580》 之銘言：
: 現在這位委員過去紀錄如何根本不重要

老實講，整串的討論方向這麼怪都是你第一篇帶出來的

你的過往紀錄一查，又是非常的精彩跟鮮明

: 重點是他表態挺ACG
: 得到的回應是被ACG方翻舊帳 又酸又罵的

真奇怪，大家就會懷疑啊

現在的政府官員要搞ACG，然後同陣營的人說要挺，當然會懷疑是不是自己人啊

一點檢視都經不起嗎？

一檢視就立場倒戈了嗎？

: 尤其整天只想順便臭政府喊好日子的

事實上目前政府確實就是這一串讓人焦慮的源頭

: 一開口就幫忙招敵人

你是敵人還是友軍我真的不好說，你說的敵人到底是誰我還真的不知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.213.201 (臺灣)
※ 作者: kobe30418 2024-02-25 16:54:43
※ 文章代碼(AID): #1bsm1LZu (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708851285.A.8F8.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
02-25 14:44 PKBUNNY
… ×3
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
02-25 16:20 astrayzip
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
02-25 16:30 attacksoil
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
02-25 16:40 handofn0xus
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
02-25 16:54 kobe30418
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
02-25 17:07 Meikaze
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
02-25 17:34 Rover
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
02-25 17:46 butten986
… ×16
推 cangming: https://i.imgur.com/7sN2CyC.png
z2 喜歡這篇文章1F 02/25 16:55
[圖]
→ sunrise2003: 誰是正常ID 誰是網軍ID 我想大家自有公斷3F 02/25 16:55
噓 kuroxxoo: 我只知道嫌友軍太多的都不是正常ID4F 02/25 16:56
坦白講，有的我都懶得查，像你我3秒鐘就知道你立場了。都不知道該笑還是該哭
→ jojojen: 又是你呀 神奇ID仔==5F 02/25 16:56
→ anpinjou: 啥教授？？？6F 02/25 16:56
噓 dinosd2: 你不就是敵人嗎?7F 02/25 16:56
噓 Lisanity: http://i.imgur.com/DuFVqUz.jpg8F 02/25 16:57
[圖]
噓 Jianshichen: 所有只要是有認同聲音就該大聲讚揚，讓其他在觀望
的人出聲支持，而不是一直檢視對方立場，這樣到最
後就是沒有隊友。9F 02/25 16:57
推 PKBUNNY: 反正到時候拜會委員的也是板主 本板的意見都只是在閒聊你們吵也沒意義12F 02/25 16:57
噓 Rover: 這篇又一個自以為ACG族群多大 大家都要來蹭...14F 02/25 16:57
推 Hosimati: 有點中肯，你是敵人還是友軍還真的不好說，看到這篇文我也在懷疑你15F 02/25 16:58
→ jojojen: 我覺得被激進鬧事仔列神奇ID清單反而是好事，這樣就不會被誤會成跟他們ㄧ掛了17F 02/25 16:58
推 Hyouri: 其實因果關係是能得到支持才有機會去挺19F 02/25 16:59
→ Hosimati: 請問kobe是敵人嗎？20F 02/25 16:59
→ CaterpillarK: 你講成這樣也讓我蠻懷疑的21F 02/25 16:59
噓 kuroxxoo: 在丹佛可能是敵人吧22F 02/25 17:00
→ Hosimati: 還是你是來藉由一連串讓人疑惑的激進作為，讓大家彼此懷疑的23F 02/25 17:00
→ tim5201314: 一堆只會推好日子的才是沒任何助益的25F 02/25 17:01
推 Xpwa563704ju: 先跳脫黨派的角度看這次事件吧26F 02/25 17:01
→ hcym9: 好啦，內鬥到此為止，大家消消氣吧27F 02/25 17:02
噓 g81915: 又一個偷換概念，司長是事務官，根本跟黨派或選舉無關28F 02/25 17:02
啊對對對，idcc體要來了嗎？
→ ash9911911: 內鬥怎麼可以到此為止 這才是某些人想要的呢嘻嘻29F 02/25 17:02
噓 Muilie: 笑惹，看起來你才是希望鬧下去的那邊捏30F 02/25 17:03
噓 shoube: 不如先說說檯面上你的隊友有哪一些好嗎?不是在PTT上哦31F 02/25 17:03
※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:03:53
推 hcym9: 已經有展翅與高玉泉的支持者跑來亂了。不熟的人搞不好還會那些ID也是隊友，只是比較挑剔32F 02/25 17:04
→ class21535: 司長已經這麼強大了喔連部長都不是就能讓行政院管不到34F 02/25 17:04
噓 tooyahaya: 早就看你天天帶風向，說真的有這個時間在板上洗某方多壞不能信，不如多花點力氣去說動你支持的陣營出來幫忙，大家會更支持35F 02/25 17:04
※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:05:00
→ tooyahaya: 誰幫二次元突破這次難關我票就投給誰，這麼簡單不需要浪費時間了38F 02/25 17:05
哎 你立場這麼鮮明，你要投給誰還需要大聲疾呼喔
噓 angryfatball: 認不清自己宅宅是小眾也就算了，但一直無視社會上有一大群多到可怕的保守勢力，而把一切問題化約成「政府」，卻沒想到這個政府也是立基在保守民意上說穿了，其實也就只是不想思考，單純想找一個比較具體的對象來發洩自己的情緒罷了
也難怪根本不想解決問題，整天只是好日子跟酸親ACG的政治人物在蹭，卻自以為成為自由鬥士了40F 02/25 17:06
看你打這麼長，一查就後悔
浪費我看推文的時間
→ ashjkn5586: 真挺還假挺就看之後有沒有其他動作阿，不然發個文誰都行阿47F 02/25 17:06
推 theseusship: 看推文才知道原來台灣的行政體系這麼畸形喔，一個事務官做了有爭議的事，上面的政務官從衛福部長到行政院長沒有一個可以管的到49F 02/25 17:06
推 j2squared: 某一派的連洗文耶，其實你們只是想帶酸沙包黨的方向吧52F 02/25 17:06
※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:07:08
→ j2squared: 發個文誰都行結果60%的連發個文都做不到53F 02/25 17:08
→ Royalweger: 自古文人相輕，各路中壢人士亦同，就不用太放在心上54F 02/25 17:09
噓 tooyahaya: 我立場鮮明不能改投嗎？誰幫能幫上忙就能拿到我的獎勵分，民主制度很難理解嗎？55F 02/25 17:11
承認就好，不用這麼假，這套騙術聽幾十年了
※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:11:34
噓 dinosd2: 你的文看起來就是要聖人來幫欸，你認真?
請問現任立委你找得到幾個聖人?57F 02/25 17:11
我只能說這篇文的重點都看不懂我也沒辦法，特定立場的人在帶風向我都不知道該說什麼了
，誰要幫我沒意見，但不代表去檢視一個人這點有問題
※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:14:11
推 kitty2000: 兒色議題經歷的事又不是台灣頭一次發生的，你拿美國來看，基督教大本營，釋憲當年保守派的勢力有多大？國會法律過的法律被推翻。整件事政府的行政程序有爭議嗎？然後你看看台灣衛福部，替政府洗白的都當別人眼瞎。59F 02/25 17:15
※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:15:24
噓 PKBUNNY: 不是啊 你要檢視他你自己開一篇啊
你為什麼要在別人的陳情文下檢視63F 02/25 17:16
我沒檢視他，每個人想法不同我沒意見
我只覺得第一篇出來帶風向其心可誅
噓 henry0131: 誰才是那個夠資格支持的ACG聖人 不要誤會 我真的很想知道65F 02/25 17:18
推 kitty2000: 甚至可以說，政府用繁瑣法律合法軟限制兒色，一狗票acg粉都不一定會站出身，又不是每個人都非尻不可67F 02/25 17:18
→ n20001006: https://i.imgur.com/NO3bge5.jpg69F 02/25 17:18
[圖]
→ suhaw: 我是不知道你哪裡看出來他替阿宅說話了
我只看出來他就是在敷衍現場的人而已
你該不會真的感受到他的誠意了吧?
那個誠意演的那麼差耶 只有敷衍感70F 02/25 17:19
推 PunkGrass: 所以就是顏色不對不準挺ACG嘛 懂了74F 02/25 17:20
我不會限制你的思想，不過你自己確實也是那類人
→ butten986: 我也奇怪我的話哪邊不合邏輯，那些噓我的也講不出來75F 02/25 17:20
※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:21:36
噓 tooyahaya: 我當然大方承認，誰像你一樣支持誰不敢講出來只能在那邊檢討別人帶風向+針對回文者攻擊wwwwww笑死真的是無能狂怒76F 02/25 17:21
wwww出來了 誰在狂怒不好說
→ Kakeer: 好了啦 好日仔 那麼容易被帶風向就不要出來丟人了79F 02/25 17:23
※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:23:39
噓 tooyahaya: 當然是誰發文誰在狂怒啊，反正只有像我這樣核心蘿莉控，真正只要有一點點規制都倒閉的人，才會真正超越立場在意這件事，你們這種還在分政治的都是敵人80F 02/25 17:29
推 a96316: 顏色不對=帶風向83F 02/25 17:29
你也換個帳號再來，查一下又一個
→ tooyahaya: 也是啦，不是蘿莉控才有餘裕在那邊檢視立場吧，還真是不關你的事啊，真好84F 02/25 17:31
※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:31:27
噓 wingdragon: 現在就沒有挑隊友的餘裕，讓你挑完最後就是沒隊友86F 02/25 17:31
又一個，麻煩幫我回到過去跟光頭講不要挑隊友，毛是好朋友
※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:34:51
噓 Livin: 你去看原po底下多精彩87F 02/25 17:35
噓 hami831904: 你要提光頭，當初大砲確實沒有餘裕挑隊友，你想表達什麼88F 02/25 17:37
噓 wingdragon: 跟你講東跟我扯西？90F 02/25 17:42

--
作者 kobe30418 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄