回看板
Disp BBS
作者 paul324 (冬城飛雪)
標題 Re: [閒聊] 希萌被win了？
時間 Thu Feb 22 19:12:52 2024

如果要求的是加上警語
原PO的那2張圖不應該會有任何問題
https://i.imgur.com/4K8o2mt.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/KJDFe8u.jpg
[圖]
因為"3次元都可以這樣穿了，為何2次元不行"？
難道你要禁止3次元女性穿露背裝？
女權團體還不把你噴爆！


至於下面這張圖可能有人會覺得有爭議
https://i.imgur.com/5XWA17s.jpg
[圖]
但還是那句話
如果3次元都可以這樣穿了，為何2次元不行？
如果有勇者的話可以嘗試穿這樣上街
會不會被警察帶走移送地檢署起訴公然猥褻
如果不會成立公然猥褻
那這張圖也沒必要加什麼防護





---

(以下是原文引言，系統有問題無法帶入所以手動貼上)
※ 引述《hitsukiaoi (緋月)》之銘言：
那些說”加個警語就 妥協一下沒事啦” 的不知道是來洗地的還是不懂事情嚴重性
加了警語就代表
不能出現在 公共場合
 https://i.imgur.com/4K8o2mt.jpg
強調腿 我硬了 請你加警語 加了這張圖就不能出現在車站前了

 https://i.imgur.com/KJDFe8u.jpg
我硬了 請你加警語 恭喜 西門町的大樓廣告你也別想打

這叫穿小鞋？ 我們正義iwin衛福部展翅邪會看不起你們這些二次元人有什麼兩樣

這樣還要妥協？？？？

長年一黨獨大的日本都不敢這樣玩 有人很敢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.180.41 (臺灣)
※ 作者: paul324 2024-02-22 19:12:52
※ 文章代碼(AID): #1bromswf (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708600374.A.EA9.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 希萌被win了？
02-22 16:14 stevenchiang
Re: [閒聊] 希萌被win了？
02-22 16:29 hermis
Re: [閒聊] 希萌被win了？
02-22 17:38 risingheart
Re: [閒聊] 希萌被win了？
02-22 17:46 Sinreigensou
Re: [閒聊] 希萌被win了？
02-22 18:06 hitsukiaoi
Re: [閒聊] 希萌被win了？
02-22 18:17 HarunoYukino
Re: [閒聊] 希萌被win了？
02-22 19:12 paul324
Re: [閒聊] 希萌被win了？
02-22 19:16 mcharuko
Re: [閒聊] 希萌被win了？
02-22 21:32 HarunoYukino
Re: [閒聊] 希萌被win了？
02-23 07:18 attacksoil
Re: [閒聊] 希萌被win了？
02-23 10:17 mcharuko
Re: [閒聊] 希萌被win了？
02-23 11:05 paul324
Re: [閒聊] 希萌被win了？
02-24 00:12 shun01
→ necrophagist: 穿內衣上街也八成會被抓 所以內衣廣告？1F 02/22 19:16
照目前iWin的邏輯
以後內衣廣告確實可能會被要求加防護啊
至於合不合理可以討論

→ pomelolawod: 二次元學生制服：你猜怎麼著2F 02/22 19:17
推 toulio81: 你是衛福部部長嗎？否則你白紙黑字寫下來的標準，和說出來的標準，都沒有類似這兩張的圖片，會沒問題的保證，哪天說這兩種圖不行也合乎標準耶！要是你標準變了有罰則嗎？還是你想變就變？3F 02/22 19:19

這篇文說的都只是我個人的看法喔
但iWin當然自有他自己的一套"獨特見解"

推 LexCorpAX: https://imgur.com/s9FHLY7 歡迎加入iwin(糾察隊)7F 02/22 19:20
推 s78513221: 這就看大眾認知的暴露程度標準到哪
小魔女那張的確是多數人都不認同的8F 02/22 19:22
→ bnn: https://i.imgur.com/hmNGrXK.jpg 隔壁momo10F 02/22 19:23
[圖]
推 toulio81: iwin是大眾嗎？衛福部部長是大眾嗎？既然不是，為啥要讓那兩個來判斷？11F 02/22 19:23

不可能每次這種個案判斷都給全民公投決定啊
所以才要有相關部門負責
理論上政府部門應該要能反映多數民眾的看法
理論上他們應該會公正客觀地執行這項工作
至於實際上嘛...大家都知道

→ necrophagist: 以前18+的定義就很明確 不懂為啥這樣突然沒緣由的被擴增範圍會有人想乖乖吞13F 02/22 19:26

我個人的認知啦
以往有無18禁應該不是只有看有無露點來決定
不然你就算把平行天堂的車頭燈用聖光修掉
在臺灣要出版也100%是18禁啊

→ belion: momo 沒被 win ？？？也太神15F 02/22 19:27
推 LexCorpAX: 歡迎檢舉momo16F 02/22 19:28
推 kamir: 如果要公投的話，直接提案iwin是否要存在吧17F 02/22 19:28
※ 編輯: paul324 (61.65.180.41 臺灣), 02/22/2024 19:30:10
→ kamir: 他的註冊機制不完整，外國人都可以18F 02/22 19:29
推 siro0207: 直接提案iwin是否要存在不行的啦 因為他們業務還有管三次元19F 02/22 19:29
→ belion: 有管到3次元？！21F 02/22 19:33

--
作者 paul324 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄